Roberto Burioni e a reversão parcial sobre Ilaria Muller: «A Universidade não pode penalizá-la pelas suas ideias, por mais perigosas que sejam, ela é uma boa investigadora» #ÚltimasNotícias

Professor Müller «Ele tem um currículo muito respeitável no seu sector específico”, é “uma boa investigadora”. Por isso a escolha feita pela Universidade Estadual, ou seja, promovê-la a professora associada“não é diferente do que eu teria feito.” Roberto Burionivirologista da Universidade Vita-Salute San Raffaele de Milão, volta para falar sobre Ilaria Müllerendocrinologista da Universidade Estadual de Milão que expressou repetidamente “teses semelhantes à loucura antivacina”.

Nos últimos dias, Burioni compartilhou de novo uma postagem nas redes sociais na qual seu colega expressava ceticismo em relação às vacinas anti-Covid. Posteriormente, em outro post, questionou-se por que «apesar das posições públicas assumidas durante a pandemia ao lado das organizações Novax e dos médicos protagonistas das campanhas contra a vacina», Muller havia sido promovido «de pesquisador universitário tipo B a professor associado titular» no Estado Universidade.

A universidade, por seu lado, não fez comentários na quarta-feira mas apenas lembrou que a transição para professor associado ocorre após aprovação num concurso.

Nova postagem de quinta-feira em que Burioni dá um retrocesso parcial. “Nunca disse que Muller é antivaxer”, sublinha. E acrescenta que o professor Ele tem um currículo sólidoem que aparecem “trabalhos em jornais importantes e até prêmios de prestígio”. «Considerando isto, devo admitir que se eu tivesse me encontrado no lugar dos meus colegas da Universidade Estadual decidindo sobre sua promoção, teria me encontrado em uma situação menos simples do que o esperado – reflete -. Penalizá-la por suas ideias (por mais erradas e perigosas que sejam) teria significado algo questionando tanto a liberdade de ensinotanto a de opinião como quem me segue sabem a importância que dou a estas duas coisas, que considero fundamentais numa democracia”.

Sendo assim, o virologista admite que em vez dos colegas ele teria feito a mesma escolha e isenta a Universidade Estadual de qualquer acusação. «Uma questão permanece em aberto – acrescenta -: como pode um pesquisador com um currículo muito respeitávelque certamente possui ferramentas culturais para compreender os dados indiscutíveis sobre a segurança e eficácia da vacina, apoiar teses semelhantes à loucura antivax? Não tenho uma resposta para esta pergunta. Só posso dizer que estas posições inexplicáveis ​​assumidas por médicos respeitáveis ​​são muito graves porque destroem a confiança das pessoas nas vacinas e na ciência e prejudicam a saúde pública”.

Acesse todas as notícias de Milão

Assine a newsletter do Corriere Milano