Sacerdote Carlo Maria Viganò – Sicilianos
O Clérigo Carlo Maria Viganò, ex-núncio apostólico nos Estados Unidos, está sendo julgado por cisma pelo Dicastério para a Fundamento da Fé. O próprio prelado anunciou isso ontem em sua conta X, publicando também o decreto de convocação do Dicastério do Vaticano liderado pelo Cardeal Victor M. Fernandez.
Segundo leste decreto, Viganò deveria ter-se apresentado – o que não fez – ontem à tarde (ou nomeado o seu protector) às 15h30 para «tomar nota das acusações e provas relativas ao transgressão de cisma de que é indiciado (declarações públicas do qual surge uma negação dos elementos necessários para manter a confraria com a Igreja Católica: negação da legitimidade do Papa Francisco, ruptura da confraria com ele e repudiação do Concílio Vaticano II). Em caso de não comparência ou de resguardo escrita apresentada até 28 de junho, afirma o decreto, o padre “será julgado na sua falta”.
O cânon do Código de Recta Canônico citado pelo decreto uma vez que objeto do julgamento criminal (na forma “extrajudicial”) é o 1364, que afirma que «o apóstata, o herético e o cismático incorrem na excomunhão latae sententiae». O decreto – assinado por Dom John J. Kennedy, secretário da seção disciplinar do Dicastério – especifica que a decisão de iniciar o processo foi tomada durante a reunião do Congresso do Dicastério realizada em 10 de maio pretérito, depois de ter estabelecido que o prior a investigação era “supérflua” de consonância com o primeiro parágrafo do cânon 1717.
A notícia foi resumida com uma breve nota do VaticanNews, recordando uma vez que Monsenhor Viganò, em setembro de 2018, foi o protagonista da sensacional epístola sobre o caso do cardeal americano Theodore McCarrick, posteriormente privado da púrpura e despedido do estado clerical, que terminou por pedindo a repúdio do Papa Esta história, porém, “totalmente esclarecida pela Santa Sé com a publicação de um relatório detalhado em novembro de 2020 que refuta o ex-núncio de forma generalizada”, não parece ser o tema do documento. do Dicastério para a Fundamento da Fé. Viganò é, ao contrário, indiciado de não reconhecer a legitimidade do Pontífice nem a do último Concílio. O Vaticano News especifica que “o Dicastério para a Fundamento da Fé não comentou de forma alguma o pregão publicado nas redes sociais”. A Sala de Prensa da Santa Sé também não forneceu mais informações sobre o objecto.
O Clérigo Viganò, porém, foi loquaz e declarou numa longa enunciação que considerava as acusações feitas contra ele “uma questão de honra”. «Acredito – acrescentou – que o próprio texto das acusações confirma as teses que tenho bravo repetidamente nas minhas intervenções. Não é por possibilidade que a denúncia contra mim diz saudação ao questionamento da legitimidade de Jorge Mario Bergoglio e à repudiação do Vaticano II: o Concílio representa o cancro ideológico, teológico, moral e litúrgico do qual a “igreja sinodal” bergogliana é uma metástase necessária. . Monsenhor Viganò não deixou de se confrontar ao Clérigo Marcel Lefebvre que “há cinquenta anos, naquele mesmo Palácio do Santo Ofício”, foi “convocado e indiciado de cisma por ter rejeitado o Vaticano II”. «A sua resguardo é minha, as suas palavras são minhas – declarou Viganò – os seus argumentos são meus perante os quais as autoridades romanas não conseguiram condená-lo por heresia, tendo que esperar que ele consagrasse alguns bispos para ter o pretexto de declará-lo cismático e revogar sua excomunhão quando ele já estava morto. O padrão se repete…”.
O Cardeal Secretário de Estado Pietro Parolin interveio sobre o objecto. Contactado na Urbaniana por jornalistas à margem de uma conferência sobre a figura do cardeal Celso Costantini, o colaborador mais próximo do Papa Francisco não se esquivou de perguntas sobre o tema. «Monsenhor Viganò – foram as palavras do cardeal de Vicenza – assumiu algumas atitudes às quais deve responder. É normal que a Fundamento da Fé tenha tomado a situação com as próprias mãos e esteja realizando as investigações necessárias para aprofundar esta situação. Também lhe deu a oportunidade de se tutelar.” O Cardeal Parolin também quis ampliar uma nota a nível pessoal. “Lamento muito – disse -, sempre o apreciei uma vez que um grande trabalhador, muito leal à Santa Sé, em notório sentido também um exemplo, quando era núncio apostólico trabalhou extremamente muito, não sabe o que aconteceu”.