A AstraZeneca admitiu pela primeira vez em documentos judiciais que a sua vacina contra a Covid pode suscitar um efeito secundário vasqueironuma aparente reviravolta que poderá perfurar caminho a um pagamento permitido multimilionário. A notícia é do jornal inglês The Telegraph.
A gigante farmacêutica está sendo processada numa ação coletiva por alegações de que a sua vacina, desenvolvida em conjunto com a Universidade de Oxford, causou mortes e ferimentos graves em dezenas de casos.
Os advogados argumentam que a vacina produziu um efeito paralelo que teve um efeito devastador num pequeno número de famílias.
O primeiro caso foi apresentado no ano pretérito por JamieScottpai de dois filhos, que ficou com uma lesão cerebral permanente depois desenvolver um coágulo sanguíneo e uma hemorragia no cérebro que o impediu de trabalhar depois de receber a vacina em abril de 2021. O hospital ligou três vezes para sua esposa para avisar que seu marido iria morrer.
A AstraZeneca contesta as alegações, mas aceitou, num documento permitido apresentado ao Tribunal Superior em fevereiro, que a sua vacina Covid “pode, em casos muito raros, suscitar TTS”.
TTS – que significa Síndrome de Trombose com Trombocitopenia – faz com que as pessoas tenham coágulos sanguíneos e baixa escrutinação de plaquetas no sangue.
Cinquenta e um casos foram apresentados no Tribunal Superior, com vítimas e familiares enlutados a pedirem indemnizações estimadas em até 100 milhões de libras.
A recepção da AstraZeneca – feita em resguardo permitido da reclamação do Sr. Scott no Tribunal Superior – segue-se a intensas disputas jurídicas. Poderia levar a pagamentos se a empresa farmacêutica aceitasse que a vacina foi a culpa de doenças graves e morte em casos legais específicos. O governo comprometeu-se a subscrever os projetos legais da AstraZeneca.
Numa epístola de resposta enviada em maio de 2023, a AstraZeneca disse aos advogados do Sr. Scott que “não aceitamos que a TTS seja causada pela vacina a nível genérico”.
Mas no documento permitido apresentado ao Tribunal Superior em fevereiro, a AstraZeneca disse: “Admite-se que a vacina AZ pode, em casos muito raros, suscitar TTS. O mecanismo causal não é divulgado.
“Ou por outra, o TTS também pode ocorrer na falta da vacina AZ (ou de qualquer vacina). A causalidade em qualquer caso individual será material para prova pericial.”
Os advogados argumentam que a vacina AstraZeneca-Oxford é “defeituosa” e que a sua eficiência foi “muito exagerada” – afirma que a AstraZeneca nega veementemente.
Os cientistas identificaram pela primeira vez uma relação entre a vacina e uma novidade doença chamada trombocitopenia e trombose imunológica induzida pela vacina (VITT) já em março de 2021, pouco depois do início do lançamento da vacina Covid-19.
Os advogados dos requerentes argumentam que o VITT é um subconjunto do TTS, embora a AstraZeneca não pareça reconhecer o termo.
O Governo indenizou a AstraZeneca contra qualquer ação permitido, mas até agora recusou-se a intervir.
Kate Scott, esposa do Sr. Scott, disse ao Telegraph: “O mundo médico reconheceu há muito tempo que a VITT foi causada pela vacina. Foi unicamente a AstraZeneca quem questionou se a exigência de Jamie foi causada pela injeção.
“Levou três anos para que essa recepção chegasse. É um progresso, mas gostaríamos de ver mais deles e do Governo. É hora de as coisas acontecerem mais rapidamente.
“Espero que a recepção deles signifique que seremos capazes de resolver isso mais cedo ou mais tarde. Precisamos de um pedido de desculpas, de uma indemnização justa para a nossa família e outras famílias que foram afetadas. Temos a verdade do nosso lado e não vamos desistir.”
Sarah Moore, sócia do escritório de advocacia Leigh Day, que está apresentando as ações judiciais, disse: “A AstraZeneca levou um ano para comportar formalmente que sua vacina pode suscitar coágulos sanguíneos devastadores, quando esse vestimenta foi amplamente aceito pela clínica. comunidade desde o final de 2021.
“Nesse contexto, lamentavelmente, parece que o AZ, o governo e os seus advogados estão mais interessados em jogar jogos estratégicos e cobrar honorários advocatícios do que em se envolver seriamente no impacto devastador que a sua vacina AZ teve nas vidas dos nossos clientes.”
Em transmitido, a AstraZeneca disse: “Nossas pêsames vão para qualquer pessoa que perdeu entes queridos ou relatou problemas de saúde. A segurança dos pacientes é a nossa maior prioridade e as autoridades reguladoras têm normas claras e rigorosas para prometer a utilização segura de todos os medicamentos, incluindo vacinas.
“A partir do conjunto de evidências em ensaios clínicos e dados do mundo real, a vacina AstraZeneca-Oxford tem demonstrado continuamente ter um perfil de segurança tolerável e os reguladores em todo o mundo afirmam consistentemente que os benefícios da vacinação superam os riscos de efeitos secundários potenciais extremamente raros. efeitos.”
A empresa salienta que a informação do resultado relativa à vacina foi atualizada em abril de 2021, com a aprovação do regulador do Reino Uno, para incluir “a possibilidade de que a vacina AstraZeneca-Oxford seja capaz, em casos muito raros, de ser um gatilho para ”TTS.
A empresa não reconhece as alegações de que deu meia-volta ao reconhecer que a vacina pode suscitar TTS em documentos judiciais.
Estudos independentes mostram a vacina AstraZeneca – anunciada no seu lançamento por Boris Johnson porquê um “triunfo para a ciência britânica” – já não é utilizada no Reino Uno.
Nos meses depois o lançamento, o efeito paralelo potencialmente grave da injeção foi identificado pelos cientistas. Foi portanto recomendado que fosse oferecida uma injeção escolha aos menores de 40 anos porque o risco da vacina AstraZeneca superava os danos causados pela Covid.
Os advogados que representam as famílias que processam a empresa farmacêutica argumentam que a vacina não era tão segura porquê os indivíduos tinham o recta de esperar. Eles estão processando a empresa, com sede em Cambridge, sob a Lei de Proteção ao Consumidor de 1987.
Os advogados de Scott argumentaram que ele sofreu “lesões pessoais e perdas consequentes decorrentes de sua trombose imunológica induzida pela vacina com trombocitopenia (VITT) porquê resultado de sua vacinação em 23 de abril de 2021, com a vacinação AstraZeneca Covid-19”.