Marieta Benito interveio na reunião de Câmara em nome do Movimento em Resguardo de VFX e Alhandra
Movimento em Resguardo de Vila Franca de Xira e Alhandra defende alternativas aos desenhos da Infraestruturas de Portugal para a quadruplicação da risca de comboio nessa zona e pede uma posição clara aos autarcas.
O Movimento em Resguardo de Vila Franca de Xira e Alhandra está a recolher assinaturas para entregar na Parlamento da República e quer saber qual a intenção do novo ministro das Infraestruturas relativamente à quadruplicação da risca ferroviária em Vila Franca de Xira e Alhandra. Dois representantes do movimento marcaram presença na última reunião do executivo da Câmara de Vila Franca de Xira e pediram uma posição clara aos autarcas, desafiando o presidente do município, Fernando Paulo (PS), a juntar-se às populações.
“Qual a posição recente da câmara e que novidades há da secção da Infraestruturas de Portugal (IP)? O que nós gostávamos mesmo de saber é se o presidente da câmara está na disposição de lutar ao lado das populações, vir para a rua, invocar a informação social pátrio e explicar os inúmeros prejuízos que trazem para estas duas terras os bonecos da IP”, disse Marieta Benito, porta-voz do movimento.
A percentagem coordenadora do movimento esteve reunida tendo em conta a novidade constituição parlamentar e o novo governo. Para o movimento, a câmara tem obrigação e responsabilidade de exigir alternativas ao traçado da risca de subida velocidade, devidamente fundamentadas, e não manifestar unicamente que a IP tem de revisitar a proposta de funeral da risca. De negócio com Mário Correia, existem movimentações de máquinas em Alhandra e Vila Franca de Xira supostamente para fazer estudos geológicos mas que a população não sabe de zero.
Em resposta ao movimento Fernando Paulo diz que a sua posição é clara e pública assim porquê dos restantes partidos com assento no executivo. Para o autarca, a solução passa pelo funeral da risca ferroviária entre Alhandra e Vila Franca de Xira mas ainda continua à espera da resposta da IP a explicar por que motivo a construção de um túnel não é viável.