Que impacto pode ter a crise política sob o ponto de vista poupado?
Quero crer que não tenha muito – e seria muito importante para o país, nesta tempo, que não tivesse. Quero crer que, hoje em dia, temos uma governo pública e alguns organismos que podem continuar o regular funcionamento e que no toca aos fundos europeus seja provável continuar a trabalhar.
Nesse sentido, vai ser positiva a aprovação do OE?
Tenho ‘mixed feelings’. Temos de esperar para ver o que vai transpor. Porquê acho que a proposta não era muito boa, penso que não seria mau se [o Presidente] não tivesse determinado que oriente Governo continuaria até à aprovação. Mas o que estamos a ver também não é mau, porque há muitas medidas que não considerava boas que estão a recuar.
Nomeadamente?
O tema do residente não habitual, que foi prorrogado, e o próprio aumento do IUC [Imposto Único de Circulação]entre outras.
O IVA zero vai ser interrompido. Faz sentido findar?
Também concordo com a prorrogação por mais qualquer tempo, mas acho mais importante centrar agora a conversa no horizonte, em trazer o IVA de todos estes produtos para a taxa mínima, de 6%. Por várias razões, desde logo, porque o IVA no setor da alimento é uma manta de retalhos. Ninguém compreende porque é que uns víveres têm IVA de 6%, outros de 13% ou ainda de 23%.
O que sugere?
Havia agora, mais do que nunca, condições para promover um IVA nutrir mínimo porque, com o termo da isenção do IVA, o Governo vai voltar a ter 600 a 800 milhões de euros de arrecadação fiscal. Se acrescentarmos o negócio que foge para o outro lado da fronteira às vendas que teríamos justamente porque o IVA baixaria, creio que compensaria a perda de IVA a 23% em alguns víveres. Mas faz sentido principalmente por uma razão: a alimento não é um luxo. Aliás, nem a higiene.