quem ganhou o último embate entre os candidatos a prefeito? Placar dos colunistas do GLOBO responde #ÚltimasNotícias #Portugal

• ‘Agora mostra o psicotécnico’: Boulos exibe exame toxicológico durante debate da Globo e provoca Marçal
• ‘Esquerdopata’, ‘comunista de Iphone’ e ‘Suzane Richthofen’: Marçal sai da linha após provocações de Boulos em debate da Globo

O time do jornal conferiu notas de 1 a 5 à participação de cada um dos postulantes, além de uma breve avaliação individual. Participaram do escrutínio os colunistas Bela Megale, Bernardo Mello Franco, Lauro Jardim, Malu Gaspar, Pablo Ortellado, Pedro Doria e Vera Magalhães.

• Eleições 2024: Multa por não votar: veja qual é o valor e como pagar no primeiro turno

Tabata Amaral obteve a maior nota na média dos sete avaliadores: 4. Bela Megale, que deu a maior gradação à pessebista, a descreveu como a “candidata mais preparada, com propostas consistentes e conhecimento sobre a cidade”. Pedro Doria, que também entregou um 5 a Tabata, avaliou que ela “pôs emoção e razão de forma equilibrada na performance”, mas “tem um desafio grande” pela frente.

• Na hora do voto: Eleições 2024: que documento preciso levar para votar?
• Leia também: Posso votar com e-título? Aplicativo pode ser usado como documento e para justificar voto; veja como baixar

Na sequência, Guilherme Boulos obteve média só um pouco abaixo, de 3,7. Sua única nota máxima veio de Vera Magalhães: “Fez seu melhor debate, se mostrando assertivo, talvez embalado pelo Datafolha”, pontuou a colunista, lembrando da pesquisa divulgada horas antes que mostrou uma oscilação positiva da candidatura do psolista, que agora aparece numericamente à frente de Nunes e Marçal. Vera, porém, ponderou que Boulos deu um “passo em falso” ao mostrar um exame toxicológico negando o uso de drogas, opinião compartilhada por Bernardo Mello Franco, para quem o deputado federal “mordeu a isca” de Marçal, que vem fazendo acusações infundadas sobre uso de entorpecentes desde o início da campanha.

Os outros três participantes ficaram bem atrás do primeiro pelotão na análise dos colunistas do GLOBO. Marçal alcançou média de 2,1, enquanto Nunes somou 1,6. A lanterna ficou com Datena, considerado o candidato de pior desempenho, com média de 1,4.

• Horário da eleição: que horas começa e termina a votação do primeiro turno?
• Guia Eleições 2024: confira o que levar, horário, local e ordem de votação e como justificar o voto

Malu Gaspar frisou que, “ao evitar violência e maluquices”, Marçal “pode ter ganhado votos”. Já Lauro Jardim considerou que, apesar de “propostas vazias ou delirantes”, o ex-coach “soube falar com o próprio eleitor” e “possivelmente com o de Nunes”, contra quem trava uma disputa pelo voto bolsonarista na capital paulista. Ambos deram nota 3 para Marçal, a maior que ele alcançou.

• Bebida: Ao menos onze estados terão Lei Seca durante as Eleições de 2024; saiba quais

Nunes, por sua vez, também teve como nota mais alta um 3, na avaliação de Pablo Ortellado: “Buscou se esquivar das muitas acusações e valorizar sua experiência como prefeito”, afirmou. Outros colunistas, porém, viram o prefeito “acuado”, “desestabilizado”, “apático” e “na defensiva”, o que lhe rendeu três notas 1, a mais baixa possível.

• Questionário: Com qual candidato a vereador você mais se identifica?
• Como saber onde vou votar? Veja como consultar local de votação

Datena foi o único postulante a não alcançar pelo menos uma nota 3 na análise do time do GLOBO. “Não escondeu que estava se esforçando para estar ali”, classificou Ortellado. “Uma despedida melancólica de uma aventura frustrada”, concluiu Bernardo Mello Franco.

Veja abaixo todas as notas atribuídas pelos colunistas do GLOBO aos cinco candidatos.