Exatamente uma semana depois, em 29 de fevereiro, o governante russo Vladimir Putin planeia discursar no parlamento sob o seu controlo – a última vez durante o seu atual procuração uma vez que presidente.
Dentro de mais duas semanas, os cidadãos russos deverão ir às urnas para estribar a reeleição de Putin para mais um procuração. E embora não haja dúvidas de que a Percentagem Eleitoral Medial Russa declarará a sua vitória em quaisquer circunstâncias, o Kremlin está determinado a ter um tanto para as eleições que fortaleça ainda mais o escora dos cidadãos ao presidente.
A Transnístria prepara-se para dar uma razão para isso. Na véspera do exposição de Putin, a região recorrerá oficialmente à Rússia em procura de ajuda e lembrará ao Kremlin que quer tornar-se segmento integrante da Federação Russa.
Em resposta – no cenário mais radical – a Rússia pode até anunciar a anexação desta região da Moldávia.
No entanto, na Moldávia esta opção é considerada irrealista, porque tal medida afectará tanto a própria Transnístria uma vez que a influência de Moscovo na região. Porém, não devemos olvidar que a presença da lógica nas decisões internacionais não é o ponto poderoso do Kremlin. Portanto, leste cenário suicida para a Transnístria não pode ser descartado.
As autoproclamadas autoridades da Transnístria estão a preparar um caso político de tal envergadura, uma vez que não se via cá há muitos anos. Em 28 de fevereiro, um “congresso de deputados de todos os níveis” é convocado em Tiraspol, ou seja, o chamado parlamento da Transnístria, muito uma vez que os conselhos distritais, municipais, municipais e de localidade desta região da Moldávia controlada pela Rússia.
Tal congresso não tem um formato único.
Tiraspol organiza tais eventos nos casos em que é necessária uma solução de emergência. O atual congresso será formalmente o sétimo. Tais eventos foram realizados quatro vezes em 1990-91 para declarar a “independência” da Transnístria; o quinto congresso ocorreu em 1995 para subscrever a “constituição” da região.
Mas o mais significativo foi o sexto congresso anterior, realizado há 17 anos, em 2006. Em seguida, todos os deputados da Transnístria foram levados a Tiraspol para sagrar a decisão de organizar um referendo sobre o porvir da Transnístria. Na sequência dos resultados de um referendo realizado nesse mesmo ano, a percentagem eleitoral médio sítio anunciou que mais 97% dos Pridnestrovianos apoiaram a futura ingresso da Pridnestrovie na Rússia. E também – eles votaram pela manutenção da “independência” até que a adesão à Federação Russa ocorresse.
Esse referendo pouco mudou – legalmente ninguém na comunidade mundial o reconheceu e, de facto, a região já estava sob ocupação russa e controlo efectivo. A consequência – e mesmo assim não imediatamente, mas quase 10 anos depois – foi que a bandeira russa foi declarada a segunda bandeira estatal da região.
Mas os líderes da Transnístria ainda apelam a essa decisão.
A razão solene para a moderno reunião de emergência das autoridades são os problemas económicos da Transnístria e o seu alegado bloqueio pelas autoridades moldavas, embora leste termo, agora utilizado pelos líderes da Transnístria, seja um simples excesso.
No entanto, os líderes da Transnístria também justificaram o congresso de 2006 por motivos económicos e o bloqueio da idade – e tudo terminou com uma votação sobre a “adesão à Rússia”.
E em 2024, não fazem muito sigilo sobre o facto de que as decisões do congresso serão sobre geopolítica, e não sobre economia.
As razões económicas que supostamente indignaram tanto a liderança da Transnístria têm sido relevantes desde o ano pretérito: portanto o governo da Moldávia aboliu o regime de importação isento de direitos que estava em vigor para as empresas da Transnístria.
Paradoxalmente, mas é verdade: as empresas localizadas na região separatista estão há muito tempo numa melhor posição competitiva do que os produtores da segmento controlada pelo governo da Moldávia. No ano pretérito, Chisinau decidiu varar leste desequilíbrio e equalizados em direitos e responsabilidades Agentes económicos da Transnístria com o resto das empresas moldavas, das quais Tiraspol, simples, não gostou – mas não podia fazer zero a reverência.
E a partir de meados de fevereiro começou uma poderoso escalada da retórica da Transnístria.
E agora, com a máxima pressa, Tiraspol organiza um congresso.
Porquê acontece frequentemente nas autocracias, a decisão foi formulada uma vez que se o povo a exigisse. Assim, na sexta-feira passada, os cidadãos alegadamente abordaram o líder regional Vadim Krasnoselsky com a teoria de realizar um congresso universal; na segunda-feira ele apoiou-o, e na quarta-feira o “parlamento” da Transnístria anunciou que a reunião teria lugar no dia 28 de fevereiro. O sítio, os participantes e o horário do evento são determinados.
A única coisa que não será tornada pública é a decisão pela qual os deputados estão a ser conduzidos a Tiraspol.
Logo, de onde vêm os dados sobre a Rússia?
O facto é que os principais políticos da Pridnestroviana não escondem isto. Somente os detalhes são desconhecidos. Aliás, as autoridades já iniciaram um trabalho de informação para preparar a população.
O patrão do parlamento da Transnístria, Alexander Korshunov, comprometeu-se a provar nos meios de informação que equiparar os negócios da Pridnestrovia aos negócios da Moldávia “leva a uma catástrofe humanitária”, que deveria ser evitada pela decisão do congresso. Korshunov, no entanto, observou que o congresso irá deleitar a todo o mundo, e não somente à Rússia. “A situação é complicada e precisamos de contactar todas as estruturas, incluindo as europeias”, disse, sem, no entanto, revelar a origem do apelo.
Mais detalhes foram revelados pelo deputado do “Parecer Supremo da Transnístria” Vadim Kravchuk, que admitiu no ducto de TV Tiraspol TSV que O objetivo do congresso é confirmar que Tiraspol ainda quer aderir à Federação Russa. “Não adianta realizar outro referendo, mas é propício confirmar a decisão anterior… A Transnístria determinou o vetor em 2006 (associações) com a Rússia, com a União Eurasiática. O Congresso dos Deputados de todos os níveis provavelmente confirmará as nossas intenções”, explicou.
Um dos poucos representantes da oposição da Transnístria, Gennady Chorba, falou de forma ainda mais direta. Em sua página no Facebook, ele chamou a atenção para a coincidência: o congresso, onde será feito um apelo à Rússia de uma forma ou de outra, estava marcado com urgência para 28 de fevereiro. E no dia 29 de fevereiro, o presidente russo, Putin, deverá discursar no Parlamento russo.
Chorba conclui que o congresso “deveria expressar, em nome dos cidadãos que vivem na margem esquerda do Dniester, um pedido para admitir a Transnístria na Federação Russa, e em 29 de fevereiro, Putin anunciará isso em seu exposição, e a Câmara Federalista irá decida rapidamente satisfazer esse pedido.” .
Chisinau segue a iniciativa da Transnístria, mas ainda não entra em pânico com isso. Eles também estão muito cientes de que as “autoridades” da Transnístria certamente não tomam tais decisões por conta própria; estas ações são coordenadas com Moscovo e muito provavelmente até iniciadas por leste.
Não há razão formal para o protesto da Moldávia – finalmente, a agenda do congresso não é divulgada, não há um único projeto de decisão que será submetido à “aprovação” dos deputados rurais e municipais. Há uma grande verosimilhança de que os congressistas comuns vejam o documento que irão votar depois a aprovação.
O deputado Oazu Nantoi, um dos poucos especialistas no tema da Transnístria na moderno formação do parlamento moldavo, não espera ver formulações tão radicais no exposição uma vez que prevê Ciorba. “Acredito que haverá um tanto não tão radical (uma vez que um apelo à anexação – PE). Mas pode muito muito ter um apelo a Putin para proteger a Transnístria”, explica.
E o mais importante, Nantoi acredita que não é legalmente profícuo para a Rússia declarar a anexação da margem esquerda do Dniester neste momento – com ou sem apelo dos deputados Pridnestrovianos.
“Numa situação em que a Rússia procura um único candidato para as actuais eleições presidenciais na Moldávia que possa resistir ao Presidente Sandu, não estou propenso a confiar que irão a tal agravamento”, explicou, apelando ao facto de o a anexação lítico da Transnístria atingirá a base eleitoral pró-Rússia na Moldávia.
Esses argumentos são lógicos e justos. Mas existe um “mas”.
Na Rússia, tais decisões são tomadas pessoalmente por Putin, e ele nem sempre é guiado pela lógica formal.
Na verdade, a anexação imediata só traria danos à Rússia.
Em primeiro lugar, porque permanecerá puramente declarativo: ao contrário das decisões anteriores sobre a anexação dos territórios ocupados de Donbass e do sul da Ucrânia, em das quais território a Federação Russa conduziu simultaneamente operações militares, não poderá fazer zero semelhante com a Transnístria. Esta região não tem fronteira com a Federação Russa nem aproximação ao mar. Os russos não poderão transferir armas adicionais para lá, nem mesmo nomear e transportar os seus emissários para lá – excepto talvez aqueles que já se encontram em território da Transnístria.
Também não se fala em qualquer “orifício de uma segunda frente com a Ucrânia” a partir do território da Transnístria em caso de anexação – não há capacidades militares neste território, e um contra-ataque das Forças Armadas Ucranianas levará a uma guerra quase relâmpago. itinerário de Tiraspol (leia ou assista sobre isso em detalhes nas explicações do ano pretérito do EuroPravda).
Em suma, se o Kremlin resolver fazer isto, será uma acto que não trará quaisquer benefícios tangíveis a Moscovo.
E esta solução potencial será ainda menos lucrativa para as elites políticas e empresariais da Transnístria, para quem é desejável manter o status quo durante o maior tempo verosímil.
Mas esta estudo não tem em conta os factores das eleições na Rússia, muito uma vez que o histórico de decisões de Putin que acabaram por lhe ser prejudiciais. Levando isso em conta, até mesmo um desenvolvimento radical da situação é perfeitamente verosímil.
E o facto de a liderança da Transnístria não procurar imediatamente juntar-se à Rússia em guerra é ainda mais irrelevante. Não importa exatamente uma vez que será formulada a decisão do atual congresso de Tiraspol – finalmente, Putin já tem um apelo formal à anexação da margem esquerda do Dniester, data de 2006, e agora só é necessário Atualizar isso.
Portanto, agora a Transnístria se encontra numa encruzilhada histórica. E a próxima semana pode muito muito ser decisiva para ele.
Responsável: Sergei Sidorenko,
editor de “Verdade Europeia”
Se você notar um erro, selecione o texto necessário e pressione Ctrl+Enter para reportá-lo aos editores.