No penúltimo dia de fevereiro de 2024, um congresso de deputados de todos os níveis da não reconhecida República Moldávia da Transnístria (PMR) terá lugar em Tiraspol. Foi iniciado pelo líder da Transnístria, Vadim Krasnoselsky.
Dois factos acrescentam pessoal urgência à situação. O fórum parlamentar terá lugar poucos dias posteriormente o segundo natalício do início da “operação próprio”* na Ucrânia e um dia antes do oração do Presidente russo, Vladimir Putin, na Câmara Federalista.
Mesmo evitando cenários alarmistas, é difícil evitar traçar certos paralelos com o Donbass. Por fim, tanto em 2022 uma vez que em 2024 a situação é um tanto semelhante: um país pós-soviético com relações difíceis com Moscovo procura distanciar-se ainda mais dele, intensificar a cooperação com os Estados Unidos e a UE, exerce possante pressão sobre si mesmo -repúblicas proclamadas, rejeita a chantagem dos separatistas, e estes, por sua vez, depositam as suas esperanças e perspectivas na ajuda de Moscovo.
Ao mesmo tempo, todos os casos de conflito pós-soviético são únicos à sua maneira, e colocá-los sob um determinado denominador generalidade é um caminho seguro para o esquematismo.
Conduto de telegrama Forbes.Rússia
Conduto sobre negócios, finanças, economia e estilo de vida
Se inscrever
Padrão de democracia da Transnístria
Cada estado pós-soviético não reconhecido que emergiu uma vez que resultado do colapso da URSS criou e promoveu o seu próprio know-how político. Para a Abkhazia, estas são reuniões populares que formaram uma estratégia generalidade de comportamento; para a Ossétia do Sul e Nagorno-Karabakh, estas são a luta pela unificação dos povos divididos. A Transnístria destacou-se das demais, principalmente porque até 1990 não dispunha de uma infra-estrutura de escora na forma de uma república ou região autónoma.
Nestas condições, o congresso de deputados de todos os níveis tornou-se um elemento constitutivo do próprio maravilha PMR. Os comités locais do PCUS, portanto degradados, não tinham poder ou recursos adequados para interferir no movimento da Transnístria. No entanto, eles não forneceram muita ajuda. Nestas condições, interveio o Parecer Uno de Coletivos de Trabalho (UCTC), que se tornou a base para a mobilização dos deputados e a geração de uma república não reconhecida.
Desde portanto, mais cinco congressos desse tipo foram realizados na Pridnestrovie; o sétimo continuado acontecerá em 28 de fevereiro. E isso sem descrever os numerosos referendos. A democracia plebiscitária tornou-se outro estilo característico do autoproclamado Estado Pridnestroviano. O último até à data, o sexto congresso em 2006, decidiu realizar um referendo, no qual a maioria dos cidadãos não reconhecidos falou em prol da independência e da “livre adesão” à Rússia.
Conflito associado
Durante muito tempo, o problema da Transnístria pareceu uma questão política periférica. Um clássico conflito regelado – sem tranquilidade, sem guerra. No entanto, a situação em torno da Transnístria tornou-se gradualmente mais complicada. Em primeiro lugar, o confronto no Dniester tornou-se, do ponto de vista poupado, um conflito. A PMR, ao contrário da Abcásia e da Ossétia do Sul, não faz fronteira com a Rússia, mas tem tapume de 400 km de fronteira generalidade com a Ucrânia. E Kiev não só cancelou todos os acordos sobre o trânsito militar russo na Transnístria em 2015, em resposta à anexação da Crimeia, mas também aumentou significativamente a pressão alfandegária e económica sobre Tiraspol, principalmente posteriormente o início da “operação próprio”. Notemos que, ao contrário da Moldávia, a Ucrânia dispõe de recursos militares significativos no território da região de Odessa, e os seus principais líderes prometeram repetidamente ajudar os aliados moldavos na solução da questão com a Transnístria.
Em segundo lugar, por mais significativo que seja o factor Ucrânia e todo o contexto russo-ucraniano, o conflito no Dniester diz saudação principalmente a Chisinau e Tiraspol. Mas se durante a presidência de Igor Dodon, diferentes ramos do governo moldavo olharam para diferentes centros de poder e procuraram não nutar o embarcação, portanto, com a chegada de Maia Sandu à presidência, a posição da liderança da Moldávia adquiriu integridade. E esta integridade diz saudação a um endurecimento do rumo em relação aos separatistas, que são vistos uma vez que um posto avançado do mundo russo e um instrumento de Moscovo. Daí as medidas, principalmente de pressão económica, de que fala Vadim Krasnoselsky, o iniciador do sétimo congresso Pridnestroviano. No contexto do confronto em curso entre a Rússia e o Poente, tudo isto acrescenta uma urgência suplementar a um problema já multíplice.
Entre o revisionismo e a cautela
Mas será que o PMR seguirá o caminho das novas regiões da Rússia? Ele recorrerá a Moscou em procura de ajuda? À primeira vista, existem certas considerações em prol desta versão. Em condições em que o anterior status quo político-militar no espaço pós-soviético está a colapsar cá e ali, o revisionismo é visto uma vez que uma forma difícil mas lógica de trespassar do estado de “nem tranquilidade nem guerra”.
No entanto, muitas coisas impedem a implementação de tal cenário. Em primeiro lugar, vale a pena ter em mente as próximas eleições presidenciais na Moldávia, no final de 2024. Se Moscovo seguir o cenário Donbass, que vai desde o reconhecimento da independência do PMR até à sua integração, será mais difícil para ela interagir com o espectro de esquerda da classe política moldava, focada no fortalecimento dos laços com a Rússia. Na verdade, na questão da Transnístria, mesmo Igor Dodon ou Vladimir Voronin não estão preparados para tal desenvolvimento de acontecimentos; preferem “montar” o país para uma subsequente reaproximação com Moscovo e minimizar a influência ocidental, principalmente romena. A propósito, sobre o Poente. Na direcção moldava, o seu envolvimento directo pode ser mais possante do que na direcção ucraniana. O factor romeno – tendo em conta a cidadania deste país entre muitos altos funcionários da Moldávia – no caso de uma provável escalada, será muito mais grave do que a influência da Polónia nos assuntos da Ucrânia. Ao contrário do Donbass, o PMR não faz fronteira com a Rússia, o que também cria muitas dificuldades, principalmente se ocorrerem cenários desfavoráveis.
Mas, talvez, o mais importante é que as próprias elites da Transnístria se habituaram, ao longo de muitos anos, a uma política cuidadosa e equilibrada. Segundo o ex-deputado do parlamento republicano, o investigador político Anatoly Dirun, a Pridnestrovie sempre foi famosa pela originalidade, pela capacidade de separar slogans barulhentos e pragmáticos.
A racionalidade prevaleceu mais de uma vez durante todos os anos do conflito da Transnístria. Todavia, hoje a situação na região enquadra-se sobejo claramente no contexto universal da novidade Guerra Fria, em que mesmo um “jogo de soma zero” é visto por muitos uma vez que uma licença injustificada. Em tempos anteriores, todos os intervenientes – tanto grandes potências uma vez que actores regionais – não tinham pressa em encontrar soluções universais, preferindo “receitas” individuais para resolver conflitos, incluindo o confronto no Dniester. Hoje, a política em todas as regiões está inserida na lógica do confronto global e poucas pessoas pensam em ter em conta as especificidades locais.
* De concordância com a exigência de Roskomnadzor, ao preparar materiais sobre uma operação próprio no leste da Ucrânia, todos os meios de notícia russos são obrigados a usar informações somente de fontes oficiais da Federação Russa. Não podemos publicar materiais nos quais a operação em curso seja chamada de “ataque”, “invasão” ou “enunciação de guerra”, a menos que seja uma citação direta (item 57 da Lei Federalista sobre a Mídia). Em caso de violação da exigência, a mídia poderá ser multada no valor de 5 milhões de rublos, e a publicação também poderá ser bloqueada.
A opinião dos editores pode não coincidir com o ponto de vista do responsável