O que a prelo na Rússia e no exterior escreve sobre a morte de Navalny

Na Conferência de Segurança de Munique e antes da morte de Navalny, o clima era sombrio, observa o jornalista do NYT: Os europeus temem que Trump ganhe as eleições neste outono nos Estados Unidos, posteriormente as quais a América deixará de ajudar a Ucrânia e deixará a Europa sozinha com Putin.

Na página editorial do British Daily Telegraph há também um texto sobre a reação dos líderes ocidentais à morte de Navalny. Além de Biden, Putin foi indiciado da morte da líder da oposição Ursula Von der Leyen, dos presidentes da França, Letônia e Ucrânia – Emmanuel Macron, Edgars Rinkevics e Vladimir Zelensky.

Muitos meios de informação ocidentais dedicam hoje as suas publicações a textos sobre o próprio oposicionista e a sua prestígio para a vida política da Rússia. No Tagesspiegel germânico foi publicado um texto sobre Navalny com a manchete “Inflexível”: o jornal chama-o de a figura mais importante da oposição russa na história recente.

“A perda da voz potente e destemida de Navalny, que continuou a ressoar nas redes sociais mesmo nas brutais colónias prisionais onde ele foi frequentemente mantido em confinamento solitário, é um golpe devastador para a oposição russa e para os activistas liberais anti-guerra que ainda resistem a Putin. principalmente fora do país”, escreveu a influente publicação americana Washington Post.

O seu obituário dizia que Navalny “possuía uma percepção política extraordinária e lutou incansavelmente contra a indiferença e o pessimismo popular, e foi a única figura da oposição nos últimos anos que se tornou conhecida em toda a Rússia – apesar do facto de a televisão estatal controlada pelo Kremlin praticamente o ter ignorado”.

Os autores recordam que Navalny escrevia regularmente desde a prisão, e até conseguiu deixar uma ordem aos seus seguidores – para sugerirem o que fazer nas eleições presidenciais de março: reunirem-se nas assembleias de voto precisamente ao meio-dia. “Seu espírito de protesto era inabalável”, escreve WP.

O Politiker dinamarquês apresentou a pilar do colunista internacional Michael Jarlner sobre Navalny na primeira página.

O responsável do texto lembrou porquê Navalny, no seu estilo característico, brincou sobre a verosimilhança de sua morte na prisão: “50 a 50. Ou morro ou não morro”. “Isso refletia o otimismo irreprimível que ele tentava exalar. Porquê se isto fosse uma espécie de humilhação final para o Presidente Vladimir Putin e o seu regime russo, que anteriormente tinha tentado tirar-lhe a vida. Agora deu evidente. Na segunda tentativa”, escreveu o colunista.

A maioria dos jornais russos não é publicada aos sábados. Na página editorial do jornal Kommersant há um cláusula sobre a Conferência de Segurança de Munique, onde a morte de Alexei Navalny é mencionada de passagem, num parágrafo. Mas há um relatório do cronista-chefe do presidente, Andrei Kolesnikov, sobre a visitante de Vladimir Putin à fábrica em Chelyabinsk. Na reportagem, para ser justo, a morte do oposicionista é mencionada – quase no final, na página 3 do jornal.

No noticiário da noite de ontem, os principais canais de televisão russos apresentaram exclusivamente breves reportagens, quase idênticas, baseadas no transmitido solene do Serviço Penitenciário Federalista. Eles apareceram no final do incidente e duraram exclusivamente alguns segundos.

As breves reportagens sobre a morte de Navalny não foram acompanhadas de fotografias dele ou de uma explicação de quem ele era: os apresentadores relataram exclusivamente brevemente que ele estava na prisão por “fraude”. O via NTV nem sequer usou o seu nome, chamando Navalny exclusivamente pelo sobrenome.

O Channel One, estatal, queixou-se de que os líderes ocidentais afirmaram que “declararam que a Rússia era responsável mesmo antes do início da investigação”. Os apresentadores de talk shows políticos também se limitaram a ler o transmitido de prelo do FSIN.

Na manhã seguinte, os principais canais de televisão russos não incluíram a morte de Navalny nos seus noticiários.

Enquanto isso, bots pró-Kremlin no X (macróbio Twitter) e no Vkontakte promovem alegações de que as autoridades russas não se beneficiam da morte de Navalny, “mormente nas vésperas das eleições presidenciais”: tais postagens foram notadas pela publicação da Sucursal (incluída em Rússia no registo de “agentes estrangeiros”). Comentaristas pró-governo usaram uma narrativa semelhante posteriormente o intoxicação de Navalny em 2020 e posteriormente o assassínio de Boris Nemtsov: supostamente a morte de um oponente político antes das eleições é desvantajosa para Putin, uma vez que o coloca numa situação negativa, e isto deveria remova qualquer suspeita dele.

A dirigente do via de TV pró-governo RT, Margarita Simonyan, também transmite a mesma teoria. Ela riu dos líderes e publicações ocidentais que culparam as autoridades russas pela morte do oposicionista. “Nem vou principiar a explicar-lhes que todos o esqueceram há muito tempo, que não fazia sentido matá-lo, mormente antes das eleições, que seria vantajoso para forças completamente opostas,” – escreveu ela está em X.

Em resposta à exigência do secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, de que a Rússia “responda a questões sérias sobre a morte de Navalny”, ela escreveu: “A Rússia não deve zero a ninguém – vamos principiar com isso. É melhor você trebelhar sobre o que fizemos no espaço. Vamos terminar com isso.”

Tina Kandelaki insiste também que a morte de Navalny só prejudicará a Rússia no cenário internacional: o político morreu “exatamente no momento em que a oposição russa é um lugar vazio, quando a posição pública se volta para a Rússia. O outro lado recebe subitamente um presente que sem incerteza causará uma vaga anti-russa no mundo ocidental.”