Os republicanos esperavam que as preocupações com a imigração os colocassem no topo na terça-feira, em uma eleição privativo observada de perto no subúrbio de Novidade York para substituir o desgraçado ex-deputado George Santos.
Em vez disso, os democratas defenderam os ataques e viraram a cadeira.
Os democratas também mantiveram o controlo da Câmara estadual na Pensilvânia, mantendo um assento nos subúrbios de Filadélfia, onde o candidato vencedor fez campanha, em segmento, pelo recta ao monstruosidade.
Ambas as áreas inclinam-se para os Democratas, mas os Republicanos esperavam fazer incursões. Em vez disso, continuam a tentar encontrar uma mensagem vencedora nos subúrbios – e agora têm uma maioria ainda mais reduzida na Câmara em Washington.
As eleições especiais são assuntos de baixa participação e nem sempre indicam o que acontecerá nas eleições futuras, mas houve algumas consequências e lições importantes a retirar dos resultados de terça-feira:
1. A maioria historicamente estreita dos republicanos ficou ainda menor.
O que fica mais fino que um bigode? Essa é essencialmente a maioria atual dos republicanos na Câmara – exclusivamente três cadeiras. Você acha que governar tem sido difícil para os republicanos da Câmara? Ficou muito mais difícil.
2. Os republicanos continuam a lutar nos subúrbios.
Instrução, delito e agora imigração. Nenhuma dessas questões realmente mudou a maré dos republicanos nos subúrbios. Com o ex-presidente Donald Trump uma vez que provável porta-estandarte novamente do partido, o seu trabalho torna-se ainda mais difícil. A última pesquisa NPR/PBS NewsHour/Marist descobriu que quase dois terços dos eleitores suburbanos têm uma opinião desfavorável sobre Trump e, num confronto direto, Biden lidera Trump por 16 pontos com os eleitores suburbanos.
Se o Partido Republicano não conseguir transmitir a mensagem – e os mensageiros – correctamente, poderá revelar-se difícil para eles expandir a sua maioria na Câmara em Novembro, uma vez que muitos distritos indecisos estão em áreas suburbanas.
3. Os democratas mostraram que podem defender-se na imigração.
Esta corrida foi dominada pelos ataques do Partido Republicano à imigração. Os republicanos gastaram mais de US$ 8 milhões em anúncios de campanha nesta disputa, um número enorme para uma eleição privativo para o Congresso. Eles atacaram o democrata Tom Suozzi sobre a imigração nas ondas de rádio. O republicano Mazi Pilip até realizou comícios perto de uma cidade improvisada de tendas no Queens que abriga migrantes.
Tem sido uma questão controversa em Novidade Iorque, com os governadores dos estados vermelhos a transportar migrantes que cruzaram a fronteira ilegalmente para cidades governadas por democratas, incluindo Novidade Iorque. O prefeito de Novidade York, Eric Adams, criticou o governo Biden em relação à segurança das fronteiras, instando-o a fazer mais. Biden obtém exclusivamente 29% de aprovação pela maneira uma vez que lidou com a questão, e os republicanos têm uma vantagem de 12 pontos sobre qual partido faria um trabalho melhor com isso, de combinação com a última pesquisa da NPR.
Portanto, é compreensível que os republicanos queiram tentar utilizá-lo. Mas os Democratas mostraram que podem defender-se nesta questão – indo para o meio. Suozzi disse que a fronteira precisava ser protegida, pediu um compromisso bipartidário e apoiou o combinação bipartidário do Congresso que foi malogrado por Trump e pela extrema direita. Pilip se manifestou contra o projeto.
Carregando…
4. O recta ao monstruosidade continua a ser um tanto que os democratas defenderão – com boas razões.
Além da imigração, o recta ao monstruosidade — mais uma vez — desempenhou um papel importante nas mensagens dos Democratas. O recta ao monstruosidade e o histórico ético de Pilip foram as principais mensagens no ar que os eleitores viram. Os democratas usaram Pilip dizendo que ela é “pró-vida” e a acusaram de “concorrer em uma plataforma para proibir o monstruosidade. Sem exceções para estupro ou incesto”.
Na Pensilvânia, Jim Prokopiak ajudou os democratas a manterem-se no Senado com a sua vitória para a cadeira legislativa no condado de Bucks. E numa enunciação depois a sua vitória, ele destacou o papel que o recta ao monstruosidade desempenhou.
“O que ouvi dos eleitores é que os residentes do condado de Bucks precisam de ajuda para sustentar as suas famílias, querem controlar os seus próprios corpos e prometer que têm a capacidade de traçar os seus próprios caminhos na vida”, disse ele.
Você não quer ler muito sobre as eleições especiais, mas tem sido privativo depois privativo depois privativo que os democratas venceram desde que a decisão de Dobbs anulou o recta guardado ao monstruosidade há quase dois anos.
5. Os candidatos – e o numerário – são importantes.
Spencer Platt
Os democratas criticaram a moral de Pilip, comparando-a a Santos. Sobre o rosto de Santos, oriente proclamação amplamente divulgado começa: “Mesma história. Novo nome.” Em seguida, mostra Pilip e diz que ela está “prestes a nos envergonhar novamente” e continua descartando o registro oposto sobre “contas não pagas dos negócios de sua família” e que ela “também devia mais de US$ 100.000 em impostos não pagos ao IRS, até mesmo preenchendo um divulgação financeira falsa… Ela é um pesadelo ético.”
Suozzi é uma quantidade conhecida em Long Island. Ele é um ex-executivo do condado de Nassau e ex-congressista. Os democratas essencialmente classificaram a corrida uma vez que um candidato moderado e adulto na sala versus um candidato extremista do MAGA.
Soa familiar?
Os democratas também gastaram mais que os republicanos entre US$ 14 milhões e US$ 8 milhões nesta disputa, uma quantia enorme para uma eleição privativo. Na Pensilvânia, o Comitê de Campanha Legislativa Democrata (ou DLCC) gastou US$ 50.000 para tentar manter a Câmara estadual na Pensilvânia.
Isso não parece muito comparado ao que foi gasto em Novidade York, mas um pouco pode ajudar muito em uma corrida estadual. A DLCC está se comprometendo a gastar US$ 60 milhões em 2024 em disputas estaduais em todo o país, o supremo que já gastou.
O numerário, coligado aos candidatos certos, costuma ser uma receita para o sucesso na política.
Direitos autorais 2024 NPR. Para ver mais, visite https://www.npr.org. 