A África do Sul nega ‘terra confiscadora’, depois que Trump ameaça cortar a ajuda #ÚltimasNotícias

CNN
–

O presidente sul -africano, Cyril Ramaphosa, respondeu na segunda -feira à ameaça do presidente dos EUA, Donald Trump, de interromper a ajuda sobre os supostos maus -tratos a agricultores brancos, negando a alegação de Trump de que as autoridades estavam “confiscando terras”.

“A África do Sul é uma democracia constitucional que está profundamente enraizada no estado de direito, justiça e igualdade. O governo sul -africano não confiscou nenhuma terra ”, escreveu Ramaphosa em X.

“Estamos ansiosos para nos envolver com o governo Trump sobre nossa política de reforma agrária e questões de interesse bilateral”, escreveu ele. Ele acrescentou que, embora os EUA fossem um parceiro político e comercial estratégico essencial, ele não forneceu financiamento significativo à África do Sul, além de um grande programa de socorro ao HIV/AIDS.

Sua declaração ocorre depois que Trump escreveu sobre a Truth Social no domingo que ele corrigeria todo o financiamento futuro para o país até que houve uma investigação completa sobre as alegações de que “a África do Sul está confiscando terras e tratando certas classes de pessoas muito mal”.

A queixa de Trump, que ele também fez em 2018 durante seu primeiro mandato, remonta à complexa reforma agrária na África do Sul.

As políticas racistas do passado removeram com força os sul-africanos pretos e não brancos da terra para uso branco. Houve uma provisão de redistribuição e restituição de terras na constituição do país desde que a África do Sul emergiu de sua era do apartheid e realizou suas primeiras eleições democráticas em 1994.

No entanto, o desemprego e a pobreza permanecem agudos entre os sul -africanos negros, que representam cerca de 80% da população, mas possuem uma fração da terra.

Em janeiro, Ramaphosa assinou um projeto de lei que estabelece novas diretrizes para a expropriação de terras, incluindo a possibilidade de permitir que o governo expropriado de terras sem compensação em alguns casos.

Em seu X Post na segunda -feira, Ramaphosa disse que a lei “não era um instrumento de confisco”, mas um processo legal que “garante o acesso do público à terra de uma maneira equitativa e justa, como guiada pela Constituição”.

No entanto, as proteções constitucionais contra a expropriação sem compensação ainda permanecem em vigor, e os especialistas acreditam que o partido no poder da África do Sul enfrentará desafios legais se buscar implementar a política.