Esta foto aérea mostra segmento do filme Bonanza Creek Ranch ambientado em Santa Fé, Novo México, 23 de outubro de 2021.
Jae C. Hong/AP
ocultar legenda
intervalar legenda
Jae C. Hong/AP
Esta foto aérea mostra segmento do filme Bonanza Creek Ranch ambientado em Santa Fé, Novo México, 23 de outubro de 2021.
Jae C. Hong/AP
SANTA FE, NM – Alec Baldwin mais uma vez está enfrentando uma arguição de homicídio culposo depois que um grande júri indiciou o ator em conexão com o troada infalível em 2021 de um diretor de retrato no set de um filme de faroeste no Novo México.
Ator principal e coprodutor de “Rust”, Baldwin apontou uma arma para a diretora de retrato Halyna Hutchins durante o experimento em um set de filmagem nos periferia de Santa Fé, quando a arma disparou, matando-a e ferindo o diretor Joel Souza.
Uma novidade estudo da arma abriu caminho para os promotores reiniciarem o caso, depois rejeitarem uma arguição de homicídio culposo no ano pretérito. Uma novidade arguição de uma página entregue pelo grande júri na sexta-feira alega que Baldwin causou a morte de Hutchins – seja por negligência ou “totalidade desrespeito ou indiferença” pela segurança.
Os advogados de resguardo de Baldwin indicam que irão contraditar a arguição, que acarreta uma potencial pena de prisão de até 18 meses.
Cá estão algumas coisas que você deve saber sobre o caso.
Próximos passos
Baldwin pode entrar com um apelo formal com ou sem arguição judicial, iniciando os preparativos para o julgamento.
A arguição fornece aos promotores dois padrões alternativos para a arguição de homicídio culposo contra Baldwin. Uma delas seria baseada no uso negligente de arma de queima.
Baldwin disse que puxou o martelo da arma, mas não o gatilho, e a arma disparou. Mas uma estudo recente da arma usada por Baldwin, feita por Lucien e Michael Haag, dos Serviços de Ciência Judiciario do Arizona, concluiu que “o gatilho teve que ser puxado ou pressionado o suficiente para liberar o martelo totalmente armado ou retraído do revólver de provas”. Michael Haag testemunhou perante o grande júri esta semana uma vez que testemunha, de entendimento com a novidade arguição.
Um relatório anterior do FBI sobre a estudo da arma pela escritório descobriu que, uma vez que é geral com armas de queima desse tipo, ela poderia disparar sem retrair o gatilho se a força fosse aplicada a um martelo desengatado – uma vez que ao deixar tombar a arma. A arma acabou quebrando durante o teste.
Uma segunda escolha para os promotores é provar, além de qualquer incerteza razoável, que Baldwin causou a morte de Hutchins sem a devida cautela ou “circunspecção”, também definida uma vez que “um ato cometido com totalidade desrespeito ou indiferença pela segurança de outros”.
Baldwin uma vez que co-produtor
Os promotores se recusaram a responder às perguntas na sexta-feira, depois de passarem murado de um dia e meio apresentando seu caso ao grande júri.
O jurista de resguardo e ex-procurador de Santa Fé, John Day, que não está ligado ao caso, acredita que a arguição dá aos promotores uma provável oportunidade de abordar as obrigações de segurança de Baldwin uma vez que coprodutor.
“Não sabemos exatamente qual é a teoria deles”, disse Day. “Pode ser que eles estejam incluindo seu papel uma vez que basicamente CEO da produção… não ter um lugar de trabalho seguro e alguém morrer e você estar no topo da pirâmide”.
A empresa Rust Movie Productions pagou uma multa de US$ 100.000 aos reguladores estaduais de segurança no lugar de trabalho depois uma narrativa contundente de falhas de segurança que violam os protocolos padrão da indústria, incluindo depoimentos de que os gerentes de produção tomaram medidas limitadas ou nenhuma ação para resolver duas falhas de ignição no set antes do troada infalível.
Dois ensaios relacionados
Separadamente, os promotores especiais Kari Morrissey e Jason Lewis estão se preparando para um julgamento em fevereiro contra a armeira “Rust” Hannah Gutierrez-Reed, que se declarou simples de homicídio culposo e adulteração de provas no caso.
É provável que esse julgamento prossiga de forma independente – e poderá dar aos advogados de Baldwin informações sobre estratégias de arguição e depoimentos de testemunhas-chave que provavelmente também testemunharão em processos contra Baldwin.
“Seus advogados certamente acompanharão de perto o julgamento do armeiro”, disse Kate Mangels, litigante do entretenimento e advogada de resguardo de Los Angeles, que não está envolvida no caso. “Isso poderia oferecer uma prévia da abordagem da promotoria e do potencial prova de testemunhas”.
O caso de Baldwin foi atribuído ao juiz do Tribunal Distrital do estado de Santa Fé, T. Glenn Ellington, profissional em casos criminais. O caso Gutierrez-Reed é supervisionado por um juiz dissemelhante.
“Estamos ansiosos pelo nosso dia no tribunal”, disseram Luke Nikas e Alex Spiro, advogados de resguardo de Baldwin.
Potenciais testemunhas
Duas das testemunhas vistas no tribunal incluíam membros da equipe – um que estava presente quando o tiro infalível foi disparado e outro que havia saído do set no dia anterior por questões de segurança.
O diretor assistente e coordenador de segurança de “Rust”, David Halls, não contestou o manuseio inseguro de uma arma de queima em março pretérito e recebeu uma pena suspensa de seis meses de liberdade condicional. Ele concordou em cooperar na investigação do troada.
Novos processos judiciais na sexta-feira indicam que a prop master de “Rust”, Sarah Zachry, assinou um entendimento para cooperar com promotores especiais em troca de clemência. Zachry trabalhou em estreita colaboração com Gutierrez-Reed para prometer armas e munições no set.
Mangels disse que uma arguição do grande júri não é de forma alguma uma garantia de que os promotores prevalecerão no julgamento.
“O simples facto de obter uma arguição de um grande júri não significa de forma alguma que a arguição tenha um caso decisivo ou mesmo um caso poderoso”, disse ela.