A atriz Julia Ormond, conhecida por “Legends of the Fall” e “Sabrina”, acusou Harvey Weinstein de agressão sexual num processo ingénuo na quarta-feira num tribunal de Novidade Iorque, alegando que o ex-produtor de cinema a forçou a fazer-lhe sexo vocal durante uma reunião de negócios em 1995.
Ormond também processou a Creative Artists Agency, que a representava na era, dizendo na denúncia que dois de seus agentes seniores a alertaram para não se manifestar – e a informaram sobre a “taxa atual” para indenizações pagas às mulheres que acusaram o Sr. Weinstein de crimes sexuais. Ela disse que a quantia era de US$ 100 milénio.
Os advogados de Ormond disseram que sua reclamação foi a primeira a processar a poderosa sucursal pelo que o processo afirma ter sido o papel da CAA em encobrir e permitir o comportamento de Weinstein.
Weinstein, agora com 71 anos, foi réprobo em 2020 por um júri de Novidade Iorque sob a arguição de violação e agressão sexual criminosa e sentenciado a 23 anos de prisão. Mais tarde, ele foi réprobo por crimes semelhantes em Los Angeles e sentenciado a 16 anos, a serem cumpridos em seguida seu procuração em Novidade York. Weinstein negou as acusações contra ele, dizendo que todos os encontros foram consensuais, e está apelando de ambas as condenações.
“Harvey Weinstein nega categoricamente as acusações feitas contra ele por Julia Ormond e está pronto para se tutelar veementemente”, disse Imran H. Ansari, jurisconsulto de Weinstein, em um enviado. Ansari acrescentou que o processo foi “mais um exemplo de queixa apresentada contra o Sr. Weinstein em seguida o passar de décadas”.
A CAA chamou as alegações da Sra. Ormond de “infundadas” e disse que iria “refutá-las vigorosamente no tribunal”.
Em um enviado, uma porta-voz da sucursal disse que um jurisconsulto de Ormond abordou a CAA em março e pediu US$ 15 milhões em troca de Ormond não tornar públicas as acusações contra a CAA. A exigência foi rejeitada, disse o enviado.
“Sabendo que essas alegações eram falsas, a sucursal contratou a advogada Loretta Lynch e seu escritório de advocacia, Paul Weiss, para tutelar a empresa”, disse o enviado. “A estudo deles não encontrou zero que apoiasse as reivindicações da Sra. Ormond contra a CAA.”
“A CAA admite que contratou Loretta Lynch para ‘defendê-los’”, disse Douglas Wigdor, jurisconsulto da Sra. Ormond, por e-mail em resposta à enunciação da CAA. “Não é surpreendente, portanto, que ela não tenha encontrado zero que apoiasse as afirmações do nosso cliente.” Ele acrescentou: “Fique tranquilo, iremos expor os fatos reais”.
A queixa de Ormond, apresentada na Suprema Incisão de Novidade York, também citava a Walt Disney Company e a Miramax, propriedade da Disney de 1993 a 2010. Ormond alegou que as empresas também sabiam da predação de Weinstein e não conseguiram protegê-la dele.
A Disney não quis comentar. A Miramax, agora controlada em segmento pela Paramount Global, não respondeu aos pedidos de comentários.
De entendimento com a denúncia, a CAA garantiu um entendimento de produção de dois anos entre a Sra. Ormond e a Miramax. Ela afirma que Weinstein a agrediu sexualmente em 1995, em seguida um jantar de negócios. De entendimento com o processo, Weinstein disse que discutiria um projeto no qual ela estava interessada somente no apartamento que a Miramax havia fornecido para Ormond uma vez que segmento de seu entendimento.
No apartamento, disse o processo, Weinstein se despiu e forçou Ormond a fazer sexo vocal nele.
Posteriormente, Ormond contou a seus agentes, Bryan Lourd, agora presidente-executivo da CAA, e Kevin Huvane, agora copresidente da sucursal, sobre o que havia ocorrido, de entendimento com a denúncia.
“Em vez de permanecer do lado de Ormond e tutelar os seus interesses, sugeriram que se ela denunciasse Weinstein às autoridades, não acreditariam nela e ele prejudicaria seriamente a sua curso”, dizia a queixa.
Ormond não tomou nenhuma medida suplementar, dizia a denúncia, mas Weinstein rescindiu seu contrato com a Miramax. A CAA também a transferiu para um agente mais jovem e menos experiente, diminuindo seu potencial profissional, afirma o processo.
Em um enviado, Ormond disse que seu processo era uma “maneira de esclarecer uma vez que pessoas e instituições poderosas, uma vez que meus agentes de talentos na CAA, Miramax e Disney, permitiram e forneceram cobertura para Weinstein lutar a mim e a inúmeros outros”.