A Califórnia se junta a outros 21 outros estados para processando o governo Trump por cortes nos fundos de pesquisa federal importantes #ÚltimasNotícias

Mantenha-se atualizado com briefings gratuitos sobre tópicos que importam para todos os californianos. Inscreva -se hoje para calma para obter notícias sem fins lucrativos em sua caixa de entrada.

Califórnia e 21 outros estados estão processando o governo Trump para impedir que as universidades de financiamento sejam confiadas para realizar pesquisas científicas e descobertas. Na sexta -feira, os Institutos Nacionais de Saúde emitiram um memorando indicando que reduziria as “taxas de custo indiretas” que as universidades ” Receba da agência para 15%, quase metade da taxa média que os campi de pesquisa recebem atualmente. É o dinheiro que não financia nenhuma pesquisa específica, mas ajuda as instalações de pesquisa a manter laboratórios e equipamentos caros, além de pagar por manutenção administrativa, funcionários de apoio e custos de utilidade. Universidade da Califórnia, que recebeu mais de US $ 2 bilhões em pesquisa em 2023-24. O sistema universitário estadual da Califórnia recebeu US $ 158 milhões no ano mais recente de audição, informou o processo.

“Esta ação da agência resultará em demissões, suspensão de ensaios clínicos, interrupção dos programas de pesquisa em andamento e fechamentos de laboratório”, disse o processo, que foi apresentado nesta manhã no Tribunal Distrital dos EUA para Massachusetts. “Este não é apenas um ataque a ciência, mas na saúde da América, está grande. Devemos enfrentar essa ação prejudicial e equivocada ”, disse o presidente da UC, Michael Drake, em comunicado. A UC apóia o processo. Os Institutos Nacionais de Saúde disseram que implementaria o corte da taxa hoje. Ao justificar a decisão, o memorando da agência disse que as fundações privadas que financiam a pesquisa científica limitam a taxa em 15%. O presidente Donald Trump, em seu primeiro mandato, procurou reduzir o financiamento da agência em 20% e forçar outras consolidações. Esses esforços, parte de sua primeira proposta de orçamento, falharam. Em vez disso, o Congresso naquele ano aprovou um aumento de financiamento para a agência histórica. A Associação de Universidades Americanas, uma coalizão das principais instituições de pesquisa, explica que “[u]As niversidades – não o governo federal – assumem o risco de construir a infraestrutura necessária para apoiar essa pesquisa em antecipação de que seu corpo docente de pesquisa competirá com sucesso por subsídios federais de pesquisa e, portanto, a Universidade será reembolsada por parte dos custos de infraestrutura associados. ”

O processo argumenta que os custos indiretos cortados violam a lei federal e prejudica como o Congresso disse que o dinheiro dos institutos pode ser usado. Ele também observa que as universidades negociam as taxas de custo indiretas com o governo federal seguindo as regras federais existentes. Os advogados gerais representando os estados do processo também escreveram que os custos indiretos permitem que as universidades apoiem a infraestrutura em que a pesquisa federal financiada ocorre. “Por exemplo, uma universidade que é financiada para conduzir pesquisas sobre terapia contra o câncer também deve financiar a manutenção física de um laboratório e pagar pela equipe que gerencia o laboratório e o equipamento de laboratório, como a equipe operacional que não são os próprios pesquisadores”. Os custos indiretos apóiam tudo isso. O processo é o mais recente esforço estatal para desafiar os esforços do governo Trump para interromper ou limitar o financiamento federal, incluindo dinheiro para pesquisas. Na semana passada, o procurador -geral da Califórnia, Rob Bonta, ajudou a liderar um processo que resultou em outro juiz federal ordenando que o governo Trump interrompe temporariamente seu congelamento de financiamento de trilhões de dólares de subsídios federais para estados e agências. Bonta e seus colegas então reclamaram que esses congelamentos ainda estavam ocorrendo. O mesmo juiz ordenou hoje que o governo federal cumpra novamente a ordem de desfazer o congelamento. O que o efeito que esses processos terão na Casa Branca não é claro. No domingo, o vice -presidente JD Vance escreveu nas mídias sociais que “os juízes não têm permissão para controlar o poder legítimo do executivo”. Os meios de comunicação apontaram que a Constituição dos EUA permite a revisão judicial do poder executivo.

A declaração de Vance provocou uma enxurrada de críticas de analistas jurídicos e democratas. O argumento subjacente ao idioma do vice -presidente poderia abrir a porta para um cenário em que “a Constituição se desfaz”, disse um pensador legal.

Até agora, pelo menos 10 juízes interromperam as ações de Trump. Em notícias federais relacionadas. Os senadores dos EUA, incluindo Alex Padilla, da Califórnia, enviaram uma carta ao Departamento de Educação dos EUA, buscando respostas para perguntas sobre se um departamento liderado pelo bilionário Elon Musk está acessando registros de beneficiários de empréstimos estudantis. Os senadores, citando relatórios de notícias, disseram que o departamento do departamento O acesso “levanta questões sobre possíveis exposições dos dados privados dos americanos, o abuso desses dados pelo governo Trump e se os funcionários que têm acesso aos dados podem ter violado a lei ou os procedimentos do governo federal para lidar com informações confidenciais”, sua carta Leia.A Associação de Estudantes da UC, a organização de estudantes de graduação do sistema, processou o governo Trump na semana passada pelo acesso da equipe de Musk a esses dados.