A campeã de basquete feminino da NCAA, se o cérebro vencer a força

O torneio feminino de basquete da NCAA está começando levante ano com força; o campeonato Big Ten em 10 de março foi o jogo de basquete universitário feminino mais testemunhado na CBS desde 1999. O jogo, entre a Universidade de Iowa e a Universidade de Nebraska-Lincoln, também teve a maior audiência de qualquer jogo de basquete transmitido naquele domingo.

Caitlin Clark, uma estrela do Iowa Hawkeyes que já quebrou mais recordes e ganhou mais prêmios do que podemos nomear, parecia impulsionar esse aumento na audiência. Ela não é a única estrela do basquete universitário feminino que conquistou muitos seguidores nos últimos anos; Angel Reese, da Louisiana State University, por exemplo, tornou-se um nome sabido na última temporada uma vez que o craque do time vencedor do campeonato.

Enquanto milhões de fãs – antigos e novos – se preparam para o March Madness deste ano, Por dentro do ensino superior está comemorando uma vez que sempre: com o Torneio de Desempenho Acadêmico, uma categoria baseada não nas proezas atléticas, mas no sucesso acadêmico de uma equipe, medido pela taxa de progresso acadêmico (APR) da NCAA. (Nossa chave para o torneio masculino pode ser encontrada cá.)

A métrica está longe de ser perfeita; entre outras coisas, não inclui atletas que abandonam o programa em boa situação académica, pelo que programas poderosos em que os jogadores partem para se tornarem profissionais mais cedo ainda podem ter um bom desempenho na medida. Utilizamos dados de 2021–2022, os mais recentes disponíveis.

Para instituições que empatam – e há muitas delas nesta fita, principalmente entre equipes que alcançaram APRs perfeitos de 1.000 – usamos a taxa de sucesso de graduação (GSR) da NCAA para 2022–23, que mede a proporção de atletas que se formaram dentro seis anos de ingresso em uma instituição. Também exclui atletas que deixaram o programa em boa situação acadêmica. Para equipes com exatamente a mesma taxa de progresso acadêmico e taxa de sucesso na graduação, utilizamos a taxa de graduação federalista (FGR) das equipes, a fórmula que o governo federalista usa para rastrear as taxas de graduação de todos os alunos, que tende a ser subordinado à métrica da NCAA.

Até a publicação, algumas sementes ainda não haviam sido determinadas, mas com base em taxas de progresso acadêmico, a Columbia University, o College of the Holy Cross, a Sacred Heart University e a University of Arizona ganham, cada uma, vagas no torneio em relação aos seus concorrentes.

Levante ano, encontramos alguma coisa que nunca havíamos visto antes em nosso Torneio de Desempenho Acadêmico – pelo menos no que diz reverência Por dentro do ensino superior o cofundador Doug Lederman, que supervisiona o torneio desde o seu promanação, pode se lembrar. Duas equipes com exatamente o mesmo As métricas APR, GPR e FGR, Creighton University em Nebraska e Drake University em Iowa, foram comparadas entre si na Final Four. Decidimos usar o universal Pontuação GSR entre as equipes da NCAA das universidades para ordenar um vencedor, e Creighton saiu adiante por somente 3 pontos percentuais.

Também tivemos de enfrentar a inclusão de duas universidades da Ivy League, Columbia e Princeton, que não reportam FGRs porque não distribuem bolsas de estudo para atletas. Ambas as instituições chegaram a um desempate duplo, com a Universidade de Michigan e a Holy Cross, logo usamos novamente o totalidade RSGs para desempatar. Columbia venceu Michigan, mas Princeton e Holy Cross combinaram perfeitamente, cada um com uma classificação universal GSR de 98. Portanto, as coisas se resumiram a um face ou diadema, que a Santa Cruz ganhou.

Essa falta de Os dados FGR para os Ivies podem ter desempenhado um papel fundamental no resultado da chave, que você pode ver aquém. Mas não há incerteza de que teria sido difícil para qualquer um vencer o vencedor, que possui uma APR perfeita de 1000, uma equipe perfeita GSR de 100 e um totalidade RSG de 99.

Parabéns, Leões!