A classificação de Tim Walz na NRA passou de A para F. É parte de uma mudança dos democratas em relação às armas #ÚltimasNotícias

Tim Walz abordou algo diretamente na Convenção Nacional Democrata no mês passado, ao aceitar a indicação do partido para vice-presidente: armas.

“Olha, eu entendo de armas. Sou um veterano. Sou um caçador. Eu era um atirador melhor do que a maioria dos republicanos no Congresso e tenho os troféus para provar isso”, ele disse. “Mas eu também sou um pai. Eu acredito na Segunda Emenda, mas também acredito que nossa primeira responsabilidade é manter nossos filhos seguros.”

Walz costumava ser um defensor tão forte dos direitos de porte de armas que a NRA lhe deu uma classificação A no início de sua carreira política. Hoje, sua nota é F.

Isso reflete uma mudança maior no Partido Democrata e aponta para onde a política de armas pode tomar se os democratas vencerem a eleição presidencial em novembro.

Como os democratas falavam (e não falavam) sobre armas

No início dos anos 2000, os candidatos democratas tinham medo de falar sobre armas e rejeitavam qualquer sugestão de que fizessem campanha com base nisso, diz Matt McTighe, um consultor do partido contratado na época.

“Até os próprios candidatos diriam: ‘Estou totalmente de acordo com a questão. Vou apoiar verificações de antecedentes. Vou apoiar todas as políticas. Mas simplesmente não podemos falar sobre isso. Não é uma questão vencedora. Não há eleitorado para isso. Só não me faça dizer nada sobre isso.’”

Hoje, McTighe está com a organização sem fins lucrativos Everytown for Gun Safety. Ele diz que se você quiser ver a mudança no partido ao longo do tempo, basta olhar para um fórum que seu grupo patrocinou em agosto de 2019, onde os principais candidatos democratas das primárias se encontraram em Iowa especificamente para falar sobre armas.

“E todos eles apareceram com um aviso de, tipo, quatro dias de antecedência e estavam todos tentando superar uns aos outros sobre quem poderia ter a política de segurança de armas mais robusta”, disse ele.

Também presente no fórum estava a então senadora e candidata presidencial, Kamala Harris, que disse em seu discurso:

“O presidente dos Estados Unidos tem que enfrentar a NRA e dizer: ‘Chega. Não vou mais aceitar sua falsa escolha de que você é a favor da Segunda Emenda ou quer tirar as armas de todos’, e que precisamos de leis razoáveis ​​de segurança de armas neste país, incluindo verificações universais de antecedentes e uma renovação da proibição de armas de assalto.”

A mudança no partido ocorreu ao longo dos anos

Em um painel paralelo durante a Convenção Nacional Democrata, dois grupos improváveis ​​se reuniram para um evento conjunto intitulado: “Protegendo as gerações futuras: o poder dos direitos reprodutivos e da segurança das armas nas urnas”.

Não é uma escolha óbvia colocar aborto e armas lado a lado como questões de campanha.

Todas as vezes que o aborto esteve na votação desde Roe x Wade foi anulada, os eleitores escolheram expandir os direitos reprodutivos — não se pode dizer o mesmo das armas.

Mas para Angela Ferrell-Zabala — diretora executiva do grupo de segurança de armas Moms Demand Action, que discursou no evento do DNC — mudar visões sobre as leis de armas é possível.

“Fizemos muito para mover essa questão que costumava ser um terceiro trilho”, ela disse, acrescentando que em 2010, um quarto dos democratas do Congresso se alinharam com a NRA ou tiveram uma classificação A da associação. Este ano, apenas um candidato democrata à Câmara e nenhum candidato democrata ao Senado receberam uma nota A.

Houve alguns pontos de viragem que levaram a esta mudança, diz Matt Lacombe — o autor de Poder de fogo: como a NRA transformou os proprietários de armas em uma força política.

Para começar, a NRA se tornou cada vez mais alinhada e entrelaçada com o Partido Republicano, tornando mais fácil para os democratas tomarem a posição oposta. A NRA também se envolveu em alguns conflitos internos, escândalos e desafios legais que a enfraqueceram e a distraíram. E então as mortes por armas de fogo se tornaram cada vez mais proeminentes na sociedade americana, junto com exercícios de atiradores em escolas que colocam a violência armada na mente de muitos pais.

Somando tudo isso, muitos americanos começaram a ter uma opinião mais forte sobre as leis de segurança de armas.

Carregando…

“A vantagem que os republicanos costumavam ter nessa questão era resultado do fato de que o lado pró-armas se importava muito mais com isso do que o lado do controle de armas”, diz Lacombe. “Isso mudou de uma forma que talvez não tenha tido o impacto que os direitos reprodutivos têm, mas que, no entanto, meio que muda quais constituintes de cada partido acabam sendo mais importantes, eleitoralmente.”

Na verdade, o Congresso aprovou recentemente a sua primeira grande legislação sobre armas desde a década de 1990. Lei Bipartidária de Comunidades Mais Seguras expandiu verificações de antecedentes e financiamento para leis de bandeira vermelha, entre outras coisas. O presidente Biden sancionou a lei em junho de 2022.

Mudar a linguagem pode mudar algumas opiniões

Não é de se surpreender que ativistas de segurança de armas e políticos de estados azuis aleguem progresso nessa questão. Mas democratas em estados roxos também estão encontrando apoio, como a governadora de Michigan, Gretchen Whitmer, que também discursou no evento “Protecting Future Generations” na Convenção Nacional Democrata.

Whitmer disse à NPR que falar sobre armas e direitos reprodutivos ajudou seu partido a ganhar a maioria na legislatura do estado de Michigan. Ela chama essas questões de “liberdade”.

“Tenho a liberdade de tomar minhas próprias decisões sobre meu corpo, meu futuro e minha família? Tenho a liberdade de deixar meu filho na escola e não me preocupar que ele vai passar o dia inteiro pensando sobre onde é o lugar mais fácil para ele sair, em vez de poder focar na lição do dia?”

Isso é parte de uma tendência. Hoje em dia, você não ouve os democratas falarem sobre controle de armas com frequência — a frase que você ouve é “liberdade da violência”. E para Whitmer, essas escolhas de linguagem importam e podem ser uma maneira de os democratas mudarem de opinião.

“Eu acho que é importante usar a linguagem, seja falando sobre aborto como aborto e assistência médica, ou sendo muito claro sobre o que estamos falando quando se trata de leis de segurança de armas de senso comum”, disse Whitmer. “Não estamos falando sobre tirar a arma de cada pessoa neste país. Estamos falando sobre tornar nossas comunidades, nossas escolas, nossos locais de culto e educação lugares mais seguros.”

Direitos autorais 2024 NPR