A CPB é de volta à ordem executiva de Trump puxando financiamento para NPR, PBS #ÚltimasNotícias

A empresa sem fins lucrativos que supervisiona a Rádio Pública Nacional e o Serviço de Radiodifusão Pública estão de volta à ordem executiva do presidente Donald Trump para obter financiamento para os dois meios de comunicação populares.

A corporação para transmissão pública apontou que o Congresso controla seu financiamento, não o presidente.

“A CPB não é uma agência executiva federal sujeita à autoridade do presidente”, disse Patricia Harrison, presidente e CEO da CPB, em comunicado na sexta -feira. “O Congresso autorizou e financiou diretamente a CPB para ser uma corporação sem fins lucrativos privada totalmente independente do governo federal”.

Ela continuou: “Ao criar CPB, o Congresso proibia expressamente qualquer departamento, agência, oficial ou funcionário dos Estados Unidos para exercer qualquer direção, supervisão ou controle sobre a televisão educacional ou a transmissão de rádio, ou sobre [CPB] ou qualquer um de seus donatários ou contratados. ‘”

No caminho para a Flórida a bordo da Força Aérea Um na quinta -feira, Trump assinou uma ordem executiva instruindo a corporação para transmissão pública a “interromper o financiamento direto para a NPR e a PBS”.

O pedido bloqueia o financiamento federal para NPR e PBS na extensão máxima permitida por lei, de acordo com uma ficha informativa da Casa Branca. Também impede o financiamento indireto para a PBS e a NPR, proibindo as estações de rádio e televisão públicas locais e quaisquer outros destinatários de fundos de CPB, de usar dólares dos contribuintes para apoiar as organizações.

A ordem exige que o CPB revise suas disposições gerais de 2025 para proibir explicitamente o financiamento direto ou indireto para NPR e PBS. Ele instrui todas as agências federais a rescindir qualquer financiamento direto ou indireto para NPR e PBS e revisar subsídios e contratos existentes para conformidade. Além disso, instrui a Comissão Federal de Comunicações e as agências relevantes a investigar se a NPR e a PBS se envolveram em discriminação ilegal.

Na ficha de fato, a Casa Branca afirma que as duas organizações de notícias “alimentaram a partidarismo e a propaganda de esquerda com dólares dos contribuintes”.

Os chefes de PBS e NPR testemunharam em uma audiência em março em março sobre seu financiamento.

“Eu ouço, respeito e entendo suas preocupações com relação ao viés e se a mídia pública é relevante em um cenário comercial”, disse Katherine Maher, presidente e CEO da NPR, na audiência. “É fundamental para a redação da NPR operar com os mais altos padrões jornalísticos. Isso significa que eles fazem seus empregos de forma independente e, como CEO, não tenho nenhum papel editorial na NPR”.

Minutos depois, o presidente e CEO da PBS, Paula Kerger, acrescentou: “As estações da PBS estão focadas nas necessidades e interesses dos telespectadores que servem. Especialmente em áreas rurais, as estações da PBS são as únicas tomadas que fornecem cobertura para eventos locais, por exemplo, esportes do ensino médio, história local e conteúdo de cultura, debates de candidatos em todos os níveis de votação de eleição e bolsa especializada.

NPR e PBS são financiados principalmente por meio de uma combinação de fontes públicas e privadas. O CPB, uma agência federal, fornece uma parte do financiamento, juntamente com doações particulares de indivíduos, fundações e corporações. O CPB supervisiona dezenas de organizações de mídia, além de NPR e PBS, incluindo tudo, desde a mídia pública americana até a mídia pública nativa e a mídia pública no meio da América.

Aqueles no Senado e na Câmara responderam rapidamente ao longo das linhas do partido.

“O fato de os contribuintes serem forçados a subsidiar as propaganda de extrema esquerda como a NPR é uma indignação”, escreveu o senador Tom Cotton, R-Ark.

“O presidente Trump está mais uma vez nos orientando em direção ao autoritarismo, eliminando fundos para a PBS e a NPR, alegando que ele impedirá a cobertura tendenciosa e partidária de notícias” “, o deputado Adam Smith, D-Wash.

“Essas organizações foram criadas sob um ato do Congresso e, portanto, não podem ser eliminadas em uma ordem executiva”, continuou ele. “Precisamos desses programas e devemos desafiar essa decisão nos tribunais”.

Max Zahn e Lalee Ibssa, da ABC News, contribuíram para este relatório.