A equipe de Trump deixa a aliança européia em crise; Macron pede cume de emergência #ÚltimasNotícias

Muitas questões críticas ficaram incertas – incluindo o destino da Ucrânia – no final do primeiro encontro da Europa com um governo Trump irritado e impaciente. Mas uma coisa ficou clara: uma violação epocal parece estar abrindo na Aliança Ocidental.

Após três anos de guerra que forjaram uma nova unidade na OTAN, o governo Trump deixou claro claro que planeja concentrar sua atenção em outros lugares: na Ásia, América Latina, Ártico e em qualquer lugar, o presidente Trump acredita que os Estados Unidos possam obter direitos minerais críticos.

As autoridades européias que emergiram de uma reunião com o secretário de Defesa Pete Hegseth disseram que agora esperam que dezenas de milhares de tropas americanas sejam retiradas da Europa – a única pergunta é quantos e quão rápido.

E eles temem que, em negociações individuais com o Presidente Vladimir V. Putin, da Rússia, Trump esteja a caminho de concordar com os termos que poderiam finalmente colocar Moscou em posição de possuir um quinto da Ucrânia e se preparar para tomar o resto daqui a alguns anos. O objetivo final de Putin, eles acreditam, é interromper a Aliança da OTAN.

Esses medos surgiram no palco da Conferência de Segurança de Munique no sábado de manhã, quando o presidente Volodymyr Zelensky declarou que “a Ucrânia nunca aceitará acordos feitos nas nossas costas”. Ele então ligou otimista para a criação de um “Exército da Europa”, que inclui suas forças ucranianas agora endurecidas pela batalha. Ele estava defendendo, em essência, uma alternativa militar à OTAN, uma força que tomaria suas próprias decisões sem a influência – ou o controle militar – dos Estados Unidos.

Zelensky previu que Putin logo procuraria manipular Trump, especulando que o líder russo convidaria o novo presidente americano para a celebração do 80º aniversário da derrota da Alemanha nazista. “Putin tentará fazer com que o presidente dos EUA em pé na Praça Vermelha em 9 de maio deste ano”, disse ele a um salão de diplomatas europeus e autoridades de defesa e inteligência, “não como líder respeitado, mas como um suporte em sua própria performance”.

Atrás de portas fechadas, Zelensky teve um tipo diferente de confronto com os funcionários do governo Trump na semana passada: após reuniões com o secretário do Tesouro Scott Bessent em Kiev, capital da Ucrânia, ele rejeitou uma proposta extraordinária de que os Estados Unidos sejam concedidos com 50 % de juros Em todos os recursos minerais da Ucrânia, incluindo grafite, lítio e urânio, como compensação pelo apoio passado e futuro da guerra, segundo duas autoridades européias.

O próprio Zelensky se referiu à tensa negociação em Munique, depois de conhecer o Sr. Vance, reclamando que a proposta do governo não incluía garantias de segurança para o país, caso a Rússia tente outra invasão. “Podemos considerar como distribuir lucros quando as garantias de segurança estiverem claras”, disse ele.

A garantia de segurança é fundamental porque os ucranianos acreditam que os Estados Unidos e a Grã -Bretanha não cumpriram as obrigações de proteger o país sob um acordo assinado no final da Guerra Fria, quando a Ucrânia desistiu das armas nucleares russas em seu território. Mas os diplomatas europeus reclamaram que a negociação cheirava ao colonialismo, uma era de exploração quando os países ocidentais mantinham nações menores para mercadorias, em troca da proteção.

Ouvir o debate aberto na Conferência de Segurança de Munique nos últimos três dias, e as conversas mais contundentes sobre jantares e corredores, foi testemunhar um relacionamento em crise e confusão.

Foi apenas em julho passado que os aliados da OTAN se reuniram em Washington pelo 75º aniversário da maior e mais bem -sucedida aliança militar do mundo. Embora as autoridades soubessem que a reeleição de Donald J. Trump forçaria o sistema, eles ficaram surpresos com a ferocidade e a velocidade do esforço.

“Compare os discursos que o general Mattis e Mike Pence deram aqui em suas primeiras aparições em 2017”, disse a senadora Jeanne Shaheen, democrata de New Hampshire, referindo -se ao primeiro secretário de defesa de Trump e vice -presidente. “Eles estavam cheios de segurança e discussão sobre o que os aliados podem fazer juntos. Então ouça Pete Hegseth e JD Vance esta semana ”, disse ela. “Parece que é seu objetivo criar uma divisão”.

De fato, quando Keith Kellogg, enviado especial de Trump para a Ucrânia, falou em Munique no sábado, ele deixou claro que a Europa não estaria na mesa de negociações. Ele imaginou uma negociação entre a Rússia e a Ucrânia, na qual os Estados Unidos interpretam “mediador”.

É a incerteza de como essa negociação acontecerá – e se os europeus podem contar com os Estados Unidos para sua defesa, caso a Rússia tente escolher uma nação menor da Otan em seguida – que está impulsionando a ansiedade européia. Mas também está claro que o governo Trump não tem um plano claro para a Ucrânia, pelo menos ainda não.

“Para aqueles em busca da estratégia de Trump na Ucrânia: relaxe”, disse Douglas Lute, que serviu presidentes democratas e republicanos em cargos de segurança nacional sênior. “Não há estratégia.”

Ainda assim, o presidente Emmanuel Macron, da França, pediu a “os principais países europeus” que viesse a Paris na segunda-feira para discutir a guerra na Ucrânia e na segurança européia, disse Jean-Noël Barrot, o ministro das Relações Exteriores, no domingo em uma entrevista na França Inter Radio Radio .

O Palácio Élysée disse no domingo em comunicado que a reunião seria informal e envolveria os chefes de governo da Alemanha, Grã -Bretanha, Itália, Polônia, Espanha, Holanda e Dinamarca. Os presidentes do Conselho Europeu e da Comissão Europeia, assim como o chefe da OTAN, também participariam.

“O trabalho deles continuará em diferentes formatos, com o objetivo de reunir parceiros interessados ​​em paz e segurança na Europa”, afirmou o comunicado.

O primeiro-ministro Keir Starmer, da Grã-Bretanha, deve ir, dizendo no sábado que este foi um “momento único em uma geração para nossa segurança nacional” e que ficou claro que a Europa deveria assumir um papel maior na OTAN.

A Aliança Ocidental já passou por muitas crises antes, inclusive na década de 1950, quando o presidente Dwight D. Eisenhower foi eleito com a promessa de diminuir o preço de travar a Guerra Fria e recuar nas tropas americanas na Europa, substituindo -as por armas nucleares para Mantenha a União Soviética à distância. Alguns prevêem um movimento semelhante de Trump nos próximos meses – reduzindo acentuadamente a mão de obra, mas mantendo um arsenal de armas nucleares no continente.

Para muitos em Munique, nas últimas semanas já alienaram os europeus e destruíram grande parte da unidade criada nos últimos três anos para fornecer armas, ajuda e inteligência para a Ucrânia.

É difícil saber o quão duradouro a violação será, mas para alguns como Norbert Röttgen, membro do parlamento da Alemanha para a União Democrática Cristã, o partido que deve administrar o próximo governo após as eleições na próxima semana, é hora de os europeus reconhecerem O mundo mudou.

“Esta é uma nova realidade, uma ruptura com a política americana européia tradicional de que a segurança na Europa é um genuíno interesse nacional dos EUA”, disse ele. “Mas esse governo não considera um interesse primário dos EUA, e essa é uma mudança fundamental”.

Ele apontou em particular para o discurso do Sr. Vance na sexta -feira. Não se falou de títulos comuns, ou um plano para a Ucrânia, nem os objetivos de uma negociação de paz. Em vez disso, Vance fez um ataque empolgante à democracia européia por restringir o poder da extrema direita. Vance então se encontrou com o líder do partido político alemão de extrema direita que Elon Musk apoiou e que está em segundo lugar nas pesquisas de opinião.

“O espírito do discurso de Vance foi hostilidade”, disse Röttgen.

A velocidade do abraço do Sr. Putin também chocou os de Munique. Nos anos de Biden, a estratégia era isolar o líder russo. Trump rompeu com essa abordagem quando se envolveu em um telefonema de 90 minutos com o Sr. Putin, sem consulta prévia com seus aliados.

O Sr. Vance aumentou as suspeitas. As partes que ele abraçou durante sua visita aqui são as mesmas festas de extrema direita que o Sr. Putin abraça, e que compram em sua narrativa de uma agressiva da OTAN violando em uma esfera de influência russa mais ampla. Entre os que abraçaram essa visão estava Tulsi Gabbard, o novo diretor de inteligência nacional.

Os europeus agora têm medo de se encontrarem como peões em uma negociação realizada sem sua participação ativa, mesmo que suas próprias fronteiras estejam em questão e esperem que assumam o maior fardo de defendê -los. Isso lembra uma Europa e um mundo de uma idade anterior, de impérios regionais e o governo dos fortes, com pouca preocupação com o resto.

Kaja Kallas, chefe de política externa da UE e ex -primeiro -ministro da Estônia, disse em uma entrevista que ela permaneceu preocupada com o “apaziguamento” de Putin por Trump sobre a Ucrânia, que ela definiu como “dando ao agressor o que ele quer” Mesmo antes do início das negociações. “É por isso que não devemos dar a Putin o que ele quer, porque isso só convidará mais agressão”, disse ela.

As autoridades de Trump enviaram sinais mistos, disse ela. “Quando conhecemos essas pessoas dentro dos quartos, estamos discutindo que somos grandes aliados”, disse Kallas. Mas então, “vemos também as declarações públicas, que são um pouco confusas”.

Dada a guerra na Europa, ela disse, as apostas são altas. “Não é apenas a questão da soberania da Ucrânia ou da liberdade da Europa”, disse ela. “Na verdade, é uma questão de segurança transatlântica, mas também global”.

Quanto às tropas americanas, que foram aumentadas na Europa após a invasão russa da Ucrânia, ela disse que não havia discussões detalhadas sobre como removê -las, mas que havia uma tendência clara que a preocupava. Os Estados Unidos estão “virando para dentro”, disse ela.

Boris Pistorius, ministro da Defesa da Alemanha, disse que as retiradas das tropas foram discutidas com Hegseth em Bruxelas. “Teríamos que compensar o que os americanos estão fazendo menos na Europa”, disse Pistorius. “Mas isso não pode acontecer da noite para o dia.”

Pistorius disse que propôs um “roteiro” a Hegseth que incluía “uma mudança no compartilhamento de fardo, de tal maneira que é orquestrado” e “nenhuma lacunas de capacidade perigosas surgem ao longo do tempo”.

Outros ministros de defesa e estrangeiros da OTAN disseram que o pessoal era menos um problema do que o tipo de armas e equipamentos que apenas os Estados Unidos têm na Europa em grande número, de helicópteros de ataque a inteligência de satélite. Para substituir tudo isso, mesmo que ordenado amanhã, levaria quase uma década, disse um ministro.

Quanto à Ucrânia, disse Kallas, ainda não havia um plano real de Washington, E nenhum plano poderia ser imposto por Washington porque, para qualquer plano para funcionar: “Você precisa dos europeus e dos ucranianos”.

E se os ucranianos não aceitarem um acordo e decidirem continuar resistindo: “Então a Europa os apoiará”.

António Costa, presidente do Conselho Europeu, disse em uma entrevista que era importante “manter a calma” e “se preparar para todos os cenários, mas não reagir a cada declaração, cada tweet, cada discurso”.

Costa, mais importante, disse o apoio duradouro da Europa à Ucrânia. “Não pode haver paz duradoura sem a Ucrânia e sem a União Européia”, disse ele.

A Europa deve prestar atenção às realidades, não à retórica, disse ele. “Estamos preparados sobre tarifas, segurança, defesa, na Ucrânia”, disse ele.

Catherine Porter e Aurelien Breeden Relatórios contribuíram com Paris.