A escolha principal do FBI de Trump, Kash Patel, insiste que não tem ‘lista de inimigos’ e não busca a retribuição #ÚltimasNotícias

WASHINGTON – Kash Patel, escolha do presidente Donald Trump para liderar o FBI, insistiu em democratas profundamente céticos na quinta -feira que ele não tinha uma “lista de inimigos” e que o departamento sob sua liderança não procuraria retribuição contra os adversários do presidente ou lançar investigações para propósitos políticos.

“Não tenho interesse, nenhum desejo e não vou, se confirmado, voltar para trás”, disse Patel em uma audiência de confirmação do Comitê Judiciário do Senado no Senado, na qual o apoio ao candidato se abriu ao longo de linhas partidárias. “Não haverá politização no FBI. Não haverá ações retributivas tomadas. ”

As garantias foram destinadas a embalar uma linha de ataque persistente dos democratas, que durante toda a audiência enfrentou Patel com um vasto catálogo de declarações incendiárias anteriores sobre tópicos que eles disseram o tornaram impróprio para o trabalho do diretor e levantaram perguntas alarmantes sobre sua crença nas teorias da conspiração e lealdade ao presidente. Patel, por sua vez, procurou se distanciar de suas próprias palavras, acusando os democratas de tirá -los do contexto, destacando apenas trechos ou entendendo mal seu argumento.

O foco dos democratas na retórica de Patel, em um momento em que o FBI está enfrentando preocupações urgentes de segurança nacional, incluindo espionagem chinesa e uma ameaça de terrorismo elevada, ressaltou a extensão de seus medos de que suas próprias palavras poderiam prever agência e traga o departamento para a aliança com uma Casa Branca de Trump.

“Há uma diferença insondável entre uma fachada aparente sendo construída em torno desse candidato aqui hoje e o que ele realmente fez e disse na vida real quando deixado por conta própria”, disse o senador Sheldon Whitehouse, democrata de Rhode Island. Sua colega, senadora Amy Klobuchar, de Minnesota, acrescentou mais tarde: “São suas próprias palavras. Não é uma conspiração. É o que o Sr. Patel realmente disse a si mesmo. ”

Os republicanos controlam o Senado e os membros do Partido Republicano deixaram claro seu amplo apoio a Patel e a determinação de confirmar -o em uma minoria democrática que parecia unida em sua oposição, mas enfrenta uma batalha matematicamente difícil para bloqueá -la.

“Queremos ser o Senado que confirma um diretor do FBI que direitos do navio, mostra respeito consistente pelo estado de direito e pela Constituição, respeito consistente por todos os policiais, e eu absolutamente acredito que você está à altura da tarefa”. disse o senador republicano Thom Tillis, da Carolina do Norte.

Um aliado firme de Trump, Patel foi escolhido em novembro para substituir Christopher Wray, que serviu por mais de sete anos, mas foi forçado a sair do trabalho que Trump o nomeou depois de ser visto como insuficientemente leal a ele. Em uma indicação da turbulência contínua dentro da agência antes da votação de Patel, vários executivos seniores do FBI foram instruídos a se aposentar ou renunciar nos próximos dias ou serão demitidos, de acordo com uma pessoa familiarizada com o assunto que falou sob condição de anonimato para discutir o pessoal se move.

Patel trabalhou como promotor federal e advogado de defesa e subiu na órbita de Trump durante seu primeiro mandato quando, como funcionário republicano no Comitê de Inteligência da Câmara, trabalhou para trazer falhas leves na investigação do FBI sobre os laços entre a Rússia e o 2016 Campanha Trump.

Patel disse que sua experiência como defensor público, bem como erros de vigilância na investigação de Trump-Rússia, o fizeram de maneira incomumente sintonizada com o excesso de aplicação da lei.

Mas ele também alarmou os críticos com retórica-em dezenas de podcasts e um livro de 2023 que ele escreveu-no qual demonstrou lealdade a Trump e atacou a tomada de decisão da agência que agora foi convidada a liderar. Ele reclamou que os democratas estavam torcendo suas palavras para manchar e colocar seus comentários e postagens nas redes sociais em um “contexto grotesco”.

Ele foi lembrado, por exemplo, que já havia pedido um expurgo de “conspiradores” anti-Trump no governo federal e na mídia, embora tenha insistido na quinta-feira que o FBI sob sua liderança não lançaria nenhuma investigação sem um propósito legítimo ou base.

E embora ele tenha sugerido fechar a sede do FBI em Washington, e transformar o edifício em um museu chamado do “estado profundo”, ele testemunhou que o que realmente quis dizer era que ele queria a operação de Washington do Bureau diminuiu para que os agentes fossem enviado para o “interior do país”.

Ele disse que a sugestão de que ele tinha uma “lista de inimigos”-seu livro identificado pelo nome uma longa lista de ex-funcionários do governo que ele diz fazer parte do chamado estado profundo-era uma “descaracterização total”.

“A única coisa que importará se eu for confirmada como diretor do FBI é um sistema despoponizado e despolitizado de aplicação da lei completamente dedicado à obediência rigorosa à Constituição e a um padrão singular de justiça”, disse Patel.

Patel se viu acentuadamente e repetidamente questionado pelos democratas por sua opinião sobre os manifestantes de 6 de janeiro de 2021 no Capitólio dos EUA. Os democratas destacaram um post social sobre esse dia que o chapéu se referiu a “covardes de uniforme exposto” para acusá -lo de depreciar a polícia que estava defendendo a Capitólio da multidão violenta. Mas Patel insistiu que ele estava se referindo a líderes militares que ele afirma que falhou em mobilizar a Guarda Nacional para proteger o edifício.

Patel procurou se distanciar de uma música que promoveu com Trump e um coro de réus presos em 6 de janeiro para ajudar a arrecadar dinheiro para as famílias dos acusados ​​no tumulto do Capitólio. Ele insistiu repetidamente que não sabia que alguns dos réus apresentados na música foram acusados ​​de ataques à aplicação da lei.

“Eu não sabia sobre os infratores violentos. E eu não participei de nenhuma violência em 6 de janeiro e por volta de 6 de janeiro ”, disse Patel.

Em um momento de confronto, o senador democrata Adam Schiff instou Patel a se virar e enfrentar policiais da Capitólio na sala do comitê.

“Se você tem a coragem de olhá -los nos olhos, Sr. Patel, e diga a eles que se orgulha do que fez. Diga a eles que você está orgulhoso de ter levantado dinheiro com pessoas que agrediam seus colegas, que pimenta os pulverizou, que os espancou com bastões ”, disse Schiff.

Patel revidou: “Essa é uma mentira abjeta, você sabe. Eu nunca, nunca aceitei a violência contra a aplicação da lei. ”

Patel procurou em várias ocasiões tranquilizar os democratas de que seu FBI seria independente da Casa Branca. Ele não reconheceria que Trump havia perdido as eleições de 2020, admitindo apenas que Joe Biden foi jurado como presidente. Mas ele não apoiou notavelmente o perdão de apoiadores de Trump, incluindo manifestantes violentos, acusados ​​de 6 de janeiro.

“Não concordo com a comutação de qualquer sentença de qualquer indivíduo que cometeu violência contra a aplicação da lei”, disse Patel em resposta a uma pergunta do senador Dick Durbin, o principal democrata do comitê.

O senador Chuck Grassley, presidente do Comitê Republicano, apoiou Patel como a escolha certa para liderar um FBI que ele e outros republicanos alegam ter sido armados. Os republicanos expressaram raiva sobre as duas investigações federais sobre Trump que resultaram em acusações, embora o departamento também tenha conduzido investigações politicamente sensíveis sobre os democratas, incluindo Biden e seu filho Hunter.

“Não é surpresa que a confiança do público tenha diminuído em uma instituição que foi atormentada por abuso, falta de transparência e armas da aplicação da lei”, disse Grassley.

Ele acrescentou mais tarde: “Sr. Patel, se você estiver confirmado, você se encarregará de um FBI que está em crise. ”

A história continua