A extraordinária decisão de deportação noturna da Suprema Corte repreende fortemente Trump. #ÚltimasNotícias

Inscreva -se no Slatest para obter a análise, crítica e conselhos mais perspicazes por aí, entregues à sua caixa de entrada diariamente.

Pouco antes da 1 da manhã de sábado, a Suprema Corte emitiu uma ordem de emergência interrompendo os esforços relatados do governo Trump para levar os migrantes venezuelanos a uma prisão de El Salvador antes que eles pudessem desafiar sua deportação. A intervenção noturna do tribunal é uma repreensão extraordinária e altamente incomum para o governo, que pode marcar um ponto de virada na abordagem da maioria para esse governo. Durante meses, o SCOTUS concedeu ao governo todos os benefícios da dúvida, aceitando as afirmações duvidosas do Departamento de Justiça e concedendo imensa imensa deferência de Trump. No sábado, no entanto, a maioria dos juízes sinalizou que eles não confiam mais no governo para cumprir a lei, incluindo as próprias decisões do tribunal. Se esse for realmente o caso, provavelmente estamos seguindo um conflito frontal entre o Presidente e o Tribunal, com os princípios fundamentais da democracia constitucional pendurada na balança.

Ordem de emergência do Scotus em Aarp v. Trump Surgiram dos esforços ilegais do governo para enviar migrantes venezuelanos para uma prisão salvadora, invocando a Lei de Inimigos Alienígenos de 1798. Na quinta -feira, advogados para esses indivíduos disseram a um tribunal federal que o governo estava se preparando para sumariamente deportar -os a deportar o centro de Elvador, onde eles seriam confinados em um centro notável. Um juiz federal no Sul O Distrito do Texas já havia bloqueado sua remoção – mas o governo procurou fugir dessa ordem, levando os migrantes para o Norte Distrito do Texas, onde a ordem de restrição não se aplicaria. Em seguida, deu a esses migrantes “avisos” apenas em inglês, declarando que seriam deportados imediatamente, sem afirmar que poderiam contestar suas deportações no tribunal. (As autoridades se recusaram a fornecer esses avisos ou qualquer outra informação aos advogados dos migrantes.) O governo pretendia retirá -los do país dentro de 24 horas, de acordo com os registros do tribunal.

Essa conduta violou flagrantemente a decisão da Suprema Corte de apenas 12 dias atrás, proporcionando aos migrantes proteções substanciais do devido processo. O tribunal concordou por unanimidade que esses indivíduos “devem receber notícias” de que “eles estão sujeitos a remoção” e que este aviso “deve ser concedido em um tempo razoável e da maneira que lhes permitirá realmente buscar” alívio. Obviamente, dar um “aviso” de falantes de espanhol em inglês que eles serão deportados não cumprem esse mandato. Mas quando os advogados dos migrantes procuraram intervenção judicial, o Departamento de Justiça respondeu como tantas vezes faz hoje em dia: mentindo. Apesar das extensas evidências em contrário, os advogados do DOJ disseram a vários tribunais que eles não pretendiam deportar migrantes na sexta ou no sábado e que não deportariam ninguém sem lhes dar o devido processo garantido pelo SCOTUS. Dois juízes federais diferentes se recusaram a intervir na sexta à noite, descobrindo que não tinham autoridade para fazê -lo.

A ACLU então pediu ajuda ao Supremo Tribunal. E o tribunal obrigado. A maioria instruiu o governo “a não remover” nenhum dos indivíduos que buscam alívio “até mais longe deste Tribunal”. Como resultado, o governo não conseguiu deportar os migrantes para El Salvador – como parecia prestes a fazer – e eles permanecem sob custódia dos EUA. Somente os juízes Samuel Alito e Clarence Thomas observaram seus dissidentes.

Existem três aspectos notáveis ​​da decisão do Tribunal. Primeiro, agiu com velocidade surpreendente – tão rapidamente, de fato, que publicou a ordem antes que Alito pudesse terminar de escrever sua dissidência; Ele foi forçado a observar apenas que uma “declaração” “seguiria”. É uma grande violação do protocolo para a Suprema Corte publicar uma ordem ou opinião antes de uma justiça dissidente terminar de escrever sua opinião, que reflete a profunda urgência da situação. De acordo, a frase estranha na ordem do tribunal pode sugerir que Alito – que recebeu pela primeira vez o pedido dos queixosos – falhou para encaminhá -lo ao tribunal completo, como é personalizado, atraindo os outros juízes a arrancar o caso dele. Não importa o quê, exatamente, aconteceu nos bastidores, fica claro que a maioria não deixaria Alito sustentar uma ação rápida. Ele também agiu perante o Tribunal de Apelações dos EUA para o 5º Circuito, teve a chance de intervir, e Antes do Departamento de Justiça ter a oportunidade de responder aos demandantes. Esses movimentos altamente anormais também revelam um desejo de agir rapidamente.

Segundo, é claro que o dia da Suprema Corte simplesmente não confia nas alegações do governo Trump de que não deportaria os migrantes no fim de semana sem o devido processo. Se o tribunal fez Acredite nessas representações, não teria agido de maneira tão rápida e dramática; Poderia ter esperado que os tribunais inferiores resolvessem o assunto, confiantes que ninguém enfrentaria danos irreparáveis ​​nesse meio tempo. A decisão da maioria de se destacar aponta para o ceticismo de que o Departamento de Justiça estava dizendo a verdade. Também é condenatório que a maioria nem sequer esperou o DOJ registrar um resumo no tribunal antes de agir. A única explicação plausível para a ordem do tribunal é que a maioria temia que o governo levasse os migrantes a El Salvador se não interviu imediatamente. Esse medo está bem fundamentado, já que agora temos evidências substanciais de que o governo mentiu para um juiz federal durar mês para frustrar uma ordem judicial que interrompe os vôos de deportação.

Finalmente, e talvez o mais obviamente, é fundamental que apenas Thomas e Alito tenham notado seus dissidentes. Quando o tribunal toma medidas de emergência, os juízes não ter para observar seus votos, mas eles geralmente fazem; Provavelmente, podemos assumir que essa ordem era de 7 a 2. Isso significaria que o juiz John Roberts – juntamente os juízes Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh e Amy Coey Barrett – investiram essa repreensão ao governo Trump. Até agora, todos esses juízes têm, em graus variados, trataram o presidente com luvas infantis, entregando -lhe uma série de vitórias estreitas por motivos processuais que evitavam a colisão direta entre os ramos. Essa acomodação parou abrupta no sábado.

E esse é o sinal mais encorajador que vimos da Suprema Corte desde 20 de janeiro. Por muito tempo, os juízes nomeados republicanos concederam a Trump a presunção de regularidade, supondo que eles possam confiar nas representações feitas por seu Departamento de Justiça. Ele criou compromissos que salvam face para o presidente e param de ordenar inequivocamente que ele seguia a lei. Enquanto isso, um número crescente de tribunais inferiores pediu ao SCOTUS que ver a dolorosa realidade – que esse presidente desafiará alegremente ordens judiciais; que seu Departamento de Justiça mentirá descaradamente; que, se a Suprema Corte não acabar com seu tumulto, ele treinará todo o judiciário federal de sua independência e autoridade restantes. A ordem de sábado nos deu, não um momento muito cedo, o primeiro sinal de que a maioria dos juízes recebeu a mensagem e está pronta para responder de acordo.

Inscreva -se no boletim noturno de Slate.

Continue após a publicidade