A Paramount Board limpa o caminho possível para resolver o processo de Trump ’60 Minutes ‘ #ÚltimasNotícias

Os advogados do presidente Trump e da Paramount, os pais da CBS News, devem iniciar a mediação na quarta -feira por um processo movido por Trump que acusa “60 minutos” de editar enganosamente uma entrevista com seu adversário democrata de 2024, Kamala Harris.

Especialistas jurídicos chamaram o processo infundado e uma vitória fácil para a CBS. Mas a Paramount está inserindo as negociações preparadas para fazer um acordo.

Em uma reunião de 18 de abril, o conselho da Paramount descreveu os termos financeiros aceitáveis ​​para um potencial acordo com o presidente, de acordo com três pessoas com conhecimento das discussões internas. Os valores exatos em dólares permanecem incertos, mas a medida do conselho limpa um caminho para uma resolução fora da quadra.

Shari Redstone, acionista controladora da empresa, disse que favorece resolver o caso. Ela deve receber um grande dia de pagamento em uma venda pendente da Paramount para um estúdio de Hollywood, Skydance, que requer assinatura do governo Trump. Qualquer acordo exigiria a aprovação do conselho, e a Sra. Redstone disse ao conselho que está se recusando de deliberações relacionadas ao processo.

A Paramount se recusou a comentar.

O interesse da Paramount em se estabelecer consternou a divisão de notícias da CBS, em particular a equipe de “60 minutos”, o programa de notícias semanal mais popular do país. Quatro dias após a reunião do conselho de 18 de abril, o produtor executivo do programa, Bill Owens, anunciou abruptamente que renunciaria, citando a invasão de sua independência jornalística e dizendo a Paramount “é feito comigo”.

A renúncia de Owens enviou ondas de choque através da indústria da mídia, que enfrentou uma série crescente de ataques legais e retóricos do presidente. Trump processou as redes de televisão, ameaçou rescindir licenças de transmissão e impedir repórteres em meios de comunicação desfavorecidos de participar de alguns eventos da Casa Branca.

A ABC News, de propriedade da Walt Disney Company, concordou em dezembro para pagar US $ 16 milhões para resolver um caso de difamação apresentado por Trump que muitos advogados da mídia consideraram frívolo. Essa decisão prenunciou uma série de outros assentamentos de alto nível com Trump por escritórios de advocacia corporativos e principais universidades.

Dentro de “60 minutos”, Owens disse aos confidentes que sentiu uma pressão crescente da Paramount nos últimos meses. Em janeiro, Redstone reclamou aos executivos da CBS sobre um segmento de “60 minutos” sobre a guerra entre Israel e Hamas. Posteriormente, um veterano executivo de notícias da CBS foi convidado a revisar as peças “60 minutos” que tocaram no Oriente Médio ou no governo Trump.

Embora nenhum segmentos tenha sido cancelado como resultado, Owens ficou chateado com a mudança. “60 Minutes” há muito se orgulhava de um grau incomum de autonomia do restante da divisão de notícias da CBS, e Owens disse a sua equipe que a camada adicional de revisão poderia criar “uma ladeira realmente escorregadia”.

As tensões aumentaram novamente em 13 de abril, quando “60 minutos” exibiram peças sobre os esforços de Trump para anexar a Groenlândia e seu escritório oval-up up com Volodymyr Zelensky, presidente da Ucrânia. O presidente reagiu com raiva, postando nas mídias sociais que “60 minutos”, a CBS e a Paramount devem ser punidas “por seu comportamento ilegal e ilegal”.

Redstone ficou inquietada com esse post e solicitou um briefing de George Cheeks, o co-chefe da Paramount, sobre segmentos politicamente sensíveis que “60 minutos” planejaram para o restante de sua temporada, que termina em maio, de acordo com duas pessoas com conhecimento da interação.

Redstone expressou preocupação com alguns desses segmentos e incentivou o Sr. Cheeks a garantir que a divisão de notícias fosse justa com os assuntos de cobertura, embora “60 minutos” não fizessem mudanças como resultado de suas observações, disseram as pessoas. Bloomberg e Semafor relataram anteriormente sobre as conversas de Redstone com a liderança da Paramount.

Até então, o Sr. Owens havia concluído que seria insustentável que ele permanecesse em “60 minutos” a longo prazo. A investigação de Redstone sobre futuros segmentos levou Owens a considerar anunciar sua demissão mais cedo ou mais tarde, em parte para atrair atenção do público e convencer os executivos da Paramount a abster -se de se intrometer com “60 minutos”, disseram as pessoas.

Ele o fez em uma reunião emocional na última terça -feira, durante a qual o correspondente Lesley Stahl se engasgou e o Sr. Owens mal conseguiu tirar suas palavras. “É claro que me tornei o problema – sou o problema da corporação”, disse ele, de acordo com uma gravação de áudio. O Sr. Owens lamentou “ter um mecânico” e parecia aludir ao pedido de Redstone. “Em um milhão de anos”, disse ele, “a corporação não sabia o que estava por vir”.

A frustração em “60 minutos” sobre seus proprietários corporativos chegou à superfície no final de sua transmissão de domingo à noite. Em um segmento surpreendente, o correspondente Scott Pelley, ex -âncora de “CBS Evening News” e um amigo de longa data do Sr. Owens, disse aos espectadores que seu chefe havia resignado porque “sentiu que perdeu a independência que o jornalismo honesto exige”. O Sr. Pelley chamou a Paramount pelo nome.

Dentro dos escritórios de Midtown em Manhattan do show, as preocupações com a interferência não desapareceram.

Nesta semana, alguns produtores de “60 minutos” expressaram preocupação de que os superintendentes corporativos possam potencialmente interferir em um segmento futuro sobre conflitos entre os principais escritórios de advocacia e o governo Trump, de acordo com duas pessoas com conhecimento das conversas.

Esse segmento, organizado pelo Sr. Pelley, poderia ir ao ar assim que domingo.