A pena de Harvey Weinstein por estupro em 2020 foi anulada na quinta-feira em Novidade York, abrindo caminho para um novo julgamento.
O Tribunal de Apelações estadual concluiu que o juiz no julgamento histórico do #MeToo prejudicou o ex-magnata do cinema com decisões impróprias, incluindo uma decisão de permitir que mulheres testemunhassem sobre alegações que não faziam segmento do caso.
“Concluímos que o tribunal de primeira instância admitiu erroneamente depoimentos de supostos atos sexuais anteriores não acusados contra pessoas que não os denunciantes dos crimes subjacentes, porque esse testemunho não serviu a nenhum propósito material de não propensão”, disse o tribunal em uma decisão de 4-3.
“O tribunal agravou esse erro quando decidiu que o réu, que não tinha antecedentes criminais, poderia ser interrogado sobre essas alegações, muito uma vez que sobre numerosas alegações de má conduta que retratavam o réu sob uma luz altamente prejudicial”, afirmou.
A juíza Jenny Rivera chamou os erros de “flagrantes” e disse que o remédio é um novo teste. Weinstein os acusadores poderão novamente ser chamados para testemunhar se os promotores decidirem prosseguir com outro julgamento.
A juíza Madeline Singas, numa opinião divergente, acusou a maioria de “encobrir os factos para os resignar a uma narrativa do tipo ele disse/ela disse” e de não reconhecer que o júri estava autorizado a considerar as agressões passadas de Weinstein.
“Oriente Tribunal deu perenidade a uma tendência perturbadora de anular os veredictos de culpa dos júris em casos que envolvem violência sexual”, escreveu Singas.
Numa opinião divergente separada, o juiz Anthony Cannataro disse que a decisão foi um “infeliz retrocesso”.
‘Nossa verdade não foi derrubada’, diz arguidor de Weinstein
Louise Godbold, que trabalhava com produção mercantil e alegou que Weinstein a atacou duas vezes em 1991, disse à NBC News que sua primeira reação à decisão foi “visceral”.
“Enviando mensagens de texto para outros sobreviventes, todos dizemos ‘nossas mãos tremiam tanto’”, disse ela na quinta-feira. “Todo o pânico, o pânico e a confusão do traumatismo original voltam e antes mesmo que você tenha tempo de formular um pensamento, é o seu corpo que está reagindo.”
Caitlin Dulany, atriz que afirmou que Weinstein a agrediu sexualmente em um quarto de hotel durante o Festival de Cinema de Cannes de 1996, disse estar “profundamente chocada” e “entristecida”.
“Acho que ainda estou um pouco em choque”, disse ela à NBC News. “Acho que mais tarde muita tristeza profunda surgirá.”
A protótipo filipina-italiana Ambra Battilana Gutierrez, que acusou Weinstein de apalpá-la e capturou-o dizendo “Não farei isso de novo”, disse que a decisão destacou as falhas contínuas do sistema de justiça e dos tribunais.
O ex-ator e arguidor de Weinstein, Dawn Dunning, criticou a decisão.
“Embora esteja surpreso pelo trajo de o tribunal ter rejeitado a pena de Weinstein por questões técnicas legais, ainda estou orgulhoso de ter testemunhado e confrontado aquele estuprador réprobo”, disse Dunning em expedido.
Um jurisconsulto de Alexandra Canosa, produtora que acusou Weinstein de estupro, disse: “A decisão de hoje do Tribunal de Apelações do Estado de Novidade York é muito decepcionante. Weinstein é um predador sexual em série e foi considerado culpado por júris em dois estados distintos.”
A advogada Lindsay Goldbrum, que representou seis acusadores de Weinstein, classificou a decisão uma vez que um “salto para trás no Estado de recta” que poderia dissuadir futuras vítimas de violência sexual de se apresentarem.
“A todas as vítimas de agressão sexual que foram traumatizadas pela decisão de hoje, lamento muito”, disse Goldbrum, cujos clientes incluíam a protótipo Tarale Wulff, que testemunhou que Weinstein a violou no seu apartamento em Manhattan em 2005, depois de a ter atraído para lá com conversas sobre uma audição para um filme.
Douglas H. Wigdor, jurisconsulto que representou oito acusadores de Weinstein, também criticou a decisão e disse que ela “é um grande passo detrás na responsabilização de pessoas por atos de violência sexual”.
“Os tribunais admitem rotineiramente provas de outros atos não acusados, quando ajudam os júris a compreender questões relativas à intenção, modus operandi ou esquema do réu”, disse ele num expedido.
Wigdor disse que a anulação da pena foi “trágica porque exigirá que as vítimas suportem mais um julgamento”.
Dulany disse que espera que os promotores continuem investigando o caso. Um porta-voz do Gabinete do Procurador Distrital de Manhattan disse que “fará tudo ao nosso alcance para julgar novamente levante caso e permanecerá firme em nosso compromisso com os sobreviventes de agressão sexual”.
Godbold expressou preocupação com a possibilidade de os acusadores terem que reviver seu traumatismo.
“Foi definitivamente traumatizante para elas terem que passar pelo julgamento”, disse ela. “E para qualquer uma delas ter que voltar ao banco das testemunhas… é simplesmente injusto que essas mulheres tenham que passar por todo o processo. coisa novamente se houver um novo julgamento.”
Ela disse que espera que os acusadores de Novidade York se lembrem de que “nossa verdade não será anulada, mesmo que a pena dele seja anulada”.
Gloria Allred, que representou a ex-assistente de produção de “Project Runway”, Mimi Haley, disse que seu cliente consideraria testemunhar novamente.
“Parabenizo Mimi por sua coragem e disposição em continuar defendendo a verdade”, disse Allred em expedido.
Legisperito ‘positivo’: caso de Weinstein em Los Angeles será mantido
Weinstein, de 72 anos, cumpre pena de 23 anos em uma prisão de Novidade York em seguida ser réprobo por ato sexual criminoso por praticar sexo verbal à força com uma assistente de produção de TV e cinema em 2006 e estupro em terceiro proporção por ataque a um aspirante a ator em 2013.
As acusações vieram à tona em 2017, em seguida reportagens investigativas publicadas pelo The New York Times e The New Yorker. O seu padrão de injúria sexual e falta de responsabilização ajudaram a fomentar o Movimento #MeToo.
Juda Engelmayer, porta-voz de Weinstein, disse que estão “emocionados com a decisão do tribunal”.
“Obviamente temos um longo caminho pela frente na Califórnia”, disse Engelmayer em expedido à NBC News.
O jurisconsulto de Weinstein, Arthur Aidala, disse que a decisão foi uma “vitória” para seu cliente e para “todos os réus criminais nos Estados Unidos da América”.
Weinstein também enfrentou acusações em Los Angeles e foi réprobo em 2022 por estupro e sentenciado a 16 anos de prisão. Ele foi absolvido de uma querela de agressão sexual nesse caso.
Evgeniya Chernyshova, uma das acusadoras de Weinstein no caso de Los Angeles, não fez comentários sobre a pena anulada em Novidade York.
Mas seu jurisconsulto, David M. Ring, disse que ficou desapontado e que Chernyshova se sente mal pelos acusadores de Novidade York.
“No entanto, tanto ela uma vez que eu estamos confiantes de que a pena de Weinstein em Los Angeles por violação será mantida”, disse ele num expedido. “Uma vez que a única vítima que já obteve uma pena criminal contra Weinstein, ela continuará firme e fará o que for necessário para obter justiça não só para si, mas para todas as vítimas”.
Mark Werksman, jurisconsulto de Weinstein no caso de Los Angeles, disse que a pena anulada foi “o resultado visível” e um “ótimo resultado”.
“Enfrentamos a mesma injustiça no caso de Los Angeles, onde o juiz permitiu que os promotores admitissem provas de cinco acusações não acusadas de agressão sexual”, disse Werksman em expedido. “É terrivelmente injusto e cria confusão onde você nunca pode ter certeza se o júri condenou seu cliente por conduta acusada ou não acusada. É por isso que essas condenações devem ser revertidas”.