A repreensão de Trump, do Chefe de Justiça, mostra profunda preocupação com ataques aos tribunais: análise #ÚltimasNotícias

O juiz John Roberts não usa mídias sociais, muito menos segue o presidente Donald Trump em sua plataforma on -line, verdade social.

Mas quando Trump postou um ataque a um juiz federal logo após as 9h da terça -feira, pedindo seu impeachment após uma decisão adversa, Roberts deu o passo extraordinário de emitir uma declaração com velocidade igualmente extraordinária.

“Por mais de dois séculos, foi estabelecido que o impeachment não é uma resposta apropriada à discordância sobre uma decisão judicial”, disse Roberts em comunicado divulgado à ABC News pouco antes do meio dia. “O processo normal de revisão de apelação existe para esse fim”.

Embora Roberts não tenha mencionado Trump ou o juiz específico pelo nome, a repreensão foi direcionada diretamente ao presidente, seu conselheiro sênior Elon Musk e aliados republicanos do Congresso que pediram a remoção de juízes do tribunal distrital que bloqueiam temporariamente ou de outra forma, qualquer ação administrativa.

Trump havia destacado o juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Jeb Boasberg, que, dias antes, ordenou que o governo parasse temporariamente os vôos de deportação de supostos membros de gangues venezuelanos. Boasberg estava buscando informações sobre os detidos, que foram presos e removidos sem o devido processo sob a Lei dos Inimigos Alienígenos de 1798.

O governo continuou os vôos de qualquer maneira e atualmente está atraindo a ordem de Boasberg. Trump, no entanto, afirmou que o juiz deveria ser removido. “Esse radical deixou lunático de um juiz, um causador de problemas e agitadores que foi tristemente nomeado por Barack Hussein Obama, não foi eleito presidente”, escreveu Trump nas mídias sociais.

A troca pública entre os chefes de dois ramos do governo americano empurrou a preocupação aparentemente crescente de Roberts em corroer o respeito pelo Estado de Direito.

O chefe de justiça – que lidera o judiciário federal do país – raramente fala em público e quase nunca comenta o debate partidário, muito menos responde a um político em tempo real por uma disputa que ele provavelmente será solicitado a revisar.

O Tribunal como instituição prende sua independência e seus membros, nomeados por toda a vida, mantiveram historicamente o silêncio estrito sobre disputas legais ativas que eles poderiam resolver.

O fato de Roberts escolheu responder neste momento é uma indicação da seriedade de sua preocupação com o relacionamento atual entre esta Casa Branca e os tribunais.

Apenas alguns dias antes de Trump empossar na segunda vez, Roberts alertou com precisão dos tipos de ataques a juízes que agora proliferam.

“Nos últimos anos, funcionários eleitos de todo o espectro político levantaram o espectro de desrespeito aberto para as decisões federais”, escreveu Roberts em seu relatório anual sobre o judiciário, poucos dias antes de Trump empossar pela segunda vez. “Essas sugestões perigosas, por mais esporádicas, devem ser profundamente rejeitadas”.

“Todo governo sofre derrotas no sistema judicial – às vezes em casos com grandes ramificações para o poder executivo ou legislativo ou outros tópicos consequentes”, escreveu Roberts. “No entanto, nas últimas décadas, as decisões dos tribunais, populares ou não, foram seguidas”.

Aliados do Presidente observam que, apesar de todo o seu tumulto, ele nunca desrespeitou abertamente uma decisão do tribunal federal durante seu primeiro mandato.

“Eu sempre cumpri os tribunais, sempre cumpriu por eles. E vamos apelar”, disse Trump no mês passado do Salão Oval. Mas ele também demonstrou abertura a uma abordagem diferente: “Quem salva seu país não viola nenhuma lei”, ele postou mais tarde nas mídias sociais.

Os estudiosos do direito dizem que a recente retórica do governo Trump levou a nação à beira de uma crise constitucional – um momento em que o sistema democrático de governo, com três ramos independentes fornecendo um cheque para os outros, falha em funcionar corretamente.

“Existe um entendimento de que se o poder de impeachment for usado para punir os juízes por suas decisões, isso prejudica a independência vital do ramo judicial”, escreveu Douglas Keith, um estudioso constitucional e advogado do Brennan Center for Justice, um grupo de defesa jurídico não partidário.

Em 2018, Roberts e Trump entraram em conflito em público por um cenário semelhante: um juiz do Tribunal Distrital bloqueando uma política de imigração de Trump.

“Não temos juízes de Obama ou juízes de Trump, juízes de Bush ou juízes de Clinton”, escreveu Roberts em uma declaração do Dia de Ação de Graças. “O que temos é um grupo extraordinário de juízes dedicados, fazendo o seu melhor para fazer o mesmo direito àqueles que aparecem diante deles”.

Trump na época revidado: “Desculpe o juiz John Roberts, mas você realmente tem ‘juízes de Obama’ e eles têm um ponto de vista muito diferente do que as pessoas que são acusadas de segurança do nosso país”.

Trump desafiou os tribunais de maneiras que não outro presidente moderno, atacando em voz alta e pessoalmente, juízes, seus familiares e funcionários, geralmente pelo nome.

Continua sendo um fenômeno impressionante dessa presidência.