A resposta de Trump aos ataques recentes oferece perspectivas sinistras para o terror no próximo mandato | Donald Trump #ÚltimasNotícias

Mesmo para os padrões de Donald Trump, a mensagem era sombriamente apocalíptica – evocando memórias da infame imagem da “carnificina americana” que ele conjurou no seu primeiro discurso inaugural, há oito anos.

“Os EUA estão em colapso”, entoou o presidente eleito severamente numa mensagem publicada na sua plataforma Truth Social seis minutos depois da meia-noite de 2 de Janeiro.

“Uma erosão violenta da segurança, da segurança nacional e da democracia está a ocorrer em toda a nossa nação. Somente a força e uma liderança poderosa irão detê-lo”, escreveu ele.

A manifestação pessimista foi desencadeada pelo ataque mortal do Dia de Ano Novo no Bairro Francês de Nova Orleans, que matou 14 pessoas – seguido horas depois por um evento aparentemente sem conexão fora do hotel de Trump em Las Vegas, quando um Tesla Cybertruck, construído pela empresa de propriedade de seu maior apoiador e benfeitor, Elon Musk, explodiu.

Proferido apenas 18 dias antes do seu regresso à Casa Branca, o prognóstico sombrio de Trump parecia um prenúncio ameaçador de contra-violência – especialmente quando combinado com a falsa mensagem que o acompanhava de que os episódios confirmavam os seus frequentes avisos contra fronteiras abertas e imigrantes ilegais. Ambos os perpetradores eram cidadãos norte-americanos nascidos nos Estados Unidos.

“Trata-se da linguagem mais extrema que se pode ouvir quando se trata de comentários anti-imigrantes”, disse Heidi Beirich, cofundadora do Projeto Global Contra o Ódio e o Extremismo, um grupo dedicado a rastrear movimentos de extrema direita.

“Os ataques aos imigrantes, vindos de Trump há muito tempo, e inflamados pela situação em que quem fez o crime [New Orleans] o ataque nem é um imigrante, certamente vão aumentar o nível de violência e de ataques aos imigrantes no país.”

Brian Levin, professor emérito da Universidade Estadual da Califórnia e fundador do Centro para o Estudo do Ódio e do Extremismo, disse que os comentários de Trump após eventos violentos anteriores alimentaram consistentemente um aumento nos crimes de ódio.

Ofensas de ódio antimuçulmanas após um ataque de uma equipe islâmica radicalizada de marido e mulher que matou 14 pessoas em San Bernardino, Califórnia, em dezembro de 2015, aumentaram 20% depois que Trump apareceu nas redes sociais e em um discurso na Carolina do Norte cinco dias depois, disse Levin.

O ataque aconteceu numa altura em que Trump já propunha a proibição da entrada de muçulmanos nos EUA como resposta ao que chamou de “terrorismo islâmico radical”.

Da mesma forma, os protestos que se seguiram à morte de George Floyd durante a sua primeira presidência levaram a um aumento da criminalidade contra os negros após o notório comentário de Trump “quando começa o saque, começa o tiroteio”, segundo Levin, citando dados do FBI e da polícia local.

“As declarações de presidentes e outros líderes políticos têm um impacto violento a jusante”, disse ele. “Essas toxinas surgem em outro lugar. Quando o presidente ou outras figuras políticas de alto escalão usam estereótipos e teorias da conspiração ou informações incompletas, isso acaba repercutindo em agressões nas ruas.”

O corolário foi a aparição de George W Bush no Centro Islâmico em Washington, nos dias que se seguiram aos ataques terroristas de 11 de Setembro de 2001, quando a sua mensagem calmante de “Islão é paz” levou a uma tendência decrescente nos crimes de ódio anti-muçulmanos que tinham aumentado. imediatamente após as atrocidades.

O perigo actual, argumenta Levin, é que a retórica de Trump conduza a acções do tipo vigilante entre os seus apoiantes mais zelosos, que se sentem capacitados para agir por conta própria – por vezes contra indivíduos que não estão necessariamente na linha de fogo do novo presidente.

“Estamos preocupados que isto seja de alguma forma interpretado como uma mensagem para as pessoas que pensam que foram encarregadas de perseguir pessoas que consideram indocumentadas”, disse Levin.

Tal cenário pareceu acontecer no mês passado no Colorado, quando um jornalista alegou ter sido perseguido e agredido por um homem que lhe disse: “Você é mesmo cidadão americano? Esta é a América de Trump agora! Sou fuzileiro naval e fiz um juramento de proteger este país de pessoas como você!”

A suposta vítima disse à polícia que acreditava ter sido o alvo porque era um ilhéu do Pacífico.

A agressão verbal desencadeada por Trump “expande-se a pessoas e grupos que os agressores acreditarão estar no mesmo grupo”, argumentou Levin, para abranger outros grupos minoritários, incluindo judeus.

“Os factos não importam na mente de um fanático ofendido, quer se trate de comer cães ou de gatos”, disse ele, referindo-se à notória e infundada alegação de Trump feita sobre imigrantes haitianos em Springfield, Ohio, durante debate presidencial de Setembro passado com Kamala Harris.

A deturpação de Trump do ataque de Nova Orleães como justificativa para a sua descrição de uma América invadida por migrantes criminosos violentos também corre o risco de obscurecer a ameaça ressurgente de ataques terroristas do Estado Islâmico (EI).

O suspeito, Shamsud-Din Jabbar, é um texano de 42 anos que passou 13 anos no exército dos EUA e acredita-se que se radicalizou após se converter ao Islão. Uma bandeira do Estado Islâmico foi encontrada no caminhão que ele dirigiu contra uma multidão de foliões de ano novo na Bourbon Street, em Nova Orleans.

“O Estado Islâmico será um problema no primeiro dia para a administração Trump”, disse Colin Clarke, diretor de pesquisa do Soufan Center, um grupo de reflexão sobre política externa com sede em Nova Iorque. “É bastante óbvio que o grupo está em ascensão e a sua propaganda continua a ser convincente e a ressoar entre os indivíduos no Ocidente.”

Combater isso exigirá a montagem de uma “equipe de alto nível de especialistas em combate ao terrorismo”, diz Clarke, uma prioridade que forçará Trump a diminuir a importância dos lealistas políticos e das ideologias e, em vez disso, confiar em organizações, como o FBI e a CIA, que ele tem denunciado regularmente como parte de um “estado profundo”.

Clarke e outros analistas dizem que a comunidade de inteligência foi forçada a desviar o foco do EI nos últimos anos, em meio à crescente preocupação com o extremismo de extrema direita e a sabotagem por parte de adversários estrangeiros, como a Rússia e a China.

“Já estamos de olho na bola há algum tempo”, disse Alex Goldenberg, diretor sênior da Narravance, uma organização de inteligência sobre ameaças, que alertou para a influência duradoura da “histórica presença online” do Estado Islâmico.

“O aparelho de segurança nacional tem-se concentrado fortemente no extremismo de direita, o que é crucial, mas o extremismo islâmico ainda é uma ameaça que precisa de ser levada a sério”, disse ele. “Recentemente, o EI convocou seus canais do Telegram e vários outros canais de mídia social para ataques durante a temporada de férias, recomendando até mesmo o uso de veículos ou veículos alugados ou roubados.

“A possibilidade de ataques semelhantes [to New Orleans] num futuro próximo e distante é… uma possibilidade perturbadora.”

Levin, um antigo agente da polícia de Nova Iorque, teme que forças de todo o espectro político desencadeadas pelo renascimento político de Trump, juntamente com acontecimentos globais desestabilizadores, possam produzir uma “tempestade perfeita” de violência política durante o segundo mandato do presidente eleito.

“Haverá vários tipos de extremistas que serão encorajados por Trump”, disse ele.

Muitos provavelmente virão da extrema direita, mas uma ameaça menor, mas crescente, também provavelmente emergirá da extrema esquerda.

“Se você olhar para o início dos anos 70, quando Nixon estava no poder e estávamos em guerra [in Vietnam]vimos grupos de extrema esquerda como o SLA [Symbionese Liberation Army] e o Weather Underground ressurgiu”, argumentou Levin.

“Associe isso ao que estamos acontecendo internacionalmente, onde temos a maior frequência de conflitos que já vimos em algum tempo; acrescentando extremistas idiossincráticos, quer os seus preconceitos e ódios únicos, quer os idiossincráticos, então vemos que existe realmente uma tempestade perfeita. As palavras-chave daqui para frente são tudo, em todos os lugares, ao mesmo tempo. Estamos diversificando e evoluindo em relação ao extremismo.”