Delfos, Grécia – Para o General Ben Hodges, que já comandou as forças da NATO na Europa, o pior cenário para a Ucrânia é que as potências ocidentais “continuem a fazer o que estão a fazer, rigorosamente agora”.
Ele disse à Al Jazeera, numa entrevista à margem da recente Conferência Económica Delphi, na Grécia, que um Congresso dos EUA paralisado, uma gestão excessivamente cautelosa da Moradia Branca e aliados temerosos na Europa constituem um sucesso de marketing russo.
Tomemos porquê exemplo a recusa alemã em enviar à Ucrânia mísseis Taurus com alcance de 500 km (310 milhas).
“Isso é 99 por cento porque [Olaf Scholz] está convicto de que se [Donald] Trump é [US] presidente, portanto ele retirará o escudo nuclear da Europa e virará as costas à OTAN”, disse Hodges, referindo-se ao vetusto líder republicano dos EUA que está concorrendo novamente oriente ano.
“A Alemanha portanto, ao contrário da França e do Reino Unificado, se terminasse num conflito com a Rússia por justificação de Taurus, ficaria sem dissuasão nuclear.”
Ou vejamos a gestão do presidente dos EUA, Joe Biden, que Hodges descreveu porquê “indevidamente assustada”.
“Eles pensam que se a Ucrânia libertar a Crimeia, isso levará ao colapso do regime [of Russian president Vladimir Putin], ou que Putin pensará que não tem escolha senão usar uma arma nuclear para evitar que isso aconteça”, disse Hodges. “Acho que esses são dois medos falsos e infundados. Espero que isso ligeiro ao colapso do regime de Putin. Não é um pouco que devemos temer. É um pouco que devemos planejar.”
Confiar que as ameaças nucleares da Rússia irão provavelmente produzir uma partilha na coligação ocidental, com líderes mais ambiciosos a fornecer formas de ajuda mais provocativas à Ucrânia.
“Penso que existe uma possibilidade muito real de que certos países europeus se insiram”, disse ele. “Posso imaginar a Polónia, até mesmo a França, e alguns outros, de alguma forma dizendo: ‘Não podemos nos dar ao luxo de não fazer isso’.”
O presidente galicismo, Emmanuel Macron, fez com que a Rússia renovasse as suas ameaças nucleares depois de sugerir no mês pretérito que as tropas da NATO no terreno na Ucrânia não deveriam ser descartadas.
Os generais de Macron e os especialistas em política externa refinaram mais tarde essa mensagem, sugerindo que as tropas da NATO só poderiam desempenhar um papel de espeque e não participar em combate activo.
As forças russas ‘não têm capacidade’
Hodges estava profundamente cético sobre o sucesso da Rússia na guerra convencional.
Desde a queda de Avdiivka, no leste da Ucrânia, em 17 de Fevereiro, as suas forças “escorreram” para a frente, engolindo várias aldeias, à medida que as forças ucranianas realizavam retiradas tácticas.
“Cá estamos em abril, e [the Russians] estão escorrendo. Por que é que? Acho que é porque isso é o melhor que os russos podem fazer. Eles não têm a capacidade de tirar a Ucrânia da guerra.”
A Rússia, disse ele, não tinha capacidade para equipar grandes formações blindadas que pudessem mover-se rapidamente, com espeque de artilharia, engenheiros e logística.
“Eu não acho que isso exista. É por isso que me sinto bastante esperançoso de que a missão para [Ukrainian] O general Oleksandr Syrskyi nos próximos meses é estabilizar isso o supremo que puder para lucrar tempo para a Ucrânia aumentar o tamanho do tropa, para reconstruir a indústria de resguardo da Ucrânia, muito porquê nos dar tempo para encontrar mais munição para eles . Penso em 2024 porquê um ano de competição industrial. Portanto, o tropa precisa lucrar tempo.”
No dia em que Hodges falou à Al Jazeera, o parlamento ucraniano aprovou uma novidade lei de mobilização que visava mobilizar murado de 300 milénio novos soldados e engrandecer o tropa permanente para 1,2 milhões.
Contrariamente às medidas punitivas que circularam para evitar o projecto, a Ucrânia duplicou os incentivos previstos na novidade lei, tais porquê pagamentos iniciais gratuitos e taxas de hipoteca mais baixas para os soldados da risco da frente, e um pagamento de 400.000 dólares se estes forem mortos.
No que pode ser uma prática inovadora para um tropa europeu, a Ucrânia também oferece incentivos para o sucesso no campo de guerra.
“Se você danificar uma arma russa, poderá receber de 12.000 hryvnias (300 dólares) a 900.000 hryvnias (22.700 dólares), dependendo da arma e se você a destruiu ou pegou”, disse a parlamentar ucraniana Yulia Klymenko à Al Jazeera.
“Por exemplo, se você comprar um tanque russo, você obterá [almost] um milhão de hryvnias. E temos tratores suficientes para roubar coisas.”
Nos primeiros dias da guerra, imagens de soldados ucranianos rebocando tanques russos que ficaram sem combustível usando tratores agrícolas foram amplamente compartilhadas nas redes sociais. Estes foram recondicionados para lutar pela Ucrânia.
Hodges quer que os aliados ocidentais da Ucrânia participem estreitamente na coragem e no espírito inovador da Ucrânia, em vez de exclusivamente aplaudirem.
A atitude que ele sugere é simplesmente que os aliados adoptem o objectivo estratégico da Ucrânia – restaurar as fronteiras de 1991.
“Ninguém mais acredita” no presidente dos EUA quando ele frequentemente encoraja a Ucrânia com frases porquê “Estaremos convosco enquanto for preciso”, disse Hodges.
“’Vamos fazer o que for preciso’. Esta é uma enunciação de um objetivo estratégico que permite portanto o desenvolvimento de uma política.”
Essa política deveria incluir a entrega imediata à Ucrânia de qualquer inventário vetusto disponível e o ramal de algumas novas armas em construção para exportação.
Por exemplo, o presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, disse recentemente que a Ucrânia precisa de 25 lançadores Patriot para tapar as lacunas de resguardo aérea em todo o país.
“Os suíços são os próximos na fileira para comprar 12 produtos diferentes [Patriot] lançadores. O presidente pode proferir à Raytheon: ‘Vou protegê-lo em termos de responsabilidade, trabalharemos com os suíços, direi-lhes para se manterem firmes e priorizarem a Ucrânia’”, sugeriu Hodges.
A Rússia parece ter feito um pouco semelhante com a Índia, retendo dois sistemas de resguardo aérea S-400 que deveria entregar a Novidade Deli oriente ano.
A restauração das fronteiras da Ucrânia de 1991 incluiria a reconquista da Crimeia, o território que Putin anexou em Fevereiro de 2014. “Quem controlar a Crimeia vence”, disse Hodges.
“A partir daqui, os russos… podem controlar qualquer secção do sul ou leste da Ucrânia.”
A Rússia demonstrou isso repetidamente, lançando ataques com mísseis e drones contra Odesa, Kherson e Zaporizhia a partir de campos de aviação na Crimeia.
Hodges acredita claramente que esta guerra pode ser vencida.
Ele resumiu sua atitude: “Pare de inventar desculpas e pare de se auto-dissuadir e de hesitar”.