A sentença finaliza a condenação de Trump e encerra capítulo embaraçoso em seu retorno à Casa Branca #ÚltimasNotícias

Durante as seis semanas que Donald Trump passou num tribunal de Manhattan para o seu julgamento criminal no ano passado, o ex-presidente nunca pronunciou uma palavra oficialmente.

Isso mudou na sexta-feira, na sentença do presidente eleito.

Trump originalmente enfrentou até quatro anos de prisão depois de ser condenado por falsificar registros comerciais como parte de um suposto esquema para influenciar as eleições de 2016, subornando uma atriz de cinema adulto que disse ter um caso há muito negado com Trump em 2006, três meses. depois que sua esposa deu à luz seu filho mais novo.

Comparecendo virtualmente no mesmo tribunal onde ocorreu o julgamento, Trump – agora o presidente eleito – aproveitou a audiência de sentença de sexta-feira para desencadear uma recitação de sete minutos de suas queixas com o sistema de justiça criminal.

Ele proclamou a sua inocência, gabou-se da sua vitória eleitoral, acusou os procuradores de se envolverem numa caça às bruxas política, criticou o seu antigo advogado e o seu estado natal e comparou a sua experiência com um desastre natural em curso.

“Com tudo o que está a acontecer no nosso país hoje, com uma cidade que está a arder até ao chão – uma das nossas maiores e mais importantes cidades a arder até ao chão – com guerras que estão a decorrer incontrolavelmente, com todos os problemas de inflação e ataques a países e todas as coisas horríveis que estão acontecendo, fui indiciado por chamar uma despesa legal de despesa legal”, disse Trump.

A audiência sem precedentes – à qual Trump compareceu virtualmente a partir da sua propriedade em Mar-a-Lago, na Florida – culminou uma provação tumultuosa e, por vezes, embaraçosa que durou anos e que resultou em ele tornar-se o primeiro ex-presidente a ser condenado criminalmente. Embora a sentença tenha consolidado o seu estatuto de criminoso condenado, Trump sugeriu que a sua vitória eleitoral em Novembro equivalia a uma absolvição política, alegando que o apoio dos eleitores a ele era uma rejeição total do que chamou de “armamento do governo”.

“O povo do nosso país viu isto em primeira mão porque assistiu ao caso no seu tribunal”, disse Trump, que prometeu recorrer do veredicto. “Eles puderam ver isso em primeira mão e então votaram, e eu ganhei e obtive, de longe, o maior número de votos de qualquer candidato republicano na história”.

Devido à vitória eleitoral de Trump e à sua próxima imunidade presidencial, o juiz Juan Merchan impôs o que disse ser a “única sentença legal” de dispensa incondicional. A sentença incomum – que não puniu as ações de Trump – finalizou o julgamento contra Trump, permitindo-lhe recorrer.

Merchan sugeriu que Trump teria recebido uma sentença mais dura se fosse um cidadão comum – mas que as “proteções legais extraordinárias” fornecidas pelo gabinete da presidência não lhe deixavam outras opções.

“É o cargo de presidente que concede essas proteções de longo alcance ao titular do cargo, e foram os cidadãos desta nação que decidiram recentemente que deveriam mais uma vez receber os benefícios dessas proteções, que incluem, entre outras coisas, a Cláusula de Supremacia e a imunidade presidencial”, disse Merchan.

Mas Merchan deixou claro que, embora o status de Trump como presidente eleito limitasse suas opções de sentença, isso não mudou o fato de que um júri de doze nova-iorquinos condenou o ex-presidente pelo que Merchan descreveu em um processo na semana passada como um “engano premeditado e contínuo”. .”

“Apesar da extraordinária amplitude dessas proteções, um poder que elas não oferecem é o poder de apagar o veredicto do júri”, disse Merchan no tribunal na sexta-feira.

Merchan já havia, em um processo judicial, criticado Trump por seu “desdém pelo Terceiro Poder do governo” e “falta de respeito pelos juízes, júris, grandes júris e pelo sistema de justiça como um todo”. Mas o juiz absteve-se de criticar explicitamente Trump durante a audiência de sexta-feira.

O promotor Joshua Steinglass pensava o contrário. O promotor assistente de Manhattan disse que Trump “causou danos duradouros à percepção pública do sistema de justiça criminal e colocou os oficiais do tribunal em perigo”.

“Em vez de preservar, proteger e defender o nosso sistema de justiça criminal constitucionalmente estabelecido, o réu – o antigo e futuro presidente dos Estados Unidos – envolveu-se numa campanha coordenada para minar a sua legitimidade”, disse Steinglass.

De acordo com Steinglass, o oficial de liberdade condicional que entrevistou Trump no ano passado descobriu que Trump “se considera acima da lei e não aceitará a responsabilidade por suas ações”. Steinglass destacou que Trump ameaçou retaliar os promotores, criticou o julgamento como corrupto e uma farsa “muitas vezes para ser tabulado” e fez ataques “implacáveis” ao sistema de justiça.

“Longe de expressar qualquer tipo de remorso pela sua conduta criminosa, o réu propositadamente criou desdém pelas nossas instituições judiciais e pelo Estado de Direito, e fez isso para servir os seus próprios fins e para encorajar outros a rejeitar o veredicto do júri que ele considera tão desagradável”, disse Steinglass.

Apesar de tudo isso, Steinglass disse que o promotor público de Manhattan recomendou contra qualquer punição ao ex-presidente, adotando o mesmo raciocínio do juiz Merchan.

“O público americano tem direito a uma presidência livre de processos judiciais pendentes ou de obrigações relacionadas com sentenças em curso”, disse Steinglass.

Dezenove meses depois de Trump ter sido indiciado, Merchan encerrou a sentença com um comentário gentil ao réu que em dez dias se tornaria presidente dos Estados Unidos.

“Senhor, desejo-lhe boa sorte ao assumir seu segundo mandato. Obrigado”, disse Merchan.