A Suprema Corte decide a favor da proibição do TikTok nos EUA, a menos que ByteDance venda #ÚltimasNotícias

WASHINGTON – A Suprema Corte desferiu um golpe no TikTok na sexta-feira ao defender uma lei que poderia levar à proibição da plataforma de mídia social de compartilhamento de vídeos nos Estados Unidos.

Num parecer não assinado e sem dissidências, os juízes rejeitaram um desafio à liberdade de expressão apresentado pela empresa, o que significa que a lei entrará em vigor no domingo, conforme planejado.

A lei bipartidária exige que a ByteDance, proprietária do TikTok com sede na China, se desfaça da empresa até domingo, um dia antes da posse do presidente eleito, Donald Trump. Se não houver venda, a plataforma utilizada por milhões de americanos será, em teoria, banida.

Numa situação em rápida mudança, não está claro o que acontecerá nesse momento, pois há sinais de que Trump poderá tentar manter a aplicação disponível. A administração Biden também sinalizou que não tomará nenhuma medida para fazer cumprir a lei no domingo.

O sentimento anti-TikTok que levou o Congresso a aprovar a lei, impulsionado pela preocupação com o nível de controlo que o governo chinês tem sobre a empresa, dissipou-se rapidamente em alguns setores.

A secretária de imprensa da Casa Branca, Karine Jean-Pierre, emitiu um comunicado dizendo que “o TikTok deve permanecer disponível para os americanos”, mas que as questões de segurança nacional devem ser abordadas.

“Dado o simples fato do momento, esta administração reconhece que as ações para implementar a lei simplesmente devem caber à próxima administração, que toma posse na segunda-feira”, acrescentou ela.

Trump respondeu no Truth Social, embora não tenha explicado exatamente o que planeja fazer.

“A decisão do Supremo Tribunal era esperada e todos devem respeitá-la. Minha decisão sobre o TikTok será tomada em um futuro não muito distante, mas preciso de tempo para revisar a situação. Fique atento!” ele disse.

Anteriormente, Trump disse em outro post que havia discutido o TikTok com o presidente chinês Xi Jinping durante uma ligação na sexta-feira.

Em resposta à decisão, o CEO do TikTok, Shou Chew, postou um vídeo no aplicativo elogiando Trump e expressando esperança por “uma solução que mantenha o TikTok disponível”.

O Departamento de Justiça levantou duas questões fundamentais na defesa da lei: que o governo chinês poderia exercer controlo sobre o conteúdo que os utilizadores veem, a fim de influenciar a opinião pública, e que poderia recolher dados sensíveis sobre milhões de utilizadores americanos.

Na decisão, o tribunal reconheceu que a lógica de segurança nacional afectou a sua análise sobre se houve uma violação da liberdade de expressão ao abrigo da Primeira Emenda da Constituição, com os juízes a concentrarem-se na questão da recolha de dados.

O tribunal concluiu que as razões para promulgar a lei são “decididamente agnósticas em termos de conteúdo”, o que significa que não têm nada a ver com a restrição de determinado discurso.

“A escala e a suscetibilidade do TikTok ao controle de adversários estrangeiros, juntamente com a vasta quantidade de dados confidenciais que a plataforma coleta, justificam um tratamento diferenciado para atender às preocupações de segurança nacional do governo”, disse o tribunal.

“As disposições contestadas promovem um importante interesse governamental não relacionado com a supressão da liberdade de expressão e não sobrecarregam substancialmente mais discurso do que o necessário para promover esse interesse”, acrescentou o tribunal.

Numa opinião concordante, o juiz Neil Gorsuch expressou cepticismo sobre o argumento do governo sobre manipulação de conteúdos, dizendo que jornalistas, editores e outros “rotineiramente fazem julgamentos pouco transparentes sobre que histórias contar e como contá-las”.

Trump apresentou um amicus brief incomum no tribunal instando-o a suspender a lei na esperança de que ele pudesse “buscar uma resolução política” sobre a questão quando chegasse à Casa Branca.

Durante seu primeiro mandato, o próprio Trump tentou banir o TikTok, mas desde então mudou de tom. Recentemente, ele disse que tinha um “ponto caloroso” em seu coração pela plataforma e se reuniu com o CEO da empresa.

Uma das opções de Trump seria conceder uma prorrogação de 90 dias para o TikTok encontrar um comprador americano, citando uma disposição da lei que visa forçar uma venda. Tem havido especulação sobre potenciais compradores, mas a ByteDance disse que não aprovará a venda.

Trump também poderia prometer não aplicar a lei, mas isso pode não ser suficiente para convencer as empresas que poderiam enfrentar exposição legal, como a Apple e o Google, que atualmente permitem que as pessoas acessem o TikTok em suas lojas de aplicativos. A lei impõe penalidades civis às empresas que ajudam a empresa a “distribuir, manter ou atualizar” seus serviços, incluindo aquelas que operam lojas de aplicativos. Essas penalidades poderão ser solicitadas até cinco anos após a suposta violação, inclusive depois que Trump deixar o cargo.

Durante os argumentos orais da Suprema Corte, a procuradora-geral Elizabeth Prelogar lançou dúvidas sobre alguns dos pronunciamentos do TikTok, sugerindo que ele pode estar jogando um “jogo do frango” e pode mudar abruptamente de rumo se a lei entrar em vigor.

Se o TikTok “ficasse no escuro”, como seu advogado disse à Suprema Corte, aconteceria se a lei não fosse bloqueada, os criadores de conteúdo teriam que migrar para plataformas alternativas que buscassem competir com o aplicativo, lançando recursos focados no compartilhamento de vídeos curtos, como Instagram Reels e YouTube Shorts.

O Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Columbia anteriormente manteve a lei.