Hot News
WASHINGTON-Quando a Suprema Corte no ano passado lutou se concedeu ao então presidente do Donald Trump, ampla imunidade da acusação, o juiz conservador Neil Gorsuch enfatizou que a decisão não se aplicava apenas a Trump, mas foi “para as idades”.
Seu comentário durante o argumento oral de abril de 2024 encapsula como pelo menos alguns membros do Tribunal, que têm uma maioria conservadora de 6 a 3, parecem ver Trump, agora no cargo novamente, como apenas mais um presidente republicano-mesmo quando os comentaristas e os juízes do tribunal inferior, tanto republicanos quanto democratas, levantaram o alarmes sobre o que eles consideram que as políticas e condutas republicanas e os democratas se consideraram ilegais.
A Suprema Corte finalmente decidiu por Trump no caso de imunidade, uma decisão que reforçou sua campanha eleitoral. Desde sua vitória, a disposição do Tribunal de pagar ao governo Trump o que os advogados chamam de “a presunção de regularidade” se reflete em suas decisões em vários casos de alto nível.
Até agora, o Tribunal atuou em seis pedidos de emergência, abordando questões como deportar imigrantes sem o devido processo, demitindo trabalhadores do governo e reduções nos gastos do governo nos quais o governo Trump procurou bloquear as decisões judiciais mais baixas.
Ele governou Trump em metade deles, embora cada decisão tenha sido diferenciada. O Tribunal não incluiu nenhum idioma que repreenda o governo por sua conduta, embora os juízes liberais tenham o fizer em opiniões separadas.
Leah Litman, professora da Escola de Direito da Universidade de Michigan, disse que sua opinião é que pelo menos alguns juízes conservadores são influenciados pela alegação muitas vezes repetida de que os críticos liberais estão cegos pela “síndrome de Trump Derangum”.
“Eles estão entrando nesses casos, independentemente de Trump, com essa mentalidade de queixa conservadora”, disse ela, expondo o tema de seu próximo livro, “Lawless”.
A avaliação do Tribunal sobre o risco que Trump representa “está terrivelmente fora da base”, acrescentou.
Pedido para comentar o registro do governo na Suprema Corte até agora, um porta -voz do Departamento de Justiça disse que está “equipado com advogados brilhantes e altamente qualificados para defender a agenda do presidente Trump e defender o estado de direito”.
O governo reivindicou pelo menos alguma forma de vitória, mesmo nos casos que perdeu, como a decisão de 9-0 na quinta-feira, que disse que o governo precisa “facilitar” a libertação de Kilmar Abrego Garcia, um homem que foi deportado erroneamente para El Salvador.
Ao fazer isso, o Tribunal também permitiu que um prazo para o Abrego Garcia fosse devolvido a nós para expirar, e também alertou contra imposições inconstitucionais sobre o poder do presidente de conduzir política externa.
A resposta pública do Departamento de Justiça foi dizer que o tribunal havia dado um golpe para “juízes ativistas”. O vice -chefe de gabinete da Casa Branca, Stephen Miller, ecoou essa visão em um post sobre X, dizendo que os juízes “rejeitaram o tribunal inferior”.
Após a decisão imediata, os advogados do governo já se opuseram ao pedido de um juiz distrital para obter mais informações sobre quais medidas está tomando para recuperar o Abrego Garcia.
A vitória de alto nível para Trump foi em outro caso de deportação, quando o tribunal na segunda-feira deu um impulso ao esforço do governo para usar uma lei de guerra chamada Lei dos Inimigos Alienígenos para deportar venezuelanos que as autoridades acusam de serem membros de gangues.
Embora o Tribunal tenha dito na decisão de 5-4 que esses imigrantes têm direito ao devido processo antes que possam ser deportados, alguns comentaristas ainda ficaram chocados com o fato de a maioria do tribunal não parecer ver as ações de Trump como fronteira com a Lei-principalmente a justiça liberal Sonia Sotomayor, que escreveu uma dissidência contundente.
“A conduta do governo neste litígio representa uma ameaça extraordinária ao estado de direito”, escreveu ela.
Além das muitas questões legais que o caso levantou, também houve alegações de que o governo desafiou efetivamente a ordem de um juiz de devolver os aviões que transportam imigrantes para fora do país.
Trump e seus aliados criticaram severamente o juiz distrital dos EUA, com sede em Washington, James Boasberg, amigo do juiz Brett Kavanaugh, e pediu seu impeachment. Isso levou o juiz John Roberts a emitir uma declaração pública rara, empurrando de volta a retórica.
Em ambos os casos de deportação, bem como uma decisão anterior envolvendo alegações de que a agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional não pagou dinheiro a contratados, as decisões do tribunal – se Trump ganhou ou perdeu – incluía repreensões implícitas dos juízes do tribunal distrital que parecem dar pelo menos algum credibilidade às críticas do governo Trump.
O fato de o tribunal ter concedido alguns dos pedidos de Trump “em certo sentido[s] Os tribunais inferiores sob o ônibus ”, disse Carolyn Shapiro, professora da Faculdade de Direito de Chicago-Kent.
Os juízes do tribunal inferior estão “levando esses casos a sério” e nem sempre governam Trump, ela acrescentou, mas mesmo quando há preocupações válidas sobre o governo que executa áspero sobre o estado de direito, a maioria da Suprema Corte parece vê -la de maneira diferente.
“Eles estão procurando motivos para não se envolver com a ilegalidade do governo”, disse ela.
Por outro lado, J. Michael Luttig, ex -juiz conservador e crítico frequente de Trump, disse que, na decisão mais recente no caso de Abrego Garcia, o tribunal disparou um tiro de aviso na direção do governo.
Embora o Tribunal possa ser mais forte em recuperar Trump, ele acrescentou: “É inconfundível agora que eles estão chamando -o”.
Transforme Sua Relação com as Finanças
No vasto universo da internet, surge uma comunidade focada em notícias financeiras que vai além da informação — ela é uma ferramenta essencial para quem busca valorizar seu dinheiro e alcançar objetivos econômicos.
Economize e Invista com Mais Inteligência
- Economia na Gestão Financeira: Descubra como planejar melhor suas finanças e identificar oportunidades para economizar e investir com segurança.
- Notícias que Valorizam Seu Bolso: Receba insights sobre economia e investimentos para decisões mais assertivas.
- Soluções Financeiras Personalizadas: Explore estratégias para aumentar sua renda com informações exclusivas.
#hotnews #noticias #AtualizaçõesDiárias #FinançasInteligentes #SigaHotnews #InformaçãoAtualizada