A Suprema Corte governa que a vigilância do governo demitida por Trump pode permanecer temporariamente no trabalho #ÚltimasNotícias

CNN
–

Na sexta -feira, o Supremo Tribunal frustrou o plano do presidente Donald Trump de demitir imediatamente o chefe de uma agência independente que investiga as reivindicações de denunciantes, permitindo que Hampton Dellinger permanecesse no trabalho pelo menos no meio da próxima semana.

Ao recusar a apoiar o apelo de emergência de Trump, o Tribunal Conservador nominalmente ficou do lado de Dellinger, que o presidente Joe Biden nomeou em 2024 para liderar o Escritório de Conselho Especial por um mandato de cinco anos, mas que autoridades da Casa Branca demitidas em um breve e-mail dias após o retorno de Trump para poder.

O apelo de Dellinger foi o primeiro a chegar à Suprema Corte ligada ao turbilhão de atividades de Trump desde que retornou à Casa Branca no mês passado. Uma enxurrada de litígios sobre ações executivas, imigração, outras demissões e o trabalho de Elon Musk para o governo estão simultaneamente percorrendo os tribunais inferiores.

Em uma ordem não assinada, o Tribunal disse que manteria o caso em pausa até 26 de fevereiro, quando uma ordem temporária proferida por um tribunal inferior deve expirar. Uma audiência distrital está programada para considerar se deve estender a pausa sobre a demissão de Dellinger.

Mas a ordem também deixou sem solução de todas as perguntas colocadas pelo caso, o que significa que a luta provavelmente estará de volta ao tribunal em pouco tempo. Quatro juízes – dois liberais e dois conservadores – discordaram da decisão.

Pendente antes dos juízes era uma questão técnica sobre se uma ordem temporária de um tribunal inferior que parou a demissão de Dellinger por algumas semanas deve ser bloqueada. Mas a decisão do Tribunal não conseguiu resolver essa pergunta, essencialmente punindo. Se o tribunal de primeira instância emitir uma liminar após essa audiência, o Departamento de Justiça poderá recorrer dessa decisão de volta à Suprema Corte.

“A melhor explicação para o motivo pelo qual a maioria dos juízes optou por adiar uma decisão neste caso por enquanto é por causa de uma preocupação de que eles abririam as comportas para dezenas de solicitações de emergência quando tudo o que os tribunais inferiores tinham entrado em tempo -Ordens de restrição temporária limitadas ”, disse Steve Vladeck, analista da Suprema Corte da CNN e professor do Centro de Direito da Universidade de Georgetown.

“Dessa forma, o Tribunal evita endossar esse movimento processual, preservando a capacidade de resolver se Dellinger deveria ou não ter permissão para permanecer em seu emprego assim que no meio da próxima semana”, disse ele.

Os juízes conservadores Neil Gorsuch e Samuel Alito discordaram da decisão, afirmando em uma breve opinião que o tribunal distrital superou. Gorsuch disse que teria ordenado ao Tribunal Distrital que revisitasse sua ordem temporária.

“O tribunal distrital enfrentou nenhum” da história e da lei em torno de casos semelhantes no passado antes de ordenar que Dellinger fosse restabelecido, escreveu Gorsuch. “Se houver respostas para as perguntas … elas não aparecem em nenhum lugar da decisão do tribunal”.

Os juízes liberais Sonia Sotomayor e Ketanji Brown Jackson disseram que teriam negado o pedido de emergência do governo, mas não explicaram sua posição.

“Fico feliz em poder continuar meu trabalho como vigilante independente do governo e advogado de denunciante”, disse Dellinger em comunicado após a decisão. “Sou grato aos juízes e juízes que concluíram que eu poderia permanecer no cargo enquanto os tribunais decidem se meu escritório pode manter uma medida de independência do partidário direto e controle político”.

A fervura abaixo da superfície do caso são questões mais fundamentais sobre o poder de Trump de demitir críticas em potencial que desfrutam de proteções de remoção de causas na lei federal. Por enquanto, essas perguntas permanecerão sem resposta. Mas eles quase certamente voltarão ao tribunal nas próximas semanas.

O Escritório de Conselho Especial não está relacionado a conselhos especiais como Jack Smith ou Robert Mueller, que são nomeados para supervisionar investigações politicamente sensíveis do Departamento de Justiça. Em vez disso, Dellinger lida com alegações de retaliação de denunciantes feitas em nome de funcionários federais – incluindo alguns que também estão perdendo seus empregos enquanto Trump tenta diminuir rapidamente o tamanho do ramo executivo. Criado durante o governo Carter, o Congresso deixou claro que o advogado especial poderia ser removido “pelo presidente apenas por ineficiência, negligência do dever ou mal infância no cargo”.

O diretor do escritório do pessoal presidencial da Casa Branca demitiu Dellinger em 7 de fevereiro em um breve e-mail que não citou nenhum desses requisitos para causas, mostram os registros do tribunal.

O litígio pode ter implicações de longo alcance para a capacidade de Trump de controlar agências independentes como a Federal Trade Commission e o Federal Reserve. Um grupo de professores de direito instou o Supremo Tribunal em uma breve terça -feira para isolar o Federal Reserve de qualquer decisão que tomem no caso de Dellinger, alertando sobre o potencial de “implicações e conseqüências altamente indesejáveis ​​para a economia”.

O Congresso concedeu a várias agências um grau de independência para que possam tomar decisões sem serem pressionados pela Casa Branca. Durante seu primeiro mandato, Trump se apoiou repetidamente no Federal Reserve para estabelecer taxas de juros mais baixas, por exemplo. Uma taxa mais baixa pode aumentar os preços das ações e torná -lo mais barato para as pessoas emprestarem dinheiro, geralmente aumentando a favorabilidade de um presidente. Mas a redução das taxas de juros também pode alimentar a inflação mais alta.

O conselho ignorou amplamente Trump. Se o presidente conseguir o que quer, ele poderá simplesmente remover os membros do conselho e instalar substituições que realizarão seus desejos.

No caso de Dellinger, um tribunal do distrito federal emitiu uma ordem de restrição temporária, impedindo que Trump aplique a demissão por algumas semanas para dar tempo ao tribunal para considerar o caso. Tais ordens temporárias geralmente não são atraentes. Mas o Departamento de Justiça de Trump apelou de qualquer maneira, argumentando que os tribunais federais haviam cometido um “ataque sem precedentes à separação de poderes” com a ordem.

Em uma decisão por 2-1 no fim de semana, o Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito de DC disse que a ordem temporária não era apelável. Os dois juízes da maioria nessa decisão foram nomeados pelo ex -presidente Joe Biden. Um terceiro juiz, nomeado por Trump, disse que teria concedido o pedido do governo para bloquear a ordem temporária.

Esta história e manchete foram atualizados com detalhes adicionais.

Katelyn Polantz, da CNN, contribuiu para este relatório.