Março 20, 2025
A Suprema Incisão do Arizona determina que o estado deve aderir à lei centenária que proíbe quase todos os abortos

A Suprema Incisão do Arizona determina que o estado deve aderir à lei centenária que proíbe quase todos os abortos

Continue apos a publicidade



CNN

A Suprema Incisão do Arizona decidiu na terça-feira que o estado deve aderir a uma lei de 160 anos que proíbe todos os abortos, exceto nos casos em que “é necessário salvar” a vida de uma pessoa prenha – uma decisão significativa que tornará uma lei de monstro da era da Guerra Social realizável no estado.

A lei remonta a 1864 – antes de o Arizona se tornar um estado – e foi codificada em 1901. A lei prevê uma pena de prisão de dois a cinco anos para prestadores de serviços de monstro – e coloca o Arizona entre os estados com as leis de monstro mais rigorosas do mundo. o país, ao lado do Texas, Alabama e Mississippi, onde existem proibições quase sem exceções.

O Supremo Tribunal estadual atrasou a emprego da lei por 14 dias para dar aos demandantes a oportunidade de prosseguir com outras contestações num tribunal subordinado, se assim o desejarem, incluindo se a lei é constitucional.

Continue após a publicidade

Falando em entrevista coletiva depois a publicação da decisão do tribunal, o procurador-geral do Arizona, Kris Mayes, prometeu: “Nenhuma mulher ou médico será processado sob esta lei draconiana… enquanto eu for procurador-geral. Não por mim, nem por qualquer procurador do condado que atue em nosso estado. Não no meu vez.”

Seu escritório está buscando opções disponíveis para prometer que a lei não seja implementada no estado, disse Mayes.

“A decisão de hoje de reimpor uma lei de uma estação em que o Arizona não era um estado, a Guerra Social estava em subida e as mulheres nem sequer podiam votar ficará na história porquê uma mancha no nosso estado”, disse ela num expedido publicado. on-line.

A entrada da Suprema Corte do Arizona é vista em Phoenix, Arizona, em 9 de abril.

A decisão 4-2 decorre de um caso que foi revivido depois que a Suprema Incisão dos EUA derrubou Roe v. Wade em junho de 2022, decidindo que não havia mais um recta constitucional federalista ao monstro. O ex-procurador-geral do Arizona portanto agiu para tornar a proibição quase totalidade do monstro no estado exequível novamente, mas foi contrariado pela Planned Parenthood Arizona, gerando desafios legais que duraram anos que levaram à decisão de terça-feira.

Continue após a publicidade

“Os médicos estão agora informados de que todos os abortos, excepto os necessários para salvar a vida de uma mulher, são ilegais”, disse a maioria do tribunal na decisão, acrescentando que sanções criminais podem agora ser aplicadas a abortos realizados depois 15 semanas de gravidez.

A vice-chefe de justiça Ann A. Scott Timmer foi acompanhada pelo director de justiça Robert M. Brutinel na dissidência.

O caso é o mais recente exemplo de destaque da guerra pelo chegada ao monstro que tem ocorrido em vários estados desde que Roe v. Wade foi anulado. Desde essa decisão, quase duas dezenas de estados proibiram ou limitaram o chegada ao procedimento. Os prestadores alertaram que as políticas restritivas sobre o chegada ao monstro colocam os pacientes em risco de maus resultados de saúde e os médicos em risco de responsabilidade lícito.

“Algumas semanas detrás, eu fiz um monstro – um monstro seguro e lícito cá no Arizona para uma gravidez que eu queria muito, uma gravidez que falhou”, disse a senadora do Arizona Eva Burch na terça-feira em entrevista coletiva. “Alguém cuidou de mim. Alguém me deu um procedimento para que eu não tivesse que passar por outro monstro natural – a dor, a bagunça, o desconforto. E agora estamos discutindo se devemos ou não colocar aquele médico na prisão.”

Continue após a publicidade
As ativistas pelos direitos ao aborto Marion Weich e Carolyn LaMantia se abraçam durante uma entrevista coletiva na terça-feira abordando a decisão da Suprema Corte do Arizona no Capitólio do estado do Arizona, em Phoenix.

A decisão da Suprema Incisão estadual terá “consequências absolutamente inacreditáveis ​​para os pacientes de nossa comunidade e nós simplesmente… não podemos declarar o quão terrível será a situação para os pacientes que precisam ter chegada ao monstro cá no Arizona”, Dra. Gibson, diretor médico-chefe da Planned Parenthood Arizona, disse à CNN na tarde de terça-feira.

“Os provedores precisam ser capazes de cuidar de seus pacientes sem pavor de repercussões legais e criminalização”, disse Gibson.

A governadora democrata do Arizona, Katie Hobbs, também criticou a decisão, dizendo aos residentes em um declaração de vídeo on-line “a luta pelas nossas liberdades reprodutivas está longe de terminar.”

“Eu pessoalmente experimentei a angústia de perder uma gravidez e sei que é ultrajante que o governo lhe diga que a melhor decisão para a sua saúde ou para o seu horizonte pode agora ser considerada um violação”, disse Hobbs. “Não vou parar de lutar até que tenhamos guardado totalmente o recta aos cuidados de saúde reprodutiva no nosso estado.”

Continue após a publicidade
Continue após a publicidade

E o presidente Joe Biden disse num expedido: “Milhões de habitantes do Arizona viverão em breve sob uma proibição do monstro ainda mais extrema e perigosa, que não protege as mulheres mesmo quando a sua saúde está em risco ou em casos trágicos de violação ou incesto”.

Os juízes do Supremo Tribunal ouviram os argumentos iniciais do caso em Dezembro pretérito, quando os opositores ao recta ao monstro alegaram que o estado deveria voltar à proibição quase totalidade, e os defensores dos direitos reprodutivos pediram ao tribunal que confirmasse uma lei estatal aprovada em 2022 que permite o monstro até às 15 semanas.

Portanto-Gov. Doug Ducey, um republicano, assinou a lei menos de três meses antes de o mais cima tribunal do país anular o caso Roe v. Wade. A lei de 2022 abriu uma exceção para emergências médicas e exigiu que os médicos apresentassem um relatório ao Departamento de Serviços de Saúde do Arizona se um monstro fosse realizado depois 15 semanas, mas não previa exceções para casos de estupro e incesto.

Quando assinou a lei em março de 2022, Ducey afirmou que a lei de 2022 não substituiria a lei anterior.

Continue após a publicidade

Em seguida a decisão da Suprema Incisão dos EUA, o Tribunal de Apelações do Arizona decidiu que ambas as leis de monstro no estado devem ser reconciliadas, ou “harmonizadas”, e que o monstro é lícito durante 15 semanas quando realizado por médicos licenciados em conformidade com outras leis e regulamentos do estado. , a CNN informou anteriormente.

A Suprema Incisão do estado foi solicitada a esclarecer depois meses de incerteza e disputas jurídicas sobre qual lei deveria ser aplicada no estado.

Os eleitores do Arizona em breve terão uma termo a expressar sobre o tema. Arizona for Abortion Access, um grupo de organizações de direitos reprodutivos, disse que reuniu assinaturas suficientes para uma medida eleitoral de novembro de 2024 que pediria aos eleitores que consagrassem o recta ao monstro na constituição do estado.

A pressão faz secção de um esforço massivo para conseguir o monstro nas eleições de 2024 em vários estados, uma medida que os defensores dos direitos ao monstro esperam que restaure qualquer poder aos eleitores, em vez dos tribunais estaduais.

Continue após a publicidade

“O povo do Arizona terá a termo final sobre isso”, disse Mayes, o procurador-geral do estado, ao Wolf Blitzer da CNN na tarde de terça-feira. “Acho que o povo do Arizona aprovará de forma esmagadora essa medida eleitoral.”

Numa conferência de prelo com autoridades locais e estaduais depois a decisão de terça-feira, um médico de emergência e fornecedor de monstro instou os residentes do estado a “continuarem a lutar incansavelmente para prometer que a medida eleitoral seja aprovada”, dizendo que a decisão de terça-feira “não é o término”.

A Dra. Atsuko Koyama disse que milhares de pacientes precisam dos procedimentos devido a abortos espontâneos, gravidez ectópica, violência doméstica e outras circunstâncias.

A decisão obriga “nós, porquê médicos, a consultar legisladores, advogados e administradores hospitalares – e não médicos – para instituir se alguém pode receber serviços de monstro que salvam vidas”, disse Koyama. “Isso força os não-médicos a conversas que deveriam ocorrer entre um médico e um paciente cuja vida está em risco. E isso me criminaliza por fornecer cuidados de saúde essenciais.”

Continue após a publicidade

Esta história foi atualizada com informações adicionais.

Fonte

Continue após a publicidade

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *