A Ucrânia expôs a verdadeira identidade de Trump: como vandalista, autocrata, um gangster e um tolo | Jonathan Freedland #ÚltimasNotícias

To Veja a verdadeira face de Donald Trump, não procure além da Ucrânia. Desobado ao lidar com essa questão não são apenas suas inúmeras fraquezas, mas também o perigo que ele posa ao seu próprio país e ao mundo em geral – para não falar do povo agredido da própria Ucrânia.

Não se deixe enganar com a repreensão leve e vagamente teatral que Trump emitiu para Vladimir Putin na quinta -feira, depois que Moscou desencadeou uma onda mortal de ataques de drones em Kiev, matando 12 e ferindo dezenas: “Vladimir, pare!” Pagar Atenção ao fato de que, nos quase 100 dias desde que Trump assumiu o cargo, os EUA trocaram de lados na batalha entre a Rússia de Putin e a Ucrânia democrata, apoiando os invasores contra os invadidos.

Na sexta-feira, o amigo imobiliário de Trump e enviado especial para o Oriente Médio, Steve Witkoff, realizou conversas em Moscou com Putin. Mas qualquer semelhança entre os EUA e um corretor honesto é puramente coincidente. Pelo contrário, os encontros anteriores entre os dois homens resultaram em pontos de discussão do Kremlin de Witkoff, essencialmente endossando a reivindicação da Rússia ao território ucraniano que ele apreendeu. Nisso, Witkoff estava apenas seguindo o líder estabelecido por seu chefe: o suposto acordo de paz que Trump está agora com pressa de selar quantidades de entregar Putin quase tudo o que ele quer e exigindo uma rendição da Ucrânia.

Daí a raiva de Trump na quarta -feira, quando ele acusou Volodymyr Zelenskyy de fazer “declarações inflamatórias”. O que o presidente ucraniano disse que isso era tão incendiário? Ele havia apontado calmamente que não podia fazer o que Trump exigia e reconheceu o controle russo da Crimeia, que a Rússia pegou em 2014, porque era proibido pela constituição de seu país. É revelador que Trump deve ficar enfurecido por um presidente que pensa que as constituições precisam ser respeitadas.

Se Trump consegue fazer uma fivela de Kyiv ou não, a nova realidade é clara. O presidente dos EUA está levando um machado para uma ordem internacional construída após uma sangrenta guerra mundial, um sistema que se mantém, por mais imperfeitamente que seja, desde 1945. Um princípio central dessa ordem era que os grandes estados não podiam simplesmente engolir os menores, que a agressão não provocada e a conquista não seria mais permitida. No entanto, aqui está Trump em Curting em recompensar exatamente esse ato de conquista, não apenas concordando com a captura de terras de Putin na Ucrânia, mas conferindo a ele a legitimidade da aprovação da nação mais poderosa do mundo.

Observe como ele fala como se Putin tivesse todo o direito de aproveitar o território de seu vizinho. Questionado nesta semana, que concessões, se houver, ele havia extraído de Moscou, Trump respondeu que a disposição de Putin de parar a guerra, em vez de devorar a Ucrânia em sua totalidade, era uma “grande concessão”.

Isso não é apenas um desastre para a Ucrânia, embora seja obviamente isso. É também a destruição da arquitetura global que permaneceu por muitas décadas – e dificilmente é um caso solitário. O fetiche tarifário de Trump está da mesma forma um sistema de comércio internacional que havia feito o mundo, e especialmente os EUA, mais próspero. As consequências já são visíveis, em mergulhar mercados globais de ações, previsões sombrias de crescimento e avisos de uma recessão que começarão nos EUA e depois se espalharão em qualquer outro lugar.

A ansiedade de Trump de concordar com a apreensão de Putin na Ucrânia faz uma carta morta de direito internacional, com sua proibição do crime de agressão, e isso também aponta para um padrão mais amplo. Pois Trump está em guerra com a lei em casa e no exterior. De fato, em três meses curtos, tornou -se uma questão em aberto se o estado de direito ainda opera nos EUA.

Esse perigo é revelado mais claramente na disposição de Trump de desafiar as ordens dos tribunais dos EUA. Os juízes emitiram várias decisões, buscando, por exemplo, atrasar ou derrubar a deportação de migrantes sem o devido processo, apenas para que esses juízes sejam ignorados ou direcionados com invectivo pessoal do presidente. For the latest Politics Weekly America podcast, I spoke to Liz Oyer, a former justice department official fired last month after she refused to restore gun-owning rights to the actor and Trump pal Mel Gibson: he had lost them when he was convicted of domestic violence in 2011. Oyer is a sober, nonpartisan former civil servant, but she told me of her fears if the Trump administration continues to refuse to comply with the law as laid down by the Tribunais. “Teremos uma verdadeira crise em nossas mãos. Eles estão testando os limites”.

Parte do ataque de Trump à lei ocorreu em uma enxurrada de ordens executivas, visando escritórios de advocacia específicos que haviam atuado anteriormente por seus oponentes. Ele ofereceu às empresas uma escolha: seria barrado pelo diktat presidencial de casos envolvendo o governo federal, ou se comprometer a dar a Trump e seu governo consultoria jurídica gratuita no valor de dezenas de milhões de dólares. Tantas empresas cederam, o presidente agora tem acesso a cerca de US $ 1 bilhão (750 milhões de libras) baú de serviços jurídicos pro bono. Trump tem se gabado disso, mas há uma palavra para o que ele fez: extorsão.

É uma arma favorita de Trump e também está em exibição na Ucrânia. Não devemos esquecer o “negócio” que Trump quer atacar com Zelenskyy: um grau de proteção dos EUA em troca de metade da receita dos minerais, portos e infraestrutura da Ucrânia. Este não é o comportamento de um aliado, mas um gângster.

Tudo o que Trump faz e sempre fez, ele está fazendo na Ucrânia. Lembre -se da promessa hiperbólica que ele fez para encerrar a guerra dentro de “24 horas” de retornar à Casa Branca. Era de uma peça com o hype inflado que inchou sua carreira imobiliária-e tão confiável. O mesmo vale para a promessa de sua campanha de acabar com a inflação no “dia um”, quando sua política tarifária só vai aumentar os preços.

Agora ele ameaça se afastar da Ucrânia, impaciente para conseguir um acordo a tempo de suas celebrações do 100º dia na terça-feira. Isso também é típico: muitas vezes os grandes planos de Trump se voltam para a poeira porque, se ele não receber uma recompensa instantânea, ele fica entediado e se afasta. O papel anterior de Witkoff foi garantir um cessar -fogo duradouro entre Israel e Hamas em Gaza. Agora que se desfez, ele mudou para outras coisas.

Acima de tudo, a disposição de Trump de capitular para Putin na Ucrânia é um lembrete não apenas de suas próprias ambições autoritárias-ele gosta de Putin porque quer ser como Putin-mas também de quão ruim é um negociador esse artista autodidata do acordo. Ele declarou guerra tarifária à China, pensando que poderia espremer o grande rival econômico dos EUA. Em vez disso, os maiores varejistas dos EUA nesta semana alertaram que suas prateleiras poderiam em breve estar vazia, graças às tarifas de Havoc Trump estão soltando a cadeia de suprimentos global. O tráfego de contêineres do Pacífico da China já caiu em até 60%, o que significa que os americanos não receberão os bens em que vieram confiar. Essa escassez levará à raiva dos eleitores dirigida a Trump. Para evitá -lo, ele precisa de um acordo com a China – desesperadamente. Ele vai para a mesa fraca, enfrentando um oponente que ele se fortaleceu. Tanta coisa para o Maestro Dealmaker.

Não há mistério para Trump. É tudo claro de se ver – os hábitos do vandalista, do autocrata, do gângster e do tolo – com a Ucrânia tão clara como qualquer outro. Não que isso seja algum conforto para as pessoas daquela terra sitiada. Eles não querem ser um conto de advertência, um caso de demonstração da incentivo e ameaça de Donald Trump. Eles querem ser uma nação independente e livre. O grande infortúnio deles é que o poderoso país que deveria ser seu amigo mais poderoso está agora nas mãos de um inimigo.

• Jonathan Freedland é um colunista do Guardian e o apresentador do podcast Weekly America Weekly

  Continue após a publicidade

• 100 dias da presidência de Trump, com Jonathan Freedland e convidados. Em 30 de abril, junte -se a Jonathan Freedland, Kim Darroch, Devika Bhat e Leslie Vinjamuri, enquanto discutem a presidência de Trump em seu 100º dia no cargo, moram em Conway Hall London e transmitidos globalmente. Reserve ingressos aqui ou no Guardian.Live