A visão do Observer sobre a inversão de marcha de Peter Mandelson em Donald Trump: é fácil zombar, mas isso é diplomacia | Editorial do observador #ÚltimasNotícias

EUn seu novo livro, Mudando de idéiaJulian Barnes escreve: “Sempre acreditamos que mudar de mente é uma melhoria, trazendo uma maior veracidade para nossas relações com o mundo e outras pessoas. Isso define o fim da vacilação, incerteza, mente fraca. Parece nos tornar mais fortes e mais maduros. ”

Bem, talvez na literatura, mas não na política, onde mudar de idéia é semelhante a mudar sua cueca em público. Não é um sinal de força, mas uma causa de vergonha. Existem poucas cenas de Schadenfreude, mais profundamente saboreadas no mundo político do que uma dramática inversão de marcha, idealmente com o freio de mão totalmente engajado e as rodas gritando alto.

A reavaliação de Peter Mandelson na semana passada de Donald Trump pode ser considerada um modelo da forma. Tendo chamado o presidente americano de “valentão” e “imprudente e um perigo para o mundo” em 2019, Mandelson realizou um ousadamente ambicioso 180 no Fox News, descrevendo seus comentários como “mal julgados e errados”.

Sem dúvida, alguns cheirarão zombeteiras do que vêem como tracktracking sycofantic, mas “quando os fatos mudam”, como John Delnes Keynes teria dito: “Eu mudo de idéia. O que você faz?” Embora o grande economista provavelmente nunca tenha proferido essas palavras, Mandelson deve se confortar nelas.

Porque os fatos realmente mudaram. O desenvolvimento empírico mais revelador desde a crítica original é que Mandelson agora é embaixador britânico nos Estados Unidos. Uma segunda mudança, mas não menos conseqüente na circunstância do mundo real, é que Trump é mais uma vez o presidente americano, uma situação que parecia altamente improvável seis anos atrás.

Se o peso da evidência é uma boa razão para uma reversão da opinião, a seriedade de ameaça é sem dúvida mais eficaz. Como o presidente exibe um presente para vingança que envergonharia um don siciliano, Mandelson entendeu que, se ele quiser permanecer embaixador, uma certa reavaliação diplomática foi solicitada.

Haverá aqueles que pensam que as reivindicações ameaçadoras do presidente na Groenlândia e no Canal do Panamá dão credibilidade à descrição histórica de Mandelson como um “perigo para o mundo”, mas é para o nosso homem em crédito de Washington que ele agora reconhece o “dinamismo de Trump ”E“ Energy ‘, mesmo que ainda não seja totalmente apreciado pelos dinamarqueses e panamenhos.

No entanto, não devemos exagerar a capacidade estóica do embaixador de engolir suas próprias palavras, pois a verdadeira marca de princípio em abandonar posições anteriores e devidas é uma disposição de ficar sozinho. Mandelson, por outro lado, está em lotado, se não necessariamente boa companhia.

Muitos críticos de Trump se viram experimentando uma mudança de coração igualmente diamétrica, principalmente desde que ele foi eleito presidente novamente. Alguns podem até se orgulhar de uma conversão paulina anterior. Afinal, o próprio número dois do presidente, vice-presidente JD Vance, uma vez descreveu seu atual chefe como “repreensível”, “uma pessoa má”, e se perguntou se ele poderia ser “Hitler da América”.

Mas isso foi há oito anos atrás. História antiga. Se Vance pudesse ver o erro de seus caminhos e ser recebido no dobro, há esperança para todos agora fazendo fila para saudar o homem mais poderoso na coragem e na mente justa do mundo. Ou presumivelmente essa é a teoria do trabalho.

Talvez seja uma tendência que perceberá, e mudar de mente virá a ser visto na política como não como uma demonstração de fraqueza e desespero, mas de maturidade e veracidade. Certamente existem muitos no mundo que celebrariam um surto dessas qualidades no homem na Casa Branca. Então realmente poderíamos mudar de idéia.