Um grande júri no Novo México indiciou Alec Baldwin na sexta-feira por homicídio culposo, revivendo o processo criminal contra ele no troada inevitável contra um diretor de retrato no set do filme “Rust”, há mais de dois anos, quando uma arma que ele estava usando ensaiando com disparou.
A criminação, que ocorreu exatamente um ano posteriormente o pregão do primeiro caso de homicídio culposo contra ele, foi a última reviravolta da sorte para Baldwin. O caso inicial do promotor distrital lugar desmoronou e a criminação inicial contra o Sr. Baldwin foi rejeitada em abril. Mas uma novidade equipe de criminação, Kari T. Morrissey e Jason J. Lewis, decidiu apresentar o caso a um grande júri, que indiciou Baldwin na sexta-feira.
No Novo México, uma pena por homicídio culposo sob uma criminação uma vez que a que Baldwin enfrenta pode levar até 18 meses de prisão.
“Estamos ansiosos pelo nosso dia no tribunal”, disseram os advogados de Baldwin, Luke Nikas e Alex Spiro, em expedido na sexta-feira.
Baldwin – que estrelou e foi produtor de “Rust”, um faroeste – afirmou que não era responsável pela morte da diretora de retrato Halyna Hutchins, dizendo que lhe disseram que a arma não continha nenhuma projéctil real. e que não deveria ter nenhuma munição real no set. Ele também afirmou que não puxou o gatilho quando a arma disparou, embora um laudo pericial encomendado pela promotoria tenha determinado que ele deve ter puxado o gatilho para que a arma disparasse, contribuindo para a decisão de reavivar o processo criminal.
Durante meses, a possibilidade de uma novidade criminação pairou sobre Baldwin, 65 anos, que raramente se manteve recatado. Enquanto os promotores se preparavam para levar seu caso ao grande júri, o ator fez uma aparição surpresa no “Saturday Night Live”, ganhou as manchetes posteriormente uma discussão acalorada com um manifestante em uma revelação pró-Palestina e postou frequentemente no Instagram sobre política e seu família. Mas há sinais de que Baldwin, que disse em documentos judiciais que o caso tornou mais difícil para ele conseguir trabalho uma vez que ator, pode estar enfrentando pressões financeiras: ele recentemente colocou sua vivenda de 10.000 pés quadrados nos Hamptons em o mercado por US$ 19 milhões, aparecendo em um pregão imobiliário do imóvel.
O grande júri de 12 pessoas se reuniu para ouvir o caso no Primeiro Tribunal Distrital Judicial do Novo México, em Santa Fé, a partir de quinta-feira. Pelo menos oito jurados tiveram que concordar que havia desculpa provável para indiciar.
A criminação acusou Baldwin de duas acusações diferentes de homicídio culposo, mas ele só pode ser sentenciado por uma. O mais grave o acusa de “totalidade desrespeito ou indiferença pela segurança dos outros”, enquanto o outro o acusa do uso negligente de arma de lume. Ambos são acusações criminais.
Várias testemunhas testemunharam perante o grande júri, de conformidade com a criminação, incluindo Alexandria Hancock, uma detetive envolvida na investigação inicial; Ross Addiego e Lane Luper, membros da equipe de “Rust”; Marissa Poppell, técnica de cena do delito que trabalhou no caso; e Bryan Carpenter, consultor em práticas industriais relacionadas a armas de lume.
No dia das filmagens, 21 de outubro de 2021, a produção estava montando um quadro compacto do personagem do Sr. Baldwin – um fora-da-lei grisalho chamado Harland Rust – sacando um revólver obsoleto de um coldre de ombro e apontando para a câmera quando a arma disparou. Uma projéctil atingiu e matou a Sra. Hutchins e feriu o diretor do filme, Joel Souza. Em seguida o troada, os investigadores encontraram cinco cartuchos adicionais no set, mas os policiais que investigaram o caso nunca apresentaram uma teoria sobre uma vez que eles foram parar lá.
A armeira do filme, Hannah Gutierrez-Reed, responsável pelas armas e munições no set do filme, também enfrenta uma criminação de homicídio involuntário. Ela se declarou puro e deve ser julgada em fevereiro.
Dave Halls, o primeiro assistente de direção do filme, responsável pela segurança no set, se declarou culpado de uma contravenção no caso, evitando a pena de prisão.
A questão lítico é se Baldwin agiu com “desrespeito premeditado” pela segurança de outras pessoas quando manuseou a arma naquele dia – embora o ator tenha sido informado de que a arma não continha nenhuma munição real, e a munição real foi proibida em definir.
Os promotores que inicialmente cuidaram do caso – Mary Carmack-Altwies, promotora distrital do condado de Santa Fé, e Andrea Reeb, advogada que foi nomeada promotora próprio – argumentaram que sim.
Eles apresentaram acusações contra ele há um ano, em janeiro de 2023, argumentando que tanto uma vez que ator quanto uma vez que produtor do filme, Baldwin tinha a responsabilidade de prometer que a arma não contivesse cartuchos reais. Seu jurisperito e outros profissionais da indústria cinematográfica, incluindo armeiros e atores, contestaram essa teoria, dizendo que se espera que os atores confiem nos profissionais contratados para saracotear as armas no set. SAG-AFTRA, o sindicato que representa os atores de cinema e TV, disse na quadra que “a argumento do promotor de que um ator tem o obrigação de prometer a operação funcional e mecânica de uma arma de lume em um set de produção é errada e desinformada” e que “um o trabalho do ator não é ser um profissional em armas de lume.”
O caso original dos promotores fracassou em meio a contestações dos advogados do Sr. Baldwin, que observaram que o Sr. Baldwin havia sido réu indevidamente de conformidade com uma lei que não existia no momento do troada, e que a Sra. promotor próprio e membro da legislatura do Novo México.
Depois que Reeb deixou o incumbência e um juiz decidiu que o promotor distrital não poderia nomear um novo promotor próprio para trabalhar no caso sem renunciar, a Sra. Carmack-Altwies entregou o caso a uma novidade equipe de promotores, a Sra. Morrissey e Sr. Eles rejeitaram a criminação original contra o Sr. Baldwin depois de receber novas evidências indicando que a arma pode ter sido modificada de uma forma que poderia ter facilitado o disparo sem que o gatilho fosse puxado.
Eles se reservaram o recta de recarregar o Sr. Baldwin posteriormente enviar a arma para inspeção suplementar. Um novo relatório judiciario escrito por Lucien C. Haag determinou que o Sr. Baldwin deve ter puxado o gatilho, descobrindo que a arma precisava de um quilo de pressão para disparar.
Mas, para realizar os testes, Haag teve que substituir partes da arma, que foram danificadas pelo FBI durante sua própria estudo. Essa complicação certamente será levantada pela resguardo do Sr. Baldwin, que chamou a reativação da criminação de “equivocada”.
Baldwin disse que puxou o cão da arma para trás e que, quando a soltou, sem retirar o gatilho, a arma disparou.
“Alguém colocou uma projéctil real em uma arma, uma projéctil que nem deveria estar na propriedade”, disse Baldwin em entrevista à televisão pouco mais de um mês posteriormente o troada. “Alguém é responsável pelo que aconteceu e não posso manifestar quem é, mas sei que não sou eu.”
Os promotores continuam investigando uma vez que as rondas ao vivo chegaram ao set de filmagem. Em setembro, Morrissey escreveu um e-mail para o jurisperito da Sra. Gutierrez-Reed, que ele publicou recentemente em um processo judicial, dizendo que se a Sra. isso “contribuiria muito para conseguir uma solução favorável”.
No ano pretérito, enquanto o processo criminal original contra ele fracassava, Baldwin passou semanas terminando as filmagens de “Rust”, que os produtores decidiram concluir uma vez que uma homenagem a Hutchins.