Pareceu uma escolha incomum quando Fani T. Willis, promotora distrital do condado de Fulton, Geórgia, recorreu a um jurisconsulto de resguardo suburbano para supervisionar o que parecia ser a maior tarefa de sua curso: edificar um caso de interferência eleitoral contra o ex-presidente Donald J. Trump. .
Nathan Wade, escolhido por Willis para o função, tinha pouca experiência uma vez que promotor. Mas ele era um companheiro e mentor de crédito, disse ela em 2022, disposto a concordar o função quando promotores mais experientes não estavam.
Agora, o relacionamento entre Willis e Wade assumiu o núcleo das atenções no caso da Geórgia contra Trump, que aguarda julgamento junto com 14 co-réus sob a delação de intrigar para anular a roteiro do ex-presidente nas eleições de 2020 no estado.
Na segunda-feira, o jurisconsulto de um dos co-réus, Michael A. Roman, acusou num processo judicial que a Sra. Willis e o Sr. Wade eram parceiros românticos que estavam “lucrando significativamente com esta delação às custas dos contribuintes”. Sem oferecer qualquer prova, o processo acusou os dois de tirarem férias juntos com o moeda que Wade ganhou enquanto trabalhava para o escritório da Sra. Willis uma vez que promotor privativo. Ao todo, o escritório pagou ao Sr. Wade US$ 653.881, de contrato com os registros do condado.
Nem a Sra. Willis nem o Sr. Wade comentaram publicamente as acusações. Um porta-voz de Willis disse na segunda-feira que seu escritório “responderia adequadamente no tribunal”.
O jurisconsulto de resguardo do Sr. Roman, Ashleigh B. Merchant, argumentou que tudo isso representava um conflito de interesses que deveria desqualificar o Sr. Wade, a Sra. Willis e todo o gabinete do promotor distrital do condado de Fulton de processar o caso.
“À medida que as camadas se desdobram”, escreveu a Sra. Merchant em seu processo, “fica simples que o promotor distrital e o promotor privativo têm lucrado pessoalmente com esta delação às custas do condado de Fulton”.
Ainda não se sabe se o processo tem o poder de tirar o caso dos trilhos, embora vários especialistas jurídicos tenham dito esta semana que alguns dos esforços da Sra. Merchant para que o caso fosse arquivado provavelmente não teriam sucesso.
Mas o tópico já se tornou embaraçoso para Willis, colocando o caso sob uma nuvem de suspeita e reforçando os esforços de longa data de Trump para deslegitimar o caso e pintar Willis uma vez que corrupta.
De contrato com um processo judicial obtido pelo The New York Times, a Sra. Willis foi notificada na segunda-feira com uma notificação no caso de divórcio em curso do Sr. Wade de sua esposa, Joycelyn Wade. No documento, um servidor do processo afirma que deixou a notificação com uma assistente da Sra. Willis em seu escritório no núcleo de Atlanta.
Andrea Hastings, advogada de Wade, disse que enviou a notificação solicitando que Willis testemunhasse em um testemunho em 23 de janeiro. A notícia da notificação foi relatada anteriormente pelo The Wall Street Journal.
Ao tutorar o arquivamento do caso, a equipe jurídica do Sr. Roman escreveu que a Sra. Willis não conseguiu obter adequadamente a aprovação da percentagem do condado de Fulton antes de contratar o Sr. Mas na terça-feira, Pete Skandalakis, um republicano que lidera o Parecer de Procuradores da Geórgia – uma sucursal estatal que presta serviços a procuradores – disse que os procuradores distritais na Geórgia não eram obrigados a procurar a autorização das comissões do condado antes de fazerem tais contratações.
A Sra. Merchant também argumenta que o gabinete do promotor distrital não registrou adequadamente o juramento de posse do Sr. Mas um argumento semelhante apresentado por outro co-réu no caso já foi rejeitado pelo juiz presidente.
Também não está simples se surgirão provas de um relacionamento romântico entre os dois promotores. Merchant disse na noite de segunda-feira que acreditava que o processo de divórcio selado de Wade continha provas de que os dois viajaram juntos; ela está tentando tornar público o registro do divórcio.
Mas as alegações já foram aproveitadas por Trump, que em agosto fez uma certeza infundada de que Willis estava tendo um caso com um membro de uma gangue, o que ela negou veementemente. Na noite de terça-feira, ele enviou um e-mail de arrecadação de fundos aos apoiadores dizendo que o caso “deve ser LANÇADO FORA!” e dizendo que a Sra. Willis “supostamente usou o caso falso contra mim para contratar seu ‘amante’ em um ESQUEMA DE AUTO-ENRIQUECIMENTO de mais de meio MILHÃO de dólares!”
Vários especialistas em recta e moral que analisaram a novidade moção mostraram-se cépticos quanto à possibilidade de explodir o caso, embora alguns tenham afirmado que as questões levantadas justificavam uma investigação mais aprofundada e poderiam prejudicar a crédito do público na delação.
Renee Knake Jefferson, técnico em moral e professora de recta no Núcleo Jurídico da Universidade de Houston, disse confiar que o processo incluía alegações sérias, mas que não era provável que manchassem a delação.
“Uma relação pessoal entre dois promotores não altera os fatos e as evidências em que a delação foi baseada”, disse a Sra. Jefferson.
A Sra. Jefferson disse que era importante chegar ao fundo da natureza do relacionamento entre a Sra. Willis e o Sr. Wade para estabelecer se um ou ambos deveriam ser removidos do caso.
Willis contratou vários advogados externos para ajudá-la no extenso caso Trump, que se concentra em uma complexa delação de roubo que inicialmente listava 19 co-réus. Quatro se declararam culpados desde que a delação foi entregue em agosto.
Além de Wade, os advogados externos incluem John Floyd, um varão gentil e de pasta com profundo conhecimento em leis de roubo, e Anna Cross, uma advogada experiente que submeteu Mark Meadows, ex-chefe de Trump na Vivenda Branca. de funcionários e um réu no caso, a um interrogatório fulminante em uma audiência no tribunal federalista relacionada em setembro.
Em sua entrevista de 2022, a Sra. Willis disse que escolheu o Sr. Trumpland, mas suas próprias críticas.
“Às vezes, nesta novidade geração, você não pode gritar com eles, e eles são meio fracos, evidente?” Willis disse, acrescentando: “Preciso de alguém com quem eu possa partir, e eles possam, tipo, limpar as feridas e possamos voltar ao trabalho”.
Ainda assim, a nomeação de Wade para chefiar o processo criminal de um ex-presidente levantou algumas sobrancelhas na comunidade jurídica de Atlanta, devido ao seu trabalho restringido no julgamento de casos criminais graves. Seu único trabalho divulgado em tempo integral uma vez que promotor foi uma vez que jurisconsulto assistente no condado de Cobb, nos subúrbios de Atlanta, entre outubro de 1998 e maio de 1999, segundo Ross Cavitt, porta-voz do condado. Esse trabalho normalmente envolve mourejar com casos de contravenção.
(O Sr. Wade anuncia que foi nomeado “procurador-geral assistente privativo” para o estado, mas Kara Richardson, porta-voz do gabinete do procurador-geral, disse em agosto que não conseguiu encontrar nenhum registro de casos em que ele trabalhou para esse escritório. )
Wade, que não foi encontrado para leste cláusula, formou-se em recta pela John Marshall Law School, em Illinois, que acabou sendo fundida com a faculdade de recta da Universidade de Illinois, em Chicago. Nas audiências relacionadas com o caso Trump, ele demonstra crédito, normalmente entrando nos tribunais em ternos muito feitos, ladeado por um grupo de colegas promotores.
Embora fale ocasionalmente com o juiz presidente, ele também parece confortável em permitir que vários membros da equipe sejam o núcleo das atenções durante as argumentações orais.
Na prática privada, ele parece ter sido um faz-tudo lícito. O site de seu escritório de advocacia, Wade & Campbell, declara: “Se você precisa de representação depois um grave acidente de sege ou está passando por uma mudança em sua vida pessoal que exige representação em uma questão de recta de família; quer você tenha uma disputa contratual ou esteja envolvido em qualquer tipo de litígio social, Nathan J. Wade será um protector zeloso de você.”
No horizonte, Wade poderá amplificar linguagem sobre processar um ex-presidente a essa lista – mas somente se ele sobreviver à tempestade atual.