Alito critica a decisão de deportação do SCOTUS em dissidência fortemente com palavras #ÚltimasNotícias

O juiz Samuel Alito escreveu uma dissidência ardente contra uma recente mudança da Suprema Corte para interromper as deportações do presidente Donald Trump de criminosos venezuelanos sob a Lei de Inimigos Alienígenos de 1798.

A decisão, que foi emitida no início da manhã de sábado, bloqueia efetivamente as deportações dos migrantes venezuelanos sob a lei do século XVIII. Em uma decisão que também foi assinada pelos juízes conservadores Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett, o Tribunal aconselhou a Casa Branca a não remover os venezuelanos realizados no Centro de Detenção de Bluebonnet do Texas “até a ordem posterior deste Tribunal”.

Alito desaprovou o momento da decisão, que ele descreveu como sendo “literalmente no meio da noite”.

“[T]O tribunal emitiu um alívio sem precedentes e legalmente questionáveis ​​sem dar aos tribunais inferiores a chance de governar, sem ouvir a parte adversária, dentro de oito horas após o recebimento do pedido, com apoio factual duvidoso para sua ordem e sem fornecer nenhuma explicação para sua ordem “, escreveu Alito.

A ACLU apela à Suprema Corte para impedir as deportações venezuelanas; Boasberg realiza audiência de emergência na sexta à noite

O juiz Samuel Alito emitiu uma dissidência fortemente de palavra contra a recente decisão do SCOTUS de interromper certas deportações. (Getty Images)

A justiça, que atua no tribunal desde 2006, juntou -se ao juiz Clarence Thomas em sua dissidência.

“Recusei -me a ingressar na ordem do tribunal porque não tínhamos boas razões para pensar que, nessas circunstâncias, emitir uma ordem à meia -noite era necessária ou apropriada”, continuou Alito.

“Tanto o executivo quanto o judiciário têm a obrigação de seguir a lei. O executivo deve prosseguir sob os termos de nossa ordem em Trump v. JGG, 604 EUA ___ (2025) (por curiam), e este Tribunal deve seguir os procedimentos estabelecidos”.

O senador democrata Van Hollen encontra, aperta a mão de Abrego Garcia

Um migrante venezuelano repatriou dos EUA anda ao chegar ao Aeroporto Internacional Simon Bolivar em Maiquetia, Venezuela, em 4 de abril de 2025. (Juan Barreto/AFP via Getty Images)

Continue após a publicidade

Mais tarde, no sábado, o advogado que representa o governo Trump entrou com uma oposição à ordem. Os advogados disseram que o governo federal notificou os detidos antes de suas deportações, permitindo tempo suficiente para registrar reivindicações de habeas.

“O governo concordou em não remover, de acordo com a AEA, aqueles detidos da AEA que arquivam alegações de habeas (incluindo os representantes da classe putativa)”, afirma o arquivo.

“Este Tribunal deve dissolver sua atual permanência administrativa e permitir que os tribunais inferiores abordem as questões legais e factuais relevantes em primeira instância – incluindo o desenvolvimento de um registro factual adequado”.

A União Americana das Liberdades Civis (ACLU) apresentou anteriormente um apelo de emergência argumentando que autoridades federais de imigração Parecia ter retomado as deportações sob a Lei dos Inimigos Alienígenos de 1798. A Suprema Corte anteriormente permitiu à Casa Branca continuar as deportações em uma capacidade limitada, desde que fosse fornecido o devido processo.

O presidente Donald Trump acena com o vice -presidente JD Vance enquanto partem depois de receber os campeões nacionais de futebol universitário de 2025, o time de futebol da Universidade Estadual de Ohio, durante um evento no gramado sul da Casa Branca, segunda -feira, 14 de abril de 2025, em Washington. (AP Photo/Alex Brandon)

Clique aqui para obter o aplicativo Fox News

A Lei dos Inimigos Alienados de 1798, que permite que a deportação de nativos e cidadãos de uma nação inimiga sem audiência, só foi invocada algumas vezes na história dos EUA, mais recentemente durante a Segunda Guerra Mundial.

Landon Mion e Alexandra Koch, da Fox News Digital, e a Associated Press contribuíram para este relatório.