Amy Coey Barrett do lado de Trump Sparks Maga Fury: ‘Fraude nojenta’ #ÚltimasNotícias

Uma dissidência da juíza Amy Coney Barrett em um caso referente ao uso do presidente Donald Trump de uma lei de deportação da era da guerra desencadeou uma onda de reação de comentaristas conservadores proeminentes e apoiadores on-line do presidente.

Barrett, nomeado para a Suprema Corte por Trump em 2020, juntou -se aos três juízes liberais do tribunal em se opor à decisão da maioria de permitir que o governo continue deportando supostos membros de gangues sob a Lei de Inimigos Alienígenos de 1798. Em sua dissidência, a juíza Sonia Sotomayor alertou que a conduta do governo Trump “representa uma ameaça extraordinária à lei” “

Embora a opinião da maioria não assinada permitisse que as deportações continuassem por enquanto, decidiu que os indivíduos deveriam ter a chance de desafiar sua remoção sob o devido processo – um ponto que a União Americana das Liberdades Civis também reivindicou como uma vitória. Enquanto isso, Trump acolulou a decisão como “um ótimo dia pela justiça na América”.

A reação online foi rápida. O influenciador conservador Rogan O’Handley, conhecido como DC_DRAINO, escreveu no X (ex-Twitter): “Embora essa vitória da Suprema Corte de Trump, permitindo que ele deportar cartéis é enorme, foi apenas uma decisão de 5-4. Adivinha quem se juntou aos três juízes liberais para manter os cartéis aqui na América? Amy Coey Barrett”.

Major MAGA figure Catturd, who has 3.6 million followers on X, posted: “There’s nobody I have less respect for in the entire country besides Dr. Fauci than Amy Commie Barrett – Trump appointed her and gave her her dream job and complimented her and praised her – and she’s been an ungrateful, backstabbing POS since day one. She got a million dollar Liberal book deal within weeks and her whole goal in Life is to be praised by The New York Times.

O post acrescentou: “Fraco, covarde, esgotamento, fraude. Ela é tudo o que há de errado com este país. Ela é uma fraude nojenta absoluta”.

O pôster do MAGA Kim ‘Katie’ EUA, um conservador nascido no Vietnã, escreveu sobre X em resposta à decisão: “nomear uma mulher, a saber, Amy Coney Barrett, foi um grande erro”.

Um de seus seguidores respondeu: “A questão maior é que Barrett odeia Trump”.

O comentarista conservador Jeff Younger escreveu sobre X: “Todos os homens na quadra votaram na lei. Todas as mulheres, incluindo Amy Coney Barrett, votaram em seus sentimentos”.

Outra comentarista conservadora, Angela Belcamino, escreveu sobre X: “Todos podemos concordar que ninguém gosta de justiça da Suprema Corte, Amy Coney Barrett … estou correto?”

Um de seus seguidores respondeu: “Ela parece ser um lobo na lã de ovelhas, não é? Não tenho certeza se ela está sendo liderada por uma aversão a Trump ou realmente foi capaz de ser marcada como constitucionalista quando realmente não era”.

O que as pessoas estão dizendo

Sonia Sotomayor, que escreveu a opinião dissidente, juntou -se a Ketanji Brown Jackson e Elena Kagan, mas juntou -se apenas em parte a Amy Coney Barrett.

Na parte da qual Coney Barrett estava disposto a colocar seu nome, Sotomayor criticou fortemente a maioria da Suprema Corte por assumir o caso em uma base de emergência e por anular um juiz do Tribunal Distrital de Washington, DC, James Boasberg, que havia interrompido as deportações.

“Se o Tribunal Distrital resolvesse a questão a favor dos queixosos, o governo poderia ter apelado a este Tribunal no curso ordinário, e poderíamos ter decidido isso após um briefing e um argumento oral”, escreveu Sotomayor.

“Na pressa de decidir a questão agora, o tribunal interrompe o trabalho do tribunal inferior e nos obriga a decidir o assunto após meros dias de deliberação e sem tempo adequado para avaliar os argumentos das partes ou o registro completo dos procedimentos do tribunal distrital”.

O que acontece a seguir

O caso retorna ao Tribunal Distrital de Washington, DC, com a Suprema Corte aceitando que Trump pode usar a Lei dos Inimigos Alienígenos, o governo está em uma posição muito mais forte.

No entanto, o Tribunal também reconheceu que todos que enfrentam deportação sob a Lei dos Inimigos Alienígenos devem receber uma audiência judicial, um fato calorosamente recebido por Sotomayor em sua opinião dissidente.

Isso significa que Boasberg pode ser capaz de ordenar o retorno dos homens deportados para uma audiência nos Estados Unidos.