Muito-vindo ao The Scoop – a folha de referências definitiva para refrigeradores de chuva de volta ao escritório, sua manadeira de referência para todas as coisas que todos realmente desejam saber! Receba as últimas novidades sobre tudo, desde as manobras políticas do pântano em DC até o drama de Hollywood e as travessuras de tombar o queixo de Paula Froelich em cidades pequenas. Assine seu boletim informativo cá.
(NewsNation) – Angelina Jolie chocou um tribunal ao apresentar documentos na quinta-feira de que Brad Pitt a abusava antes mesmo do incidente do avião de 2016, no qual foi alegado que ele a atacou e a um de seus filhos.
A argumento faz segmento da moção de Jolie buscando liberar comunicações entre a dupla que mostram que Pitt não deixaria Jolie vender suas ações do Chateau Miraval para ele sem um concordância de confidencialidade “pesado” e “expansivo”.
No processo, por Pessoas, “Embora o histórico de desfeita físico de Jolie por Pitt tenha começado muito antes da viagem de avião da família em setembro de 2016 da França para Los Angeles, leste voo marcou a primeira vez que ele voltou seu desfeita físico contra as crianças também. Jolie portanto o deixou imediatamente.”
No entanto, um companheiro de Pitt se irritou: “Angelina queria o pesado NDA, não ele”.
“Levante é um padrão de comportamento – sempre que há uma decisão que vai contra o outro lado, eles consistentemente optam por introduzir informações enganosas, imprecisas e/ou irrelevantes uma vez que uma distração… Houve um longo julgamento de custódia que envolveu toda a história de seu relacionamento e um juiz que ouviu todas as provas ainda lhe concedeu a custódia 50/50.”
De concordância com uma reclamação alterada de 2023: “Pitt e Jolie estavam prestes a fechar um concordância sobre a compra da participação de Jolie na Miraval, em 13 de junho de 2021, Jolie informou ao jurista responsável pelas negociações para Pitt e Perrin por meio de seu jurista luxemburguês, Laurent Schummer, que ela estava “recuando em todos os aspectos das negociações relativas à venda de sua participação na Miraval” supostamente por motivo da “linguagem restritiva” solicitada na cláusula mútua de não menoscabo, que ela alegou ter sido “projetada para limitar (ela) liberdade de falar.’”
Mas, uma vez que observam os advogados de Pitt: “Isso foi claramente pretexto. Menos de um ano depois, em conexão com o processo de divórcio do ex-casal, Jolie, através de um jurista de divórcio, propôs um pedido de divórcio. ainda mais vasto cláusula de não menoscabo que teria previsto que ‘[o]exceto em alegações ou depoimentos judiciais, nenhuma das partes deverá, diretamente ou por meio de representantes de uma das partes, fazer em um fórum público qualquer reparo depreciativa sobre a outra segmento’”.
O jurista de Pitt observou na denúncia que o NDA da Miraval era estritamente mercantil.
“A cláusula mútua e padrão proposta pelo jurista de Pitt e Perrin foi mais estreito; o objetivo era proteger o negócio. Dizia: Em nenhum momento, durante um período juridicamente vinculativo de quatro (4) anos depois a Data de Fechamento, e, de boa-fé, em qualquer período ulterior, as Partes (i) farão quaisquer declarações ou tomarão quaisquer outras ações de qualquer natureza , para menosprezar, difamar ou comprometer a boa vontade, nome, marca ou reputação da Miraval Provence ou de qualquer uma de suas afiliadas ou acionistas diretos e indiretos, incluindo a Sra. Angelina Jolie, o Sr. ou (ii) cometer qualquer outra ação que possa prejudicar, prejudicar ou interferir nos Negócios, nas relações comerciais ou no goodwill da Miraval Provence, de suas afiliadas ou de seus acionistas diretos e indiretos.”
Outrossim, a denúncia observa que Jolie poderia manifestar o que quisesse sobre o processo de divórcio e custódia, afirmando: “A cláusula também deixou evidente que não haveria limitação na capacidade de Jolie de falar em conexão com o divórcio ou processo de custódia de Pitt e Jolie. Dispõe especificamente: No entanto, leste compromisso não limitará a capacidade, de qualquer Secção, de fazer quaisquer reivindicações, registros ou testemunhos em qualquer processo judicial.