AP processa os funcionários do governo Trump após serem bloqueados de eventos presidenciais #ÚltimasNotícias

CNN
–

A Associated Press está processando três funcionários do governo Trump no Tribunal Federal por proibir os repórteres da AP de alguns dos eventos do presidente Trump, do Salão Oval e da Força Aérea.

A AP alega que a proibição viola a Primeira Emenda, bem como a cláusula de devido processo da Quinta Emenda.

O processo foi arquivado na tarde de sexta -feira no Tribunal Distrital dos EUA em Washington. A AP está buscando uma audiência de emergência e uma ordem judicial para declarar a proibição inconstitucional e exigir que eles a rescindissem. O juiz designado para o caso é o juiz Trevor McFadden, um nomeado por Trump.

No início deste mês, o AP, um dos maiores meios de comunicação do mundo, foi escolhido pela Casa Branca por continuar usando a frase “Golfo do México”, embora Trump renomeasse o corpo de água “Golfo da América”.

“A Associated Press apenas se recusa a ir com o que é a lei e o que aconteceu, é chamado de ‘Golfo da América’ agora”, disse Trump em entrevista coletiva no início desta semana – um evento em que a AP não estava autorizada a comparecer.

Outros países não reconhecem o novo nome, e o AP é um meio de notícias global com clientes em todo o mundo, de modo que suas histórias – e influentes estilos – ainda estão se referindo ao “Golfo do México”, além de reconhecer o decreto de Trump.

O documento legal da AP resumiu o assunto desta maneira: a Casa Branca ordenou que seus jornalistas “usassem certas palavras em sua cobertura ou enfrente uma negação indefinida de acesso”.

“A imprensa e todas as pessoas nos Estados Unidos têm o direito de escolher suas próprias palavras e não serem retaliadas contra o governo”, escreveram os advogados da AP na queixa da organização de notícias. “A Constituição não permite que o governo controla a fala. Permitir que esse controle e retaliação do governo permaneça é uma ameaça à liberdade de todos os americanos. ”

A proibição foi implementada pela primeira vez em 11 de fevereiro. Os principais editores da AP o descreveram imediatamente como uma violação da Primeira Emenda, mas tentaram resolver a disputa nos bastidores antes de recorrer a uma ação legal.

Na sexta -feira, a AP indicou que está processando em parte proteger outros meios de comunicação contra punições semelhantes da Casa Branca de Trump.

Seus advogados disseram que a ação foi destinada apenas a “justificar seus direitos à independência editorial garantida pela Constituição dos Estados Unidos e impedir que o ramo executivo coage os jornalistas de relatar as notícias usando apenas o idioma aprovado pelo governo”.

O processo nomeia três acusados: Susie Wiles, chefe da Casa Branca de Trump, secretária de imprensa Karoline Leavitt e vice -chefe de gabinete Taylor Budowich.

Na recente conferência de imprensa, Trump sinalizou que os repórteres e fotógrafos da AP continuariam sendo barrados do Salão Oval e da Força Aérea um até usarem seu nome preferido.

Isso significa que a AP é incapaz de servir como um par de olhos e ouvidos para o resto da mídia americana.

Durante décadas, a AP tem sido uma parte fundamental do chamado “Press Pool” da Casa Branca que viaja com o presidente o tempo todo e compartilha informações com o corpo de imprensa mais amplo.

A denúncia de sexta -feira enfatizou o papel único que o AP desempenha na cobertura de notícias. “Quando a AP é negado o acesso, os milhares de meios de comunicação globais que republicam as notícias da AP e os bilhões de pessoas que dependem de seus relatórios também têm acesso negado”, argumentaram os advogados.

A Casa Branca argumentou que a AP ainda está credenciada para cobrir a Casa Branca como outros meios de comunicação.

Dessa forma, o novo traje difere da ação legal da CNN em 2018, quando o Press Press da Casa Branca revogou Jim Acosta. A rede trouxe um processo federal e um juiz rapidamente ficou do lado da CNN na disputa por motivos do devido processo, levando a Casa Branca a recuar da luta legal.

Este caso é sobre o direito de participar de eventos de imprensa da Casa Branca, como perguntas e perguntas e respostas presidenciais no Salão Oval, quando são abertas a outros membros da imprensa.

“Ainda não há opiniões da Suprema Corte dos EUA ou decisões do tribunal inferior que estabeleçam especificamente esse direito, embora algumas decisões judiciais de apelação envolvam circunstâncias em torno da questão”, opinou o fórum de liberdade sem fins lucrativos.