Apelação do TikTok ao vivo: Suprema Corte ouve argumentos com a proibição do TikTok iminente #ÚltimasNotícias

Alguns juízes céticos em relação aos argumentos do governo dos EUApublicado às 18h28, horário de Greenwich

18:28 GMT

Liv McMahon
Repórter de tecnologia

Assim como o ex-procurador-geral Noel Francisco, aparecendo para TikTok e ByteDance, procurou enfatizar seu argumento de que a lei de venda ou proibição iria sobrecarregar o discurso da plataforma – a atual procuradora-geral Elizabeth B Prelogar voltou repetidamente à visão do governo de que os chineses o estado poderia, em algum momento, tentar acessar dados confidenciais de usuários dos EUA por meio das empresas.

Ela enfatizou que o TikTok coleta mais dados do que outras plataformas em uma escala “sem precedentes” – uma afirmação que a empresa negou – e alertou que isso representa riscos de espionagem e chantagem.

Mas alguns juízes pareciam quase entediados com alguns elementos destes argumentos. O juiz Kagan disse que a propriedade chinesa do TikTok era bem conhecida, em vez de algo que permitia que a plataforma fosse deixada aberta à manipulação “discreta”.

Ela acrescentou que certamente cada plataforma social tinha seu próprio algoritmo de “caixa preta”.

A proteção contra riscos que ainda não se materializaram foi descrita pelo juiz Gorsuch como “um ponto de vista bastante paternalista”. Embora nem todos estivessem tão céticos.

O juiz Roberts brincou que se, como sugeriu Prelogar, a ByteDance pudesse estar tentando fazer os americanos discutirem entre si via TikTok – ela já havia vencido.

Deixar as coisas com um tom menos certo foi sua resposta a uma pergunta sobre o prazo iminente para a proibição do TikTok e se o presidente eleito Trump poderia adiá-lo. Francisco havia dito que se a lei fosse mantida, a plataforma “ficaria no escuro” no prazo final de 19 de janeiro – mas Prelogar sugeriu que ainda havia tempo para uma venda ou mudança na forma como o TikTok opera.