Arsenal e Bayern de Munique não puderam ser separados em seguida um emocionante empate em 2 a 2 no setentrião de Londres, mas ambos os lados terão uma sensação de “e se” depois que decisões importantes foram contra eles na primeira mão das quartas de final da Liga dos Campeões.
Em meio ao drama de um jogo pleno de ação houve três grandes momentos polêmicos:
- Harry Kane acertou Gabriel na gasganete com uma cotovelada quando ele recuou para o zagueiro medial e recebeu somente o cartão amarelo.
- Gabriel pegou a globo com a mão quando David Raya apareceu para cobrar um gol, mas nenhum pênalti foi marcado.
- Os apelos de pênalti de Bukayo Saka foram rejeitados nos acréscimos do segundo tempo, em seguida contato de Manuel Neuer.
Respondemos às principais questões relacionadas a algumas grandes decisões de arbitragem no Emirates Stadium…
Os ângulos da câmera são fundamentais na decisão de Saka?
Bukayo Saka, do Arsenal, sofre duelo do goleiro do Bayern de Munique, Manuel Neuer
O debate continua.
Deveria Saka ter recebido um pênalti depois de tombar sob um duelo de Neuer quase no último ataque da emocionante primeira mão das quartas de final da Liga dos Campeões, no Emirates Stadium?
O mundo do futebol está dividido.
Use o navegador Chrome para um player de vídeo mais atingível
Steve Sidwell reage quando o Arsenal vê um pênalti rejeitado no final das quartas de final da Liga dos Campeões contra o Bayern.
Uma coisa em que todos concordamos é que houve contato. Isso foi demonstrado pelo tratamento que ambos os jogadores ainda receberam em seguida o assobio final.
Mas foi Saka quem iniciou o contato? O contato foi suficiente para tombar? O impulso foi com Saka? Será que o internacional inglês poderia ter ficado de pé e marcado o gol da vitória no gol vazio? Neuer balançou uma perna?
Talvez haja um pouco de verdade em tudo o que foi dito supra, mas os diferentes ângulos são fundamentais.
Na transmissão da noite de terça-feira, somente um ângulo foi mostrado e veio do lado do avaliador assistente.
Desse ângulo, Saka iniciando o contato era muito mais visível. No entanto, o ângulo do lado oposto mostra um tanto dissemelhante. Da lado esquerda do Arsenal, fotos fornecidas pela Getty Images mostram claramente a perna estendida de Neuer fazendo contato com Saka, que estava em plena fuga.
Talvez o primeiro ângulo possa explicar a decisão tomada pelos árbitros em campo, mas o VAR não tem todos os ângulos? Isso deixa você se perguntando por que a verificação do VAR levou somente 26 segundos.
A verificação do VAR demorou 26 segundos – por que tão rápido?
Saka defende pênalti para o avaliador Glenn Nyberg
Neuer tropicar Saka chegou tão tarde no jogo que o avaliador Glenn Nyberg soou o assobio final somente 26 segundos depois.
Inevitavelmente, ele foi imediatamente ladeado por Arsenal jogadores exigindo saber por que um pênalti não foi marcado. Nyberg portanto apontou para o ouvido e acenou com as mãos várias vezes, parecendo sugerir que o incidente já havia sido esclarecido pelo VAR Pol van Boekel.
Se fosse esse o caso, foi uma verificação do VAR extremamente rápida. Certamente, uma decisão tão crucial – que poderia, em última estudo, ajudar a sentenciar quem avança nesta eliminatória – exigiu rigor dos responsáveis do VAR.
O avaliador e seus assistentes só deram uma olhada no duelo de Neuer em tempo real – mas o luxo de ser um solene do VAR é que eles podem estimar o desarme de vários ângulos.
Os oficiais do VAR assistiram ao incidente de vários ângulos? É difícil imaginar que eles pudessem ter feito isso em 26 segundos.
É importante notar também que o avaliador conseguiu rever o incidente no monitor e modificar a sua decisão, apesar de já ter apitado para o tempo integral – o que significa que o VAR não estava sob pressão suplementar de tempo.
Incidente de Gabriel ‘sonolento’ porquê Bairstow
Use o navegador Chrome para um player de vídeo mais atingível
Paul Gilmour e Nick Wright refletem sobre o empate de 2 a 2 do Arsenal com o Bayern de Munique nas quartas de final da Liga dos Campeões.
‘Dozy’ era a vocábulo Esportes celestes o perito em críquete Michael Atherton costumava descrever o inglês Jonny Bairstow quando ele saiu de sua dimensão e foi controversamente perplexo pelo australiano Alex Carey durante o Ashes do verão pretérito. Uma descrição semelhante poderia ser dada a Gabriel, do Arsenal, depois que ele pegou a globo em sua dimensão, quando David Raya apareceu para lhe passar um pontapé de gol.
A expulsão de Bairstow gerou raiva em Lord’s porque foi considerado contra o espírito do jogo a Austrália manter seu apelo para que Bairstow fosse distribuído, com o precursor não ganhando nenhuma vantagem ao descer pelo postigo no que ele pensava ser o término do término. Da mesma forma, não houve vantagem real em Gabriel marcar o gol sobre Raya.
Gabriel pegou a globo em sua dimensão quando David Raya apareceu para passar um pontapé de gol para ele
Mas talvez houvesse uma visão mais esportiva do avaliador Nyberg que, segundo Thomas Tuchel, disse aos jogadores do Bayern que não queria punir o zagueiro por “um erro infantil” nas quartas de final da Liga dos Campeões. Tuchel ficou compreensivelmente revoltado dada a forma porquê a eliminatória está equilibrada.
O avaliador usou o bom siso. Não houve vantagem para o Arsenal, foi somente uma confusão sobre quem estava cobrando o gol sem nenhum jogador do Bayern de Munique próximo ao incidente. Você ficaria doente se isso fosse contra você, principalmente nas quartas de final da Liga dos Campeões.
Certamente tocar a globo na sua própria dimensão de grande penalidade a qualquer momento é uma ação que envolve riscos. Gabriel contava com o avaliador considerando que o jogo não estava ao vivo. Mas, curiosamente, a culpa também pode ter sido do goleiro Raya.
Jogadores do Bayern de Munique foram rápidos em contornar o avaliador em seguida perceberem o erro de Gabriel
Revendo imagens da Premier League, o espanhol costuma fustigar a globo com a mão para Gabriel marcar chutes a gol na Premier League. O zagueiro realizou 42 chutes desse tipo nesta temporada.
Mas nesta ocasião, contra o Bayern, Raya deu-lhe a globo com o pé – parecendo reiniciar o jogo com um pontapé de limite. Desleixo por toda segmento.
O avaliador estava pronto para um jogo tão grande?
O avaliador Nyberg estava no comando de seu primeiro jogo supressório da Liga dos Campeões
Uma curiosidade das fases finais da Liga dos Campeões é que, embora os clubes tendam a provir das ligas de futebol dominantes na Europa, o oposto é frequentemente verdadeiro no caso dos árbitros.
Foi o que aconteceu nos Emirados, onde Nyberg, da Suécia, foi o avaliador. O desempenho altamente questionável do jogador de 35 anos levanta a questão de saber se arbitrar a um nível porquê o Allsvenskan – a primeira separação da Suécia – é uma preparação suficiente para assumir o comando das quartas-de-final da Liga dos Campeões entre jogadores porquê Arsenal e Bayern de Munique.
Harry Kane em discussão com o avaliador sueco Nyberg
Acrescente-se o facto de a Allsvenskan ser uma das únicas ligas europeias restantes que não utiliza VAR, o que significa que Nyberg está menos familiarizado com o processo do que a maioria dos seus colegas na Liga dos Campeões.
Foi também o primeiro jogo supressório da Liga dos Campeões que Nyberg comandou – e somente o sétimo no totalidade.
Nyberg estava pronto para uma instalação de subida pressão? Perder o que provavelmente deveriam ter sido duas penalidades sugeriria que não.