As organizações arquivam um processo desafiador, desafiando o esforço de Trump para revisar o sistema eleitoral #ÚltimasNotícias

Um grupo de organizações de defesa entrou com uma ação na segunda -feira desafiando a recente ordem executiva de Donald Trump, buscando revisar o sistema eleitoral dos EUA, acusando o presidente de tentar promulgar “ações ilegais” para aplicar “mandatos sem lei”.

O processo alega que os esforços unilaterais de Trump para remodelar a votação nas eleições federais-incluindo a exigência de prova de cidadania ao registrar e restringir os prazos de votação por correio-excede sua autoridade como presidente e ameaça retirar milhões de seus direitos de voto.

“A ordem viola e subverte a separação de poderes, arrogando sem lei à autoridade do presidente para declarar as regras eleitorais da Fiat Executive”, alegou o processo. “A ordem é um ataque aos cheques e contrapesos constitucionalmente exigidos que mantêm as eleições americanas livres e justas”.

O processo – arquivado no Tribunal Federal de DC pelo Centro Legal de Campanha e pelo Fundo de Defensores da Democracia do Estado em nome de uma Liga de Cidadãos Latino -Americanos Unidos, segura a Iniciativa das Famílias e a Associação de Estudantes do Arizona – pede a um juiz federal que bloqueie a implementação de partes da ordem e force o governo Trump a rescindir qualquer orientação que emitiu.

Ele nomeia vários réus, incluindo o Escritório Executivo do Presidente, o Procurador -Geral Pam Bondi e o Departamento de Justiça, o secretário de Defesa Pete Hegseth e o Departamento de Defesa, bem como a Comissão de Assistência Eleitoral dos Estados Unidos e seus comissários – um comissário do governo independente focado na Administração Eleitoral.

A Ordem Executiva de Trump, assinada na semana passada, alegou que os Estados Unidos “não conseguem fazer cumprir as proteções eleitorais básicas e necessárias”. A ordem instrui o Departamento de Justiça a processar crimes eleitorais nos estados que a administração considera não está em conformidade com a lei federal, exige que o Departamento de Segurança Interna trabalhe com a eficiência do governo de Elon Musk para revisar o registro de eleitores estaduais e direcionar a Comissão de Assistência Eleitoral para reter financiamento federal se os estados não instituem “uniformes e não.

“De acordo com a Constituição, os governos estaduais devem proteger as eleições americanas em conformidade com as leis federais que protegem os direitos de voto dos americanos e protegem contra a diluição por votação ilegal, discriminação, fraude e outras formas de infelizidade e erro”, disse a ordem.

Especificamente, a Ordem Executiva exige prova de cidadania em todo o país sobre o formulário usado ao se registrar para votar – uma mudança das leis eleitorais atuais e uma provisão com os quais especialistas em direitos de voto tiveram problemas. Os documentos que podem ser usados ​​para prova, de acordo com a ordem, incluem um passaporte, identificação real, um cartão de identificação militar ou um ID federal ou estadual válido.

Mas o processo ressalta que a ordem não aceita documentos de identificação emitidos por governos tribais ou certidões de nascimento como formas de prova. O processo também levanta questões sobre os métodos aprovados, argumentando que apenas metade dos americanos possui um passaporte e a “maioria” de identidades reais não indicam a cidadania.

Independentemente disso, o processo sugere que a direção da Ordem à Comissão de Assistência Eleitoral para alterar o formulário para acrescentar a prova de requisito de cidadania pode violar a Lei de Registro de Eleitores de 1993, que, de acordo com o processo, concede à EAC “autoridade exclusiva” para administrar o formulário.

“De acordo com a intenção da NVRA de criar um formulário de registro simples e fácil de completar, o NVRA especifica que o formulário federal pode não” incluir qualquer requisito de reconhecimento ou outra autenticação formal “, afirma o processo.

A ordem de Trump sugeriu que os não -cidadãos possam votar facilmente nas eleições federais, mas os especialistas chamaram a não -cidadã votando de “fenômeno extremamente raro” que é facilmente processado. De acordo com um estudo de mais de 23 milhões de votos lançados nas eleições de 2016, as autoridades identificaram apenas 30 suspeitos de incidentes de votação não -cidadã, apenas 0,0001% do total de votos expressos.

Separadamente, a Ordem Executiva também mira o objetivo de votar por correio, tornando o financiamento federal condicionado aos estados que estabelecem um prazo para as cédulas a serem recebidas até o dia da eleição. Trump-que foi acusado de vários crimes federais por seu esforço para anular as eleições de 2020 em casos que foram retirados quando ele foi eleito-sugeriu repetidamente que as cédulas de correio levaram a um aumento na fraude de votação.

O processo alega que a disposição sobre cédulas por correio é ilegal, argumentando que “os estados têm ampla discrição e flexibilidade” para estabelecer o tempo, o local e o modo de eleições federais nas cláusulas de eleições e eleições na Constituição.

“O Congresso pode aprovar leis eleitorais, se quiser, mas, ausência de um conflito com a lei federal, os estados têm o poder de estabelecer e seguir suas próprias leis eleitorais”, afirma o processo.

De acordo com o processo, dezessete estados, além de Washington DC, Porto Rico e Ilhas Virgens dos EUA, têm leis que permitem que as cédulas sejam contadas enquanto forem enviadas pelo dia das eleições e recebidas por um determinado prazo posteriormente.

“Muitos desses estados tiveram esses prazos de recebimento por muitos anos, e o Congresso se recusou a aprovar quaisquer leis que ditassem prazos de recebimento de votação”, diz o processo.

O processo observa que o Congresso “estabeleceu” há muito tempo “que o dia federal das eleições é a primeira terça -feira de novembro, além de estabelecer a data em que os eleitores presidenciais devem ser nomeados, mas” deixou mais regulamentação nessa área em grande parte até os estados “. O processo diz que a Suprema Corte dos EUA “disse que, embora os votos devam ser expressos no dia das eleições, alguns aspectos do processo eleitoral, como a tabulação de todos os votos, ocorrerão naturalmente após o dia das eleições”.

“O Procurador -Geral não tem autoridade para ‘aplicar’ os estatutos federais do Dia das Eleições, e o presidente não pode ordenar que ela o faça. Nem um estado” viola “esses estatutos quando conta validamente votar as cédulas enviadas pelo dia das eleições que são recebidas após o dia das eleições, se a lei estadual permitir” o processo declara.

O processo também sugere que a ordem executiva pode dificultar os cidadãos no exterior e os que servem nas forças armadas votarem. A ordem executiva assinada por Trump dirige ao Secretário de Defesa para atualizar o formulário usado por esses grupos para se registrar e solicitar uma votação ausente – chamada de “solicitação federal de cartão postal” – para incluir um requisito de prova documental de cidadania e “prova de elegibilidade para votar nas eleições no estado em que o eleitor está tenta votar” “.

O processo observa que este formulário é exigido por lei como parte da Lei de Voto de Ausire dos Cidadãos Uniformados e No exterior, aprovada em 1986 para “proteger os direitos de voto dos americanos que servem nas forças armadas, em suas famílias e em outros cidadãos dos EUA que vivem no exterior”. O processo afirma que as alterações exigidas pela ordem seriam “impossíveis, dado o formato exigido pelo Congresso”.

“Nem o Presidente nem o Secretário de Defesa têm autoridade legal para desconsiderar o requisito estatutário da UOCAVA para disponibilizar esse cartão postal para os eleitores militares e estrangeiros”, afirma o processo.

Juntos, essas disposições teriam um “impacto significativo” nos direitos de voto., O processo afirma.

Os membros da LULAC – uma organização de direitos civis hispânicos e latino -americanos – por exemplo, seriam prejudicados se alguns de seus membros “que sejam elegíveis para votar geralmente não tivessem os documentos necessários da cidadania”. o processo afirma. A organização espera que os esforços para registrar os eleitores “despejam”.

A Associação de Estudantes do Arizona será da mesma forma que a prova de exigência de cidadania, afirma o processo, apesar de ser necessário quando os eleitores se registrarem no formulário estadual lá.

“Mesmo os membros que são capazes de se registrar com danos iminentes. Alguns membros poderão obter ou acessar o DPOC apenas gastando tempo, dinheiro e/ou esforço significativos para fazê -lo e enfrentarão maior dificuldade em registrar -se devido ao requisito do DPOC”, disse o processo.

Michelle Stoddart, da ABC News, contribuiu para este relatório.