As palavras de Trump estão causando problemas no tribunal #ÚltimasNotícias

Washington (AP) – Donald Trump’s O estilo atirro do lip manteve os americanos à beira de seus assentos durante a campanha do ano passado. Mas agora que ele está falando como presidente e não como candidato, suas palavras estão sendo usadas contra ele no tribunal na nevasca do litígio Desafiando sua agenda.

A espontaneidade está complicando as posições legais de seu governo. Em nenhum lugar isso foi mais claro do que nos casos envolvendo seu consultor Elon Musk e o Departamento de Eficiência do Governo, a força motriz em seus esforços para reduzir o tamanho e revisar o governo federal.

O último exemplo ocorreu no início desta semana, quando o juiz distrital dos EUA Theodore Chuang decidiu que Musk tinha provavelmente violou a Constituição Desmontando a Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional.

O processo aceitou a questão de saber se o empresário bilionário havia ultrapassado sua autoridade. Os advogados do Departamento de Justiça e os funcionários da Casa Branca insistem que Musk é apenas um consultor presidencial, não o líder real de Doge.

Mas Trump disse o contrário – em discursos, entrevistas e comentários públicos – e Chuang o citou extensivamente em sua decisão.

Continue após a publicidade

Continue após a publicidade

Trump mais notavelmente se gabou de criar o DOGE durante seu endereço no horário nobre a uma sessão conjunta do Congresso e disse que era “liderado por Elon Musk”. Os republicanos fizeram Musk uma ovação de pé e saudou da galeria acima da câmara da casa.

“As palavras de Trump eram essenciais, centrais e indispensáveis”, disse Norm Eisen, um dos advogados para funcionários da USAID que entraram com o processo. “Suas admissões levaram o que teria sido um caso difícil e a transformou em uma direita.”

A frouxidão com as palavras é uma mudança de antecessores como o presidente democrata Barack Obama, que costumava dizer que ele era cuidadoso porque tudo o que ele disse poderia enviar tropas marchando ou mercados caindo.

Trump não tem esse sentimento de restrição, nem outros membros de seu governo republicano, como Musk.

Chuang, que está sediado em Maryland e foi nomeado por Obama, também citou posts de mídia social de Musk, que escreve frequentemente em X, a plataforma que ele possui.

Por exemplo, Musk postou “Passamos o fim de semana alimentando a USAID ao Woodlipper” em 3 de fevereiro. A agência estava sendo deixado parado Naquela época, com a equipe empurrada, os gastos pararam e a sede fecharam.

“As declarações e postagens públicas de Musk … sugerem que ele tem a capacidade de fazer com que Doge aja”, escreveu Chuang em sua decisão.

Harrison Fields, vice -secretário de imprensa da Casa Branca, disse que Trump cumpriu sua promessa de campanha “para tornar o governo federal mais eficiente e responsável pelos contribuintes”.

“Burocratas desonestos e juízes ativistas que tentam minar esse esforço estão apenas subverter a vontade do povo americano e seus esforços obstrucionistas falharão”, disse ele.

Anthony Coley, que liderou assuntos públicos no Departamento de Justiça durante o governo do presidente democrata Joe Biden, disse que as declarações envolvendo litígios civis sempre foram coordenados entre seu cargo e a ala oeste.

“As palavras podem ser usadas para apoiar o que estamos fazendo ou minar o que estamos fazendo”, disse ele. “É um esforço cuidadosamente coreografado para garantir que não houvesse luz do dia entre o que foi dito no Tribunal de Opinião Pública e o que poderia acabar no Tribunal de Direito”.

Em comparação com a forma como as coisas foram feitas no passado, disse Coley, Trump tem uma “abordagem pronta para fazer negócios”.

Trump geralmente não deixa disputas legais forçá -lo a recusar o volume. Durante uma investigação criminal sobre sua decisão de manter os registros classificados em sua propriedade Mar-A-Lago na Flórida depois de deixar a Casa Branca em 2021, Trump falou extensivamente sobre o caso em uma entrevista à Fox News.

Os advogados de defesa de longa data ficaram assustados porque os réus geralmente são incentivados a manter a mãe enquanto enfrentam uma acusação. Mas a situação jogou para Trump. Sua equipe jurídica atrasou o casoe o escritório do advogado especial retirou as acusações Depois que Trump venceu a eleição em novembro passado – os presidentes não podem ser processados ​​durante o cargo.

Doge tem sido o foco de quase duas dúzias de ações judiciais. Muitas vezes prevaleceu até agora em casos envolvendo Acesso a dados do governoonde vários demandantes lutaram para convencer os juízes a bloquear as ações da organização.

Mas também se depara com desafios, como uma ação judicial sobre se Doge deve atender às solicitações de registros públicos. O governo Trump afirmou no tribunal que Doge faz parte da Casa Branca, o que significa que está isento.

O juiz Christopher Cooper, também nomeado por Obama, discordou, do lado de um grupo de vigilância do governo chamado Citizens por responsabilidade e ética em Washington, ou tripulação.

“Musk e as declarações públicas do presidente indicam que USDs” – o acrônimo original da organização que foi renomeado como Doge – “está de fato exercendo uma autoridade independente substancial”, escreveu Cooper, que está sediado em Washington.

Continue após a publicidade

Cooper concluiu que Doge pode “identificar e encerrar funcionários federais, programas federais e contratos federais. Fazer qualquer uma dessas três coisas parece exigir uma autoridade independente substancial; fazer todos os três certamente o faz”.

Ele ordenou que Doge comece a responder a solicitações sobre o papel da equipe em demissões em massa e interrupções nos programas federais. O governo pediu, sem sucesso, ao juiz que reconsiderava, dizendo que o juiz “fundamentalmente mal apreendeu” a estrutura da agência.

Os casos ainda estão em seus estágios iniciais, e as novas questões legais que eles estão levantando levarão tempo para os tribunais considerarem, disse Michael Fragoso, membro do Centro de Ética e Política Pública e ex-consultor-chefe do senador Mitch McConnell, R-Ky.

“O que Elon faz no Twitter não é necessariamente o que Doge faz”, disse ele. “Minha esperança seria que os tribunais dediquem um tempo para peneirar entre esses dois.”

Só porque Musk reivindica crédito on -line por cortes de agências profundas, isso não se traduz necessariamente em Doge com autoridade aos olhos da lei, o professor da Escola de Direito de Stanford, Michael McConnell, argumentou em um debate recente sobre o assunto.

Doge está recomendando mudanças, disse ele, mas são os chefes da agência que realmente as estão colocando em prática.

“E isso é tudo o que os tribunais vão se preocupar com o que a Suprema Corte fará”, disse McConnell no debate realizado pelo Centro Nacional de Constituição.