As tarifas ‘recíprocas’ de Trump não são exatamente o que parecem. Aqui está a história real #ÚltimasNotícias

CNN
–

As tarifas maciças que o presidente Donald Trump anunciaram para dezenas de parceiros comerciais na quarta -feira foram lançados como “recíprocos”, simplesmente com o objetivo de igualar as tarifas que outros países acusam os Estados Unidos.

Mas a metodologia por trás da tentativa de Trump de reequilibrar o comércio não tem nada a ver com a taxa tarifária que os países estrangeiros impõem aos EUA.

Em vez disso, o governo Trump usou um cálculo extremamente simplificado que, segundo ele, levou em consideração um amplo conjunto de questões como investimento chinês, suposta manipulação de moeda e regulamentos de outros países. O cálculo do governo dividiu o déficit comercial de um país com os EUA por suas exportações para o Country Times 1/2. É isso.

O presidente está essencialmente levando uma marreta para abordar uma ladainha de queixas, usando o déficit comercial que outros países têm com os EUA como bode expiatório. E o vago cálculo pode ter amplas implicações para os países que a América depende de mercadorias – e das empresas estrangeiras que as fornecem.

“Parece não ter havido nenhuma tarifa usada no cálculo da taxa”, disse Mike O’Rourke, estrategista -chefe de marketing da Jones Trading, em nota aos investidores na quarta -feira. “O governo Trump está direcionando especificamente nações com grandes superávits comerciais com os Estados Unidos em relação às suas exportações para os Estados Unidos”.

Os números reais estão provavelmente mais próximos da taxa de tarifa aplicada de “nação mais favorecida (MFN)”, que é essencialmente um teto de impostos de importação que mais de 160 nações da Organização Mundial do Comércio concordaram em se encarregar, embora possam variar pelo setor. E para países com acordos comerciais em vigor, pode haver tarifas mais baixas ou nenhuma.

Trump freqüentemente disse que sua política comercial está enraizada em um simples lema: “Eles nos cobram, nós os cobramos”. Acontece que não é tão simples.

“Muitas das questões que o governo destacaram, com as quais estão preocupadas, não estão realmente com taxas tarifárias”, disse Sarah Bianchi, estrategista -chefe de assuntos políticos internacionais e políticas públicas da Evercore ISI, quinta -feira durante um painel de discussão realizado pela Brookings Institution.

As taxas tarifárias da MFN nasceram de negociações entre os membros da OMC nos anos 90, quando a organização foi fundada pela primeira vez.

A taxa de MFN da União Europeia é de 5%, mas o governo Trump disse que é mais como 20% porque “as exportações dos EUA sofrem com as regras aduaneiras desiguais e inconsistentes” em toda a zona de moeda e porque “as instituições em nível de UE não fornecem transparência na tomada de decisões”, disse o escritório do representante comercial dos EUA.

Enquanto isso, a taxa de tarifas da MFN do Vietnã é de 9,4%, a partir dos dados mais recentes de 2023, mas o governo Trump o atingiu até 46% por causa de barreiras não negociadas, de acordo com um relatório do escritório da USTR divulgado nesta semana. Barreiras não comércias podem incluir cotas de importação e leis anti-dumping que visam proteger as indústrias domésticas.

A principal autoridade comercial do Vietnã, na quinta -feira, chamou a nova tarifa de Trump no país de “injusto”, apontando para a taxa de MFN.

A Índia e a China também têm algumas barreiras que não são de comércio, observou Sung vencendo Sohn, professor de finanças e economia da Universidade Loyola Marymount e economista-chefe da SS Economics. Por exemplo, a Índia possui medidas sanitárias para importações agrícolas e a China possui subsídios estaduais que favorecem as empresas domésticas, ele escreveu em comentários emitidos no início deste ano.

Mas o “Dia da Libertação” ainda não era a abordagem correta para lidar com medidas não tarifárias de outros países, disse Joe Brusuelas, economista-chefe da empresa de insights da Markets Insight, RSM, disse à CNN em entrevista.

“Se você olhar para a fórmula que a Casa Branca apresentou como eles estabeleceram os novos níveis tarifários, eles não tinham nada a ver com barreiras não tarifárias”, disse ele, acrescentando: “Parecia-me como se fosse um esforço ad hoc de punir países porque eles tinham grandes saldos comerciais com os Estados Unidos”.

Esse equilíbrio comercial bilateral que os EUA corre com outros países, disse ele, é “simplesmente uma função de salvar e gastar nos Estados Unidos”.

Em uma ligação com os repórteres na quarta -feira, um alto funcionário da Casa Branca se referiu aos déficits como uma emergência nacional que deve ser endereçada para manter fábricas e empregos nos EUA.

Mas é uma coisa terrível que os países executem tais déficits com os EUA? Não necessariamente.

Muitos países administram um déficit comercial com os EUA, de acordo com dados comerciais. Os Estados Unidos custam US $ 230 bilhões em importações do que as exportações para a UE e quase US $ 300 bilhões a mais para a China.

“Quando vou à loja e compro mantimentos com dinheiro, faço um déficit comercial com meu supermercado, mas isso significa que estou pior? Obviamente não”, disse John Dove, professor de economia da Universidade Troy, à CNN. “Esses são bens que eu quero e não preciso fornecer um bem ou serviço recíproco em troca. Isso não é necessariamente uma coisa boa ou ruim. Simplesmente é.”

Ainda assim, o governo Trump apontou as tarifas destinadas a consertar os déficits comerciais como uma fonte potencial de receita do governo para pagar a dívida nacional e financiar cortes de impostos. Mas essa é uma aposta arriscada que pode ser desastrosa se os países se unirem para retaliar.

“A questão mais preocupante é que essas grandes tarifas gerais incentivam nossos parceiros comerciais a retaliar contra nós”, disse Dove.

Se outros países renegociarem suas próprias políticas comerciais, os EUA “poderiam acabar rapidamente em uma situação em que você tem 25% da economia mundial contra os outros 75%”, disse ele, “e posso lhe dizer quem vai sair à frente lá”.