Os líderes do movimento conservador pelos “direitos dos pais” na instrução, que tem porquê branco as pessoas LGBTQ+ em todo o país, que de alguma forma preparam as crianças para a exploração sexual, provaram no domingo à noite que não sabem o que os preocupa.
Duas das três cofundadoras do Moms for Liberty, Tiffany Justice e Tina Descovich foram entrevistadas no programa da CBS 60 minutos. A discussão teve porquê tecido de fundo os resultados eleitorais recentes, em que os candidatos apoiados pelo Moms for Liberty enfrentaram derrotas significativas nas eleições para conselhos escolares nos Estados Unidos em Novembro pretérito. As eleições foram vistas porquê uma repudiação da posição do grupo conservador contra os materiais educativos LGBTQ+ e a sua resguardo dos direitos dos pais para ditar os currículos escolares, no que muitos consideraram porquê um retrocesso social mais espaçoso contra a sua agenda.
Relacionado:Veja Chaya Raichik, do Libs of TikTok, exposta em uma entrevista impressionante e digna de ouriçar
O 60 minutos segmento, relatado por Scott Pelley, mergulhou na guerra contenciosa sobre a proibição de livros nas escolas públicas, uma campanha impulsionada por Moms for Liberty. O grupo afirma lutar pela sobrevivência da América, defendendo a proibição de livros que consideram questionáveis, muitas vezes concentrando-se em conteúdos relacionados com personagens minoritários, gays, lésbicas ou transexuais. O relatório de Pelley destaca o caso de Beaufort, SC, um província de tendência republicana que se viu no núcleo deste debate quando foram feitas exigências para proibir 97 livros, a maioria dos quais eram romances para jovens adultos com personagens diversos.
Durante a entrevista, Justice e Descovich recorreram frequentemente a pontos de discussão em vez de abordarem diretamente as perguntas de Pelley. Por exemplo, quando questionados sobre a ideologia em que acreditam que as crianças estão a ser doutrinadas, Descovich desviou: “Digamos unicamente que as crianças na América não sabem ler”, mudando o foco para o desempenho educativo e não para o teor ideológico dos livros. Pelley observou: “Você está sendo evasivo”, destacando a relutância dos cofundadores em abordar os detalhes das acusações contra eles.
“Eles literalmente têm que olhar para os pontos de discussão impressos”, escreveu o responsável Chasten Buttigieg, marido do secretário de Transportes Pete Buttigieg, em reação à entrevista.
O segmento também abordou as consequências da decisão do conselho escolar em Beaufort de seguir os procedimentos estabelecidos para contestações de livros, um movimento que levou a ameaças contra bibliotecários e membros do conselho, parte de uma história nacional mais ampla de proibição de livros e da influência de grupos como Moms para a Liberdade.
Na sua resposta ao 60 minutos artigo, Moms for Liberty criticou a CBS por supostamente “censurar” o conteúdo dos livros que discutiram durante as filmagens, sugerindo que a omissão se devia a possíveis violações da FCC ou a escolhas editoriais deliberadas. Eles listaram específicos livrosporquê Oriente livro é Gapor Juno Dawson e Gênero Queer por Maia Kobabe, argumentando que expor crianças a tal teor sem o consentimento dos pais poderia ser considerado “aliciamento”, embora nenhum deles admitisse usar a vocábulo, apesar de alegarem que Justice administra a conta do grupo nas redes sociais.
As derrotas eleitorais dos candidatos aprovados pelo Moms for Liberty em estados porquê Pensilvânia e Iowa revelaram um sentimento público mais espaçoso contra a sua abordagem à instrução e às questões LGBTQ+.
Veja o 60 minutos entrevista aquém.
Beaufort, SC, proíbe 5 livros das prateleiras das escolas em seguida pressão para proibir 97 | 60 minutoswww.youtube.com