Atualizações ao vivo: Presidência de Trump, tarifas e notícias de imigração #ÚltimasNotícias

A Casa Branca está negando que violasse a ordem de um juiz no sábado para interromper as deportações de supostos membros de gangues venezuelanos para El Salvador, que, se ocorreu, levaria confrontos legais sobre as reivindicações do governo de vasto poder presidencial mais próximo ao limite de uma crise constitucional.

O drama envolve os migrantes venezuelanos expulsos com o raro uso de uma lei do século XVIII-a Lei dos Inimigos Alienadores-outra decisão controversa e que pode representar o excesso do presidente Donald Trump.

O juiz distrital dos EUA, James Boasberg, bloqueou temporariamente as deportações para considerar as implicações do uso da Lei – e disse no tribunal que quaisquer aviões já no ar que transportam migrantes deveriam retornar aos EUA. Mas o governo anunciou no domingo que 250 deportados que, segundo ele, eram afiliados à gangue Tren de Aragua, estavam sob custódia de El Salvadoreiano.

Uma declaração cuidadosamente redigida do secretário de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, na noite de domingo, apenas aprofundou a intriga sobre se as autoridades desafiaram o juiz.

“O governo não ‘se recusou a cumprir’ com uma ordem judicial. A ordem, que não tinha base legal, foi emitida depois que os alienígenas terroristas (Tren de Aragua) já haviam sido removidos do território dos EUA ”, disse Leavitt.

“Um juiz único em uma única cidade não pode direcionar os movimentos de um porta -aviões cheio de terroristas estrangeiros estrangeiros que foram fisicamente expulsos do solo americano”, acrescentou.

Uma distinção Leavitt fez sobre a ordem “escrita” do juiz, e o fato de que ela observou que os migrantes nos deixaram de solo, mas não disseram quando na linha do tempo que chegaram a El Salvador, parecem significativos. No entanto, seu uso da frase “porta -aviões” é confuso, no entanto. E as casas brancas não têm o poder de decretar se as ordens judiciais são legais.

O momento exato das ordens de Boasberg e como elas correspondem à operação de deportação ainda não está claro. Mas se o governo desafiar o juiz, isso potencialmente criaria o atoleiro legal mais grave do governo até agora e alimentaria temores de que uma presidência autoritária pudesse desafiar abertamente o Estado de Direito.

Leia a análise completa de Collinson aqui.