Bessent dá a Musk um presente, paralisando a supervisão do CFPB de Big Tech #ÚltimasNotícias

O secretário do Tesouro, Scott Bessent, tocou uma proteção para grandes empresas de tecnologia e, em particular, o X de Elon Musk, em sua ordem para parar o trabalho no Departamento de Proteção Financeira do Consumidor.

O secretário está atuando como diretor interino do CFPB, que desde segunda -feira, 3 de fevereiro, possui praticamente todas as suas atividades profissionais suspensas. Essa ordem para parar essencialmente de funcionar veio em um email para todas as mãos do escritório de Bessent, em sua capacidade de diretor interino. Ele disse que nenhuma regra proposta ou final, orientação formal ou informal, ações ou acordos de aplicação, comunicações públicas, incluindo lançamentos de papel de pesquisa ou registros e aparições de litígios, poderiam ser realizados, a menos que Bessent os aprovasse expressamente. Essa estase continuaria indefinidamente, aguardando uma revisão “para promover a consistência com os objetivos da administração”.

Mas no dia seguinte, uma atualização para o e -mail de 3 de fevereiro foi lançada, adicionando uma restrição adicional. A atualização, de acordo com o email obtido pelo Prospectafirma que o CFPB “não inicia procedimentos de designação de supervisão ou designar qualquer instituição não depositária para supervisão”.

Segundo fontes, a atualização ocorreu porque a primeira ordem não mencionou a tarefa de supervisão CFPB central, provocando perguntas a Bessent, o diretor interino. Mas a resposta, particularmente em designar certas entidades para supervisão, tem um significado muito específico.

Mais de David Dayen

De acordo com a Lei Dodd-Frank, a agência tem autoridade para supervisionar um “participante maior” não bancário em vários mercados especificados para produtos e serviços financeiros do consumidor. O procedimento para a designação de não bancos foi atualizado em 2022.

Em novembro de 2023, o ex -diretor da CFPB, Rohit Chopra, propôs uma regra para supervisionar os participantes maiores na carteira digital e no espaço do aplicativo de pagamento. O CFPB já tinha autoridade sobre aplicativos de pagamento através da Lei de Transferência de Fundos Eletrônicos, mas a autoridade de supervisão permitiu à agência tratar mais aplicativos de pagamento como um banco, com a capacidade de realizar exames completos e obter registros.

A regra do aplicativo de pagamento foi finalizada em novembro de 2024, com a expectativa de que empresas como Apple e PayPal se enquadrassem. Mas o CFPB precisa designar esses grandes participantes individualmente. Em dezembro, por exemplo, ele designou o Google Payment Corp. para supervisão sob a regra do aplicativo de pagamento. Isso inclui a plataforma de pagamento ponto a ponto do Google e o saldo do Google Pay, que armazena fundos para pagamentos futuros no aplicativo do Google Pay.

Uma empresa de tecnologia que se move para o status de “participante maior” nos aplicativos de pagamento é X, anteriormente conhecido como Twitter, que seu CEO Musk prevê como um “aplicativo para tudo”, como o WeChat na China. X assinou recentemente um acordo com o Visa para apoiar pagamentos em tempo real através da conta de dinheiro X, que deve ser lançada no final de 2025. Os usuários poderiam fazer pagamentos ponto a ponto com a conta, que se conectaria a um débito cartão.

Ao interromper a designação de instituições não depositárias, o Bessent garante que X não seja designado para supervisão do CFPB, pelo menos no curto prazo.

A explicação mais inocente para a mudança de última hora é que Bessent provavelmente não foi informado sobre o que o CFPB faz e acrescentou apressadamente a supervisão posteriormente. Mas a Diretiva Inserida impede especificamente a designação de não bancos no processo de supervisão, como um escudo não tão antigo para empresas de aplicativos de pagamento de grandes tecnologias e, em particular, a empresa administrada pelo funcionário especial do governo Elon Musk.

O departamento do Tesouro não respondeu a um pedido de comentário.

A notícia do Big Tech SHIELD especial ocorre quando o sindicato da agência identificou três membros da equipe do Doge de Musk que de repente apareceram no diretório de funcionários do CFPB. Chris Young, um ex -lobista farmacêutico que trabalhou para a campanha organizadora de Musk em 2024, está no diretório, juntamente com o funcionário da Tesla e o funcionário da Twitter Tech, Nikhil Rajpal, e o ex -estagiário do Twitter Gavin Kriger, cujo pai é advogado no Credit Report Bureau Experian, que CFPB processado no mês passado por “investigações simuladas” em erros cometidos nos relatórios de crédito.

A nova equipe do Doge teria sido vista nos escritórios do CFPB hoje. Em uma postagem no blog, o CFPB Union escreveu que “recebe nossos mais novos colegas e esperam ansiosamente o cheiro do spray corporal de machado em nossos elevadores”.

Segundo fontes, Bessent não é responsável pelas operações diárias da CFPB; Essa responsabilidade caiu com seu chefe de gabinete Dan Katz, um ex-associado de Goldman Sachs que atuou como consultor sênior do Tesouro no primeiro governo Trump e passou os anos Biden na Amberwave Partners, um fundo de hedge de macro que ele co-fundou.

Funcionários da agência que falaram com o Prospect Sob a condição de anonimato, disse que, embora o trabalho preparatório, como supervisão, pesquisa e outras atividades, estava ocorrendo na letra da diretiva por Bessent e Katz, a atmosfera é muito menos agitada.

O Freeze do CFPB já está tendo um efeito dramático em uma agência que retornou mais de US $ 20 bilhões em restituição a clientes prejudicados ao longo dos anos. Nesta semana, um juiz federal ordenou que a agência declarasse sua posição em um caso apresentado em janeiro contra a Capital One, por supostamente enganar os clientes sobre contas de poupança que os privaram de cerca de US $ 2 bilhões. O CFPB, ao fazer uma pausa em todo o litígio, pediu uma suspensão indefinida do caso, apesar dos registros devidos nesta semana. Mas o juiz David Novak disse que a agência deve declarar até 14 de fevereiro se está abandonando o caso ou se deve ser combinado com ações existentes do consumidor contra a mesma atividade. Separadamente, em um tribunal da Califórnia, um juiz federal negou o pedido da CFPB por uma continuidade em um caso contra o solo de credor on -line.