Boasberg descobre que a ‘causa provável existe’ para manter o governo Trump em desprezo por violar ordens em voos de deportação #ÚltimasNotícias

CNN
–

O juiz distrital dos EUA, James Boasberg, decidiu na quarta-feira que “a causa provável existe” para manter as autoridades do governo Trump em desprezo criminal por violar suas ordens em meados de março, interrompendo o uso da Lei dos Inimigos Alienígenos para deportar supostos membros de gangues venezuelanos.

A tão esperada decisão na quarta-feira de um juiz Donald Trump e seus aliados atacaram repetidamente coloca o governo no caminho para serem punidos por frustrar ordens judiciais.

A situação tem sido um grande ponto de inflamação político e legal para a Casa Branca de Trump em seus esforços para realizar uma campanha histórica de deportação, especialmente em meados de março, quando enviou três aviões de migrantes a uma prisão em El Salvador. Nesse mesmo dia, Boasberg realizou uma audiência de emergência e disse ao governo para pausar as remoções de migrantes e ordenar o retorno dos vôos de deportação de volta aos EUA.

“O Tribunal determina que as ações do governo naquele dia demonstram um desrespeito voluntário por sua ordem, suficiente para o tribunal concluir que existe uma causa provável para encontrar o governo em desprezo criminal”, escreveu Boasberg em uma decisão de 46 páginas detalhando sua decisão.

“O Tribunal não chega a essa conclusão de maneira leve ou apressada; de fato, deu aos réus amplos oportunidades de corrigir ou explicar suas ações”, acrescentou. “Nenhuma de suas respostas foi satisfatória.”

O analista jurídico da CNN, Steve Vladeck, disse que esses movimentos são raros.

“A realização de funcionários do Federal Executive Pilience em desprezo criminal é quase ouvido, uma vez na Lua Azul”, disse Vladeck, professor da Escola de Direito da Universidade de Georgetown. “Parte do motivo pelo qual o juiz Boasberg está se movendo cautelosamente é porque ele está tentando andar de corda bamba, não deixando o governo fora do gancho por seu mau comportamento, mas também não provocando reação do circuito de DC ou da Suprema Corte”.

Skye Perryman, um advogado da Democracy Forward, que, junto com a ACLU, trouxe o caso antes de Boasberg, disse a decisão de quarta -feira “afirma o que sabemos há muito tempo: a conduta do governo neste caso é ilegal e uma ameaça para as pessoas e nossa Constituição”.

A decisão de Boasberg ocorre quando o governo Trump continua a testar até que ponto pode levar sua conformidade com as ordens judiciais com as quais discorda. Em outros casos em que parecia que o governo violou os decretos judiciais, os juízes não chegaram ao ponto de Boasberg chegou na quarta -feira.

O governo disse repetidamente que os tribunais federais em nível de julgamento, especialmente, carecem de autoridade para emitir ordens que possam invadir as decisões da política de imigração do presidente.

“A Constituição não tolera desobediência voluntária de ordens judiciais – especialmente por
Oficiais de um ramo de coordenadas que fizeram um juramento para defendê -lo ”, escreveu Boasberg, nomeado do ex -presidente Barack Obama, em sua decisão.

No caso em questão, a Suprema Corte disse finalmente no início deste mês que os migrantes que desafiaram o uso de inimigos alienígenas por Trump para realizar rapidamente deportações de supostos membros de uma gangue venezuelana trouxeram seu caso no tribunal errado.

A decisão de 5 a 4 do Tribunal exige que aqueles que desejam trazer esses desafios para confiar em um processo legal complicado e raramente bem-sucedido conhecido como habeas corpus e potencialmente registrar essas reivindicações em alguns dos tribunais federais mais conservadores do país.

Apesar da decisão do Supremo Tribunal, disse Boasberg em sua decisão, é um conceito de longa data no sistema de justiça que uma parte que escolhe desobedecer a uma ordem judicial antes de ser eliminada por uma ordem judicial subsequente ainda pode ser punida.

Boasberg também lançou dúvidas sobre a invocação do governo do privilégio de segredos do estado para evitar dar a ele vários detalhes sobre os vôos que ele queria ao trabalhar para decidir se seus comandos haviam sido violados. O juiz, no entanto, finalmente determinou que as informações que o governo procurou para proteger não era necessário para chegar à sua conclusão na questão do desprezo.

Boasberg, que é o juiz principal do Tribunal Federal de Julgamento em DC, descreveu as próximas etapas no processo de desprezo, pois ainda não está provado além de uma dúvida razoável de que o governo cometeu desprezo criminal.

Boasberg diz que quer declarações juramentadas primeiro de pessoas que podem atestar os funcionários que tomam as decisões de não mudar os aviões enquanto levavam os migrantes a El Salvador em 15 de março.

Então, diz Boasberg, se essas declarações não forem satisfatórias para ele, ele pedirá testemunhas ao vivo para testemunhar em audiências ou depoimentos.

O juiz poderia então, diz ele, pedir ao Departamento de Justiça que processe funcionários do governo Trump, ou ele poderia nomear um advogado como um promotor especial.

Esta história foi atualizada com desenvolvimentos adicionais.