Bruce Springsteen endossou Harris – mas Bill Murray não endossou Trump #ÚltimasNotícias

Poucas semanas depois que a vice-presidente Kamala Harris recebeu o endosso da superestrela pop, a lenda do rock Bruce Springsteen também deu seu apoio a ela. Em uma postagem de vídeo no Instagram, o roqueiro de 75 anos – conhecido simplesmente como “The Boss” – sugeriu que esta é “uma das eleições mais importantes da história do nosso país”.

O cantor de “Born in the USA” fez ainda uma crítica ao ex-presidente Donald Trump, enquanto lamentava o fato de a nação estar tão “política, espiritual e emocionalmente dividida” como em qualquer momento desde a Guerra Civil Americana.

“Não precisa ser assim”, acrescentou Springsteen.

O endosso não foi totalmente surpreendente, já que Springsteen tem uma longa história de apoio aos democratas. Anteriormente, ele apoiou Barack Obama em 2008 e, nas eleições presidenciais dos EUA em 2020, fez uma narração para um anúncio de campanha de Joe Biden enquanto a música “My Hometown” tocava ao fundo.

Não está claro se o endosso de Springsteen irá mudar a situação nas eleições acirradas deste ano, provavelmente poderá custar-lhe alguns fãs devido à profunda divisão política sobre a qual ele alertou.

“Steve Van Zandt foi citado recentemente dizendo que as opiniões políticas de Bruce custaram muitos fãs à banda”, explicou Bruce Barber, profissional residente na Universidade de New Haven e gerente geral da estação de rádio WNHU. “Ele provavelmente está certo, mas para mim é isso que significa um verdadeiro artista, a capacidade de falar verdades, em palavras e músicas, independentemente das consequências. O apoio de Springsteen a Kamala Harris definitivamente não é uma surpresa, mas é outro exemplo de seu compromisso eterno de ser genuíno em sua arte e em sua vida pessoal.”

E quanto a Bill?

Assim como Springsteen divulgou seu endosso a Harris, foi outra celebridade que se tornou viral na quinta-feira – a saber, E Bob? ator Bill Murray por seu suposto apoio a Trump.

A personalidade da Internet Bo Loudon postou um clipe de Murray de 2016 “elogiando” algumas das políticas do ex-presidente e sugeriu “Quem precisa de Taylor Swift quando você tem BILL MURRAY?”

O clipe, que foi visto quase seis milhões de vezes, pareceu convencer muitos de que o Caça-fantasmas estrela havia endossado Trump. No entanto, na tarde de sexta-feira, Bill Murray manteve-se em silêncio sobre o assunto e não apoiou nenhum dos candidatos. De acordo com Feira da VaidadeMurray fez campanha para Ralph Nader, do Partido Verde, na corrida presidencial de 2000 – mas talvez isso tenha sido “perdido na tradução”.

Murray seria apenas a última celebridade a ver seu endosso a um candidato – mesmo que não tenha sido feito. Tais endossos mal podem mexer com a agulha, mas dado o quão acirrada esta corrida está, cada voto será importante.

“O endosso de celebridades é muito importante no mundo político de hoje”, disse a Dra. Julianna Kirschner, professora da Escola Annenberg de Comunicação e Jornalismo da Universidade do Sul da Califórnia.

“O endosso de Kamala Harris e Tim Walz por Taylor Swift causou notáveis ​​​​ondas políticas, culturais e sociais. Da mesma forma, outras celebridades que endossam candidatos podem ter um efeito cascata semelhante”, acrescentou Kirschner.

Espere mais endossos falsos

Um videoclipe de oito anos atrás dificilmente é um endosso, mas foi o suficiente para muitos acreditarem que Murray apoiava Trump.

“Sem qualquer evidência corroboradora, a validade do comentário parece, na melhor das hipóteses, duvidosa”, sugeriu Kirschner. “As organizações noticiosas verificam os factos provenientes de diversas fontes antes de os divulgarem, o que é a provável razão para a falta de reportagens sobre o assunto. Tudo o que temos neste momento são conjecturas, uma premissa através da qual a desinformação nas redes sociais prospera”.

Esses falsos endossos são apenas a mais recente forma de desinformação que vimos neste ciclo eleitoral. Neste caso específico, o vídeo é apenas o suficiente para fazer a história parecer credível.

“A desinformação aumenta quando a informação não pode ser validada. Neste caso, a posição de Murray não é clara”, acrescentou Kirschner. “Os usuários podem dobrar a aposta quando recebem informações contrastantes. Há muitas pesquisas que apoiariam a probabilidade de tal resultado. Dadas as grandes chances de os usuários dobrarem a aposta, a possibilidade de o endosso de celebridades mover a agulha seria pequena mas não insignificante. Na disputa acirrada em que estamos, tudo, por menor que seja, faz a diferença.”

Como as celebridades devem responder?

O outro lado dessa história é que Swift e Springsteen poderiam receber alguma reação negativa dos fãs, mas, como observou Barber, o chefe provavelmente sabia disso. No caso de Murray, ele poderia enfrentar o escrutínio por algo que nem mesmo fez.

Como um A-lister, ele provavelmente não será afetado; ainda assim, poderíamos ver as carreiras dos novatos afetadas – talvez entrando em conflito com um diretor de elenco, produtor de cinema, publicitário, etc.

“Do ponto de vista das celebridades, elas deveriam se preocupar com a forma como são representadas politicamente online. Isso pode afetar sua reputação e o apoio potencial dos fãs, o que inevitavelmente lhes permite continuar a fazer seu trabalho”, continuou Kirschner.

E o problema pode piorar. Murray pode realmente ter feito seus comentários anteriores em uma entrevista, mas os avanços em deep fakes poderão em breve colocar palavras na boca de celebridades – vivas e mortas!

“À medida que a IA se torna mais avançada, é provável que comentários, imagens e vídeos do que parecem ser celebridades apoiando um candidato possam ser totalmente falsos”, alertou Kirschner. “À medida que casos como o comentário atribuído a Murray surgirem no futuro, será cada vez mais desafiador discernir o fato da ficção.”