Hunter Biden, rebento do presidente Biden, diz que está disposto a comparecer a uma audiência oportunidade do Comitê de Supervisão da Câmara, mas não compareceu a uma sessão agendada a portas fechadas.
José Luís Magana/AP
ocultar legenda
interpolar legenda
José Luís Magana/AP
Hunter Biden, rebento do presidente Biden, diz que está disposto a comparecer a uma audiência oportunidade do Comitê de Supervisão da Câmara, mas não compareceu a uma sessão agendada a portas fechadas.
José Luís Magana/AP
A Câmara dos Representantes votou segundo as linhas partidárias para formalizar um sindicância de impeachment contra o presidente Biden, enquanto os republicanos da Câmara intensificam a investigação sobre Biden que abriram no início deste ano.
A votação foi de 221 a 212, com escora de todos os republicanos. A votação visa, em segmento, dar aos comitês maior domínio lítico para fazer executar intimações.
Os republicanos da Câmara alegam que o presidente Biden e a sua família se envolveram num esquema de “tráfico de influência” e receberam pagamentos de adversários estrangeiros. A investigação centra-se principalmente no rebento do presidente, Hunter Biden, e nos seus negócios estrangeiros.
Até agora, os republicanos não apresentaram nenhuma evidência clara de crimes passíveis de impeachment por segmento do presidente Biden. Tanto Hunter Biden quanto a Morada Branca negaram veementemente as acusações.
Falando no plenário da Câmara antes da votação, o presidente de supervisão da Câmara, James Consumir, disse que os comitês “estão agora em um momento crucial” em sua investigação.
“Em breve deporemos e entrevistaremos vários membros da família Biden e seus associados… mas enfrentamos obstrução por segmento da Morada Branca”, disse Consumir. “O presidente Biden deve ser responsabilizado.”
Os democratas do Congresso condenaram o sindicância porquê tendo motivação política.
O deputado Jamie Raskin, democrata de Maryland, que atuou porquê gerente de impeachment no segundo julgamento de impeachment do ex-presidente Trump, disse que a “investigação estúpida e desajeitada” dos republicanos estava impedindo a Câmara de realizar qualquer trabalho.
“Depois de 11 meses disto, ninguém pode nos expressar qual foi o delito do presidente Biden, muito menos onde aconteceu, quando aconteceu, qual foi o motivo, quem foram os perpetradores ou quem foram as vítimas”, disse Raskin no plenário da Câmara. .
Materialmente, a votação mudará pouco nas investigações em curso já conduzidas pelos comitês de Supervisão da Câmara, do Judiciário e de Meios e Meios. Mas politicamente, prometer um sindicância formal de impeachment é uma vitória para o flanco de extrema direita do Partido Republicano.
Num expedido, o presidente Biden classificou o sindicância porquê um “golpe político infundado”.
“Em vez de fazer qualquer coisa para ajudar a melhorar a vida dos americanos, [House Republicans] estão focados em me lutar com mentiras”, disse ele.
A Morada Branca rejeitou repetidamente o sindicância de impeachment – com alegações que datam de antes de Biden ser presidente – porquê uma charada política. Isso está ocorrendo enquanto o predecessor de Biden e provável oponente na campanha de 2024, Donald Trump, enfrenta dezenas de acusações criminais em várias acusações, inclusive por tentativas de subverter as eleições de 2020.
Hunter Biden nega veementemente em rara enunciação pública
A votação ocorre horas depois de Hunter Biden não comparecer para um prova a portas fechadas junto ao Comitê de Supervisão da Câmara.
Numa rara conferência de prelo no Capitólio na quarta-feira, Biden disse aos jornalistas que está disposto a testemunhar numa audiência pública, mas não a portas fechadas.
“Os republicanos não querem um processo acessível onde os americanos possam ver as suas táticas expostas, expor a sua investigação infundada ou ouvir o que tenho a expressar”, disse Biden.
O presidente do Consumir e do Judiciário, Jim Jordan, R-Ohio, disse em um expedido que Biden “desafiou as intimações legais” ao não comparecer, e que agora eles iriam “iniciar o desacato aos procedimentos do Congresso”.
Em declarações aos jornalistas no Capitólio, Hunter Biden disse que “não há provas que apoiem as alegações de que o meu pai estava financeiramente envolvido nos meus negócios.
“Deixe-me expressar o mais claramente que puder”, disse Biden. “Meu pai não estava envolvido financeiramente no meu negócio. Nem porquê jurisperito praticante. Nem porquê membro do recomendação da Burisma, nem na minha parceria com um empresário privado chinês. Nem nos meus investimentos no país ou no exterior, e certamente não porquê artista. “
No mês pretérito, o presidente do Comitê de Supervisão, Consumir, apresentou documentos que supostamente sugeriam que o presidente Biden recebeu pagamentos do escritório de advocacia de Hunter Biden, que havia recebido pagamentos de empresas chinesas e outras entidades estrangeiras. Os advogados de Hunter Biden responderam que os pagamentos eram de Hunter para seu pai, para reembolsá-lo pelo financiamento de um caminhão quando ele não conseguiu obter crédito.
“No auge do meu vício, fui extremamente irresponsável com minhas finanças”, disse Hunter Biden. “Mas sugerir que isso é motivo para um sindicância de impeachment está além do contra-senso. É vergonhoso.”
Hunter Biden acusou os republicanos da Câmara de “escolher linhas de um extrato bancário, manipular textos que enviei, editar o testemunho de meus amigos e ex-parceiros de negócios e distorcer informações pessoais que foram roubadas de mim”.
Republicanos defendem sua investigação
Consumir defendeu sua investigação na manhã de quarta-feira, chamando-a de “uma investigação séria, confiável e transparente desde o primeiro dia”.
“Esta é uma investigação sobre depravação pública nos mais altos níveis”, acrescentou o republicano do Kentucky. “Acumulamos montanhas de evidências que preocupam a esmagadora maioria dos americanos… Esperamos depor o rebento do presidente e logo ficaremos mais do que felizes em ter uma audiência pública com ele.”
Jordan disse que estava “desapontado” com o indumento de Biden não ter comparecido e disse que uma audiência pública inicial não funcionaria.
“Se você fizer isso em um formato acessível agora, terá obstruções, terá discursos, terá todo tipo de coisa”, disse ele. “O que queremos são os fatos.”