Caro JD Vance, mulheres com gatos sem filhos também são pessoas #ÚltimasNotícias

Foto-Ilustração: Intelligencer; Fotos: Getty

Tenho 36 anos, não tenho filhos e não estou triste. Meu marido e eu não sofremos de infertilidade, até onde sabemos; simplesmente decidimos adiar a paternidade. Eu poderia explicar que estamos endividados e não temos certeza se podemos pagar por uma creche, mas nossos problemas da geração Y não são a história toda. Durante anos, eu não queria filhos de jeito nenhum. Eu não temia gravidez ou parto, mas sim uma armadilha. No mundo evangélico conservador da minha infância, a maternidade não era opcional. Criar filhos era a vocação mais alta de uma mulher, logo atrás do casamento — com um homem, é claro — e eu queria mais. Quando deixei a igreja, construí uma vida própria e a guardo como um dragão. Meu marido está nessa vida por convite, e nosso casamento funciona porque somos pessoas independentes.

O casamento não precisa ser uma armadilha; a maternidade também não. Eu sei disso agora, e tenho pensado em ter um filho finalmente. Os repreensores podem me dizer que esperei muito, mas não me arrependo. Estou realizada com meu casamento e meus relacionamentos com a família e amigos. Tenho uma comunidade, se não filhos biológicos. Também tenho dois gatos — e isso me leva ao companheiro de chapa de Donald Trump, JD Vance. Ele é obcecado por mulheres como eu.

A América é governada por “um bando de mulheres-gatos sem filhos que são infelizes com suas próprias vidas e com as escolhas que fizeram e, portanto, querem tornar o resto do país infeliz também”, disse Vance em 2021 durante sua corrida para o Senado, destacando a vice-presidente Kamala Harris (que tem enteados), o secretário de Transporte Pete Buttigieg (que estava em processo de adoção) e a representante Alexandria Ocasio-Cortez (que é dona de cachorro, eu acredito). “Como faz sentido termos entregado nosso país a pessoas que realmente não têm interesse direto nele?”, perguntou Vance. Ele também sugeriu que os pais deveriam poder votar em nome de seus filhos. “Vamos encarar as consequências e a realidade”, disse ele. “Se você não tem tanto investimento no futuro deste país, talvez não devesse ter quase a mesma voz.”

Os comentários de Vance têm quase três anos, mas têm relevância renovada agora que Harris lidera a chapa democrata. Padrastos são comuns o suficiente nos EUA, mas alguns da direita não conseguem lidar com a falta de filhos biológicos do vice-presidente. Blake Masters, que perdeu uma campanha para o Senado e agora está concorrendo à Câmara pelo Arizona, endossou a retórica de Vance na quinta-feira. “Se você não está concorrendo ou não consegue administrar uma casa própria, como pode se relacionar com um eleitorado de famílias ou governar sabiamente com respeito às gerações futuras?”, ele tuitou. “A pele no jogo importa.” Outros disseram que Harris não está qualificada para concorrer porque ela não deu à luz.

A misoginia é uma força orientadora para a direita, onde se manifesta em antifeminismo vitriólico. Acredito que este seja um problema para os conservadores. Embora o eleitor médio provavelmente não se considere feminista, isso não os torna antifeministas no sentido ideológico. Os sentimentos expressos por Vance e outros não são apenas errados — eles são alienantes. Milhões de americanos estão em famílias misturadas ou conhecem uma família misturada. Outros têm histórias como a minha. Cinquenta e sete por cento das pessoas com menos de 50 anos que dizem que dificilmente se tornarão pais simplesmente não querem ter filhos, relata o Pew Research Center. Outros 44 por cento dizem que preferem explorar suas carreiras ou interesses, e pouco mais de um terço diz que não tem condições de criar um filho. A direita não tem ideia real de como lidar com esse problema final; alguns conservadores admitem que a intervenção do governo pode ser necessária, mas não conseguem concordar sobre como isso pode ser. Durante seu breve período como senador, Vance não apresentou nenhum plano significativo para reduzir os custos com cuidados infantis, mas disse que “a creche universal é uma guerra de classes contra pessoas normais”.

Não acho que Vance saiba como são as “pessoas normais”. Nem seus amigos. Claramente não é incomum que as pessoas adiem ou renunciem à gravidez por desejo, e repreendê-las não vai funcionar. No entanto, alguns na extrema direita não conseguem se conter. Na NatCon deste ano, o teórico político israelense e arquiteto de movimento Yoram Hazony disse aos participantes que é “desonroso” não ter filhos. Muito antes, um artigo de 2017 de Matthew Schmitz em Primeiras coisas anunciou histericamente que “animais de estimação estão substituindo crianças”, acrescentando: “À medida que os playgrounds se tornam parques para cães e animais de estimação são colocados em carrinhos de bebê, o simbolismo é difícil de ignorar. Cães são cavalos de caça da cultura da morte.” Isso é engraçado, mas há escuridão aqui também. Repreensão não é suficiente para essa multidão. Schmitz e seus compatriotas querem forçar as mulheres a engravidar e dar à luz contra sua vontade. A maternidade seria obrigatória, uma penalidade, até mesmo, por fazer sexo ou ser estuprada; a liberdade que busco me escaparia. A adoção nem sempre é a solução. Se as mulheres não têm voz na reprodução, elas são apenas recipientes — para parceiros homens, para famílias adotivas. Elas não têm humanidade a considerar.

“Pessoas normais” veem essa perspectiva sombria pelo que ela é, e a rejeitaram repetidamente na cabine de votação. Isso provavelmente não vai mudar. Os comentários de Vance são estranhos, cruéis e, sim, assustadores. Eles não refletem a maneira como a maioria das pessoas pensa ou vive, mesmo que tenham filhos biológicos. Ao atacar a ausência de filhos, a direita também desvaloriza a paternidade. O ato de ter filhos não é mais sobre alegria, mas sobre conquista. Não consigo imaginar nada mais triste, embora eu seja apenas uma senhora dos gatos sem filhos. A visão de mundo de Vance é venenosa para pais e filhos também: os bebês devem ser amados e desejados por si mesmos, não porque sejam futuros nacionalistas ou tradwives. A direita oferece uma visão pequena e egoísta que é autoritária em sua essência. A América deles pertence apenas aos poucos justos, mas a minha América pertence a todos. Posso nunca dar à luz, mas também tenho interesse neste país. Somos todos responsáveis ​​por criar um futuro que valha a pena viver. Ele pertencerá aos filhos de alguém, se não aos nossos.